Дело №1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 03 октября 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу -------- не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///////// около 17 час. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего личного потребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1 пришел к участку местности расположенному в 40 метрах восточнее усадьбы --------, где в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 20 мин. /////////, незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в пакет, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 134 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 реализуя преступный умысел на его незаконное хранение без цели сбыта, перенес и стал хранить в надворной постройке «баня» расположенной на усадьбе --------, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ///////// в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он употребляет наркотическое средство «химка» с ///////// которую изготавливает из дикорастущей конопли. ///////// около 17 час. он решил набрать конопли для изготовления «химки» и личного употребления. Он взял у себя дома полиэтиленовый пакет и направился по --------, где за двором -------- произрастает дикорастущая конопля. Руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в пакет. Затем с нарванной коноплей пришел домой к своему знакомому ВВА, проживающему по адресу --------. Он знал, что В. в это время нет дома, который ранее разрешил ему у себя дома затопить баню. О том, что он будет в бане готовить «химку» он В. не говорил. В бане дома у В. он изготовил из части нарванной конопли «химку» и употребил её путем курения. Все предметы использованные им при изготовлении «химки» он оставил в бане и пошел домой. Около 22 час. 30 мин. он решил еще употребить «химки» и вернулся в баню к В.. Когда он находился в бане, время было около 22 час. 45 мин. зашли сотрудники полиции. Последние пояснили, что поступило сообщение о том, что здесь хранятся наркотические средства. В это время вернулся ВВА, который дал согласие на осмотр бани. Перед началом осмотра у него спрашивали имеются ли запрещенные предметы и вещества. Он испугавшись, ответил, что таковых нет. В присутствии двух понятых, был проведен осмотр, в ходе которого в бане были обнаружены и изъяты, использованные им при приготовлении «химки»: фрагмент пластиковой бутылки с остатками конопли; металлическая чашка. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что все вышеперечисленные предметы и вещество растительного происхождения принадлежит ему, при помощи которых он изготавливает наркотическое средство «химка», которое впоследствии лично употребляет путем курения. Все вышеописанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. Также у него в этот же день были изъяты смывы с рук. О том, что совершал преступление он осознавал в полном объеме, в настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 90-93, 105-106).

Из протокола проверка показаний на месте следует, что ///////// ФИО1 указав на участок местности, расположенный в 40 метрах восточнее усадьбы --------, сообщил, что он в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 20 мин. /////////, на указанном участке местности, путем сбора верхушечных частей и листьев незаконно приобрел дикорастущую коноплю для дальнейшего личного употребления. На данном месте на момент проверки показаний находились произрастающие растения дикорастущей конопли. После этого ФИО1 указал на надворную постройку «баня» расположенную на усадьбе -------- и пояснил, что именно в данную баню он отнес нарванную коноплю, откуда её изъяли сотрудники полиции (л.д. 96-99).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так свидетель ВВА показал, что ///////// около 13 час. к нему пришел его знакомый ФИО1 Он, в ходе общения с А., сказал, что его сегодня вечером не будет дома. А. спросил у него разрешения растопить баню и помыться. Он разрешил. После этого А. ушел, а он ушел по своим делам. Вечером того же дня около 22 час. 45 мин. он вернулся домой. У него на усадьбе дома находились сотрудники полиции, также в бане был ФИО1. Сотрудники полиции сообщили, что им необходимо осмотреть его домовладение в связи с поступившей информацией о хранении наркотиков. Он дал согласие на осмотр, при этом и он и А. сказали, что ничего запрещенного у них не имеется. С участием двух понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр помещения его бани, в ходе которого были обнаружены на лавочке: фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения и металлическая чашка с наслоением вещества темно-зеленого цвета. Все это было изъято упаковано и опечатано. На вопрос кому принадлежит вещество растительного происхождения, металлическая чашка, ФИО1 пояснил, что вещество в бутылке это дикорастущая конопля из которой он готовил «химку» для личного употребеления. О том, что А. у него в бане хранил и употреблял наркотики он ничего не знал (л.д. 75-76).

Свидетель МСВ показал, что ///////// он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно помещения бани на усадьбе по адресу --------. Осмотр места происшествия проводился в присутствии ФИО1 и ВВА Перед осмотром места происшествия, сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется. Затем сотрудниками полиции, с согласия ВВА, хозяина бани, был проведен осмотр. В ходе осмотра в бане были обнаружены и изъяты: фрагмент пластиковой бутылки с остатками вевщества растительного происхождения и металлическая чашка с наслоением вещества темно-зеленого цвета. Все это было упаковано и опечатано. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит вещество растительного происхождения, металлическая чашка, ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему и является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления путем курения, предметы использовал для изготовления и употребления наркотического средства «химка». Также в их, понятых присутствии, у ФИО1 в этот же день были изъяты смывы с рук (л.д. 77-79).

Свидетель МВН показал, что ///////// в 22 час. 19 мин. в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский» поступило сообщение от неизвестного о том, что по адресу -------- находятся наркотики. Он совместно со следственно-оперативной группой выдвинулся на указанный адрес, с целью проверки поступившей информации. По прибытию на место было установлено, что по данному адресу проживает ВВА, которого на тот момент дома не было. В бане, расположенной на участке данного домовладения находился ФИО1 Через несколько минут домой приехал ВВА Они пояснили и ФИО1 и ВВА, что им необходимо осмотреть данное домовладение в связи с поступившей информацией о том, что здесь хранятся наркотики. ВВА дал согласие на осмотр, при этом и ВВА и ФИО1 сказали, что ничего запрещенного у них не имеется. С участием двух понятых, а также ВВА и ФИО1 был проведен осмотр помещения бани, в ходе которого были обнаружены на лавочке: фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения и металлическая чашка с наслоением вещества темно-зеленого цвета. Все это было изъято упаковано и опечатано. На вопрос кому принадлежит вещество растительного происхождения, металлическая чашка, ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, вещество является дикорастущей коноплей из которой он готовил «химку» для личного употребления. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д. 80-82).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кулундинский» следует, что 16.07.2018г. в 22 час. 19 мин. по телефону от неизвестного поступило сообщение о том, что по адресу -------- имеются наркотики (л.д. 7).

Согласно протокола осмотра места происшествия ///////// в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 25 мин. в бане расположенной на усадьбе --------, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения находящееся во фрагменте пластиковой бутылки, металлическая тарелка с наслоением вещества темно-зеленого цвета (л.д. 9-17).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что ///////// в первом часу ночи изъяты у ФИО1 смывы с кистей рук (л.д. 19-21).

Согласно заключения эксперта №№№№ от /////////, вещество растительного происхождения, представленное во фрагменте пластиковой бутылки, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы - 134 граммов. На металлической тарелке, представленной на исследование, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол (л.д. 48-50).

Из заключения эксперта №№№№ от ///////// следует, что смывы с кистей рук ФИО1 содержат в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол (л.д. 52-53).

Согласно протокола осмотра предметов от ///////// осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 134 гр.; металлическая тарелка, фрагмент пластиковой бутылки, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 63-67).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога состоит, нуждается в лечении от каннабиноидной наркомании.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признание ФИО1 вины, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, состояние здоровья подсудимого, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1 дают суду основание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 2 904 руб. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 2 904 рубля.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 134 гр., фрагмент пластиковой бутылки, металлическую чашку, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Е.В. Новиков