Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). 

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Ю. С.О. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, указывая на то, что он является отцом дочери ФИО3, 15.12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ребенок постоянно проживает у него. Считает, что материальное положение, морально-психологический климат не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка у матери, поскольку за все время, что ребенок посещал МДОУ «Детский сад (№)», он так и не прошел адаптацию. Со слов заведующей ребенок посещал сад 4-5 дней, затем ответчица написала заявление на отпуск и ребенка в сад не водила, в настоящее время дочь посещает МДОУ «Детский сад (№)», успешно прошла адаптацию и ходит на полный день. На работу ответчица до сегодняшнего дня не трудоустроена. С сентября по ноябрь месяц ответчица проходила лечение 2 раза в наркологическом диспансере и один раз в психиатрическом, все это время дочь провела с ним и его сестрой в его отсутствие. С апреля 2019 года он забрал дочь к себе на постоянное проживание. В органы опеки поступали жалобы на ответчицу, что ребенок не соблюдает график, часто кричит в квартире по ночам, детский сад не посещает, дома постоянно находятся посторонние лица. От органов опеки у ответчицы имеется предписание на принудительное лечение в наркологическом диспансере, которое она не выполнила. Его материальное положение может обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания: истец устроен на работу и имеет стабильный доход, ребенок оформлен в детский сад по месту пребывания и исправно посещает его, так же соблюдает распорядок дня, по ночам ребенок более не просыпается.

Просит суд определить место жительства ФИО3 с ним по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), освободить его от уплаты алиментов. 

В ходе судебного заседания истец Ю. С.О. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду о том, что он состоял в браке с ответчиком, брак расторгли в 2018 году, он ушел из семьи, дочь осталась проживать с матерью, а с него были взысканы алименты. Ответчик не хотела отдавать дочь в детский сад, не давала видеться с ребенком, в 2017 году он помирился с ответчиком и они вновь стали проживать на съемной квартире по (адрес), после чего он забрал дочь и ушел, потому что у ответчика постоянно были посторонние люди в доме, пьянки, гулянки, скандалы. В мае 2019 года он отправил дочь в детский садик, она прошла адаптацию. В настоящее время он занимается воспитанием дочери, а в его отсутствие по работе, дочкой занимается его сестра, поскольку график работы у него вахтовый. Ответчик не появляется в детском саду, ребенком не интересуется, она проходила лечение и лежала в психиатрическом диспансере. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена в соответствии с законом о слушании дела, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца Ю. С.О., определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Свидетель Ю. А.Н. суду пояснила о том, что истец является её сыном, с ответчиком они совместно проживали некоторое время, но часто ругались, у них родилась дочь В., а потом ответчик стала часто злоупотреблять спиртными напитками и отказывалась от лечения. У ответчика имеется двое детей от первого брака, но они не живут с ней. Её сын забрал у ответчика свою дочь В. и отвез к своей сестре ( её дочери), поскольку ответчик часто находится в нетрезвом состоянии, принимает посторонних лиц в квартире, а ребенок бегает сам по себе, без внимания матери. Её дочь согласилась заниматься ребенком истца, когда тот работает, поскольку она сама не работает и согласна помогать ему. Сама она также работает и помогает своему сыну в воспитании внучки, помогает материально, берет внучку к себе на выходные. Её сын в ближайшее время купит по ипотеке трехкомнатную квартиру возле детского сада, который посещает внучка и они там будут проживать. 

Свидетель Ю. Н.О. суду пояснила, что истец является её старшим братом, в настоящее время она со своим сыном и её брат с дочерью В. проживают вместе по (адрес). Брат занимается воспитанием своей дочери, но работает вахтой, 15дней работает, а потом 15 дней отдыхает. Когда брат работает, то воспитанием его дочери занимается она и помогает ее мама, сама она не работает, получает пенсию по инвалидности. 

В судебном заседании представитель Отдела по делам опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) участия не принимала, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования истца Ю. С.О., считает, что исковые требования истца соответствуют интересам ребенка.

Суд, выслушав объяснение истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: 

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок имеет право на поддержание на регулярной основе личных отношений и прямых контактов с обоими родителями. Ребенок также имеет право на сохранение связи с обоими родителями.

Согласно принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией 1368 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ при раздельном проживании родителей место жительства несоВ.нолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несоВ.нолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несоВ.нолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" установлено, что при решении вопроса о месте жительства несоВ.нолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из вышеизложенного следует, что по данному делу по требованиям родителей об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата) состояли в зарегистрированном браке. 

Родителями несоВ.нолетней ФИО3, (дата) года рождения, являются: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II -ДВ (№) от (дата).

(дата) брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после разъезда родителей девочка осталась проживать с матерью. С апреля 2019 года, и по настоящее время, девочка постоянно проживает с отцом, со слов, и в соответствии с заявлением Ю. С.О., мать ребёнка злоупотребляет спиртными напитками, ведёт аморальный образ жизни, ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, состоит на учёте в КГБУЗ "Наркологический диспансер г. Комсомольска-на-Амуре" и в КГБУЗ "Психиатрическая больница г.Комсомольска-на-Амуре", находилась на лечении, подтверждением этому являются справки из этих лечебных учреждений.

Ю. С.О. проживает с дочерью, сестрой и сыном сестры в однокомнатной благоустроенной квартире по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где созданы удовлетворительные условия для пребывания ребёнка. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Ю. С.О. работает вахтовым методом по графику 15 рабочих дней, 15 выходных. Во время его отсутствия воспитанием В. занимается его сестра - ФИО4 (тётя девочки по линии отца) и мать истца - Ю. Алёна Николаевна.

НесоВ.нолетняя Ю. В. посещает МДОУ (№), который находится в шаговой доступности от места проживания несоВ.нолетней.

Истец Ю. С.О. считает, что дочь должна проживать с ним, поскольку мать ребёнка не справляется с её воспитанием.

ФИО5 в настоящее время не участвует в содержании и воспитании В., со слов Ю. С.О. и его близких родственников, ФИО2, не навещала девочку с апреля 2019 года, не интересовалась здоровьем дочери даже по телефону, не посещала дочь В. в больнице.

Место жительства ФИО2 по адресу: (адрес), органам опеки и попечительства обследовать не удалось, в связи с невозможностью попасть в жилое помещение - дверь в квартиру никто не открывал, при этом, соседка из (адрес) сообщила, что ФИО2 она периодически видит в нетрезвом состоянии в компании неизвестных граждан.

За период проживания В. с отцом, ФИО2 не обращалась в отдел опеки и попечительства для разрешения семейного спора.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от (дата) по адресу: (адрес) следует, что ФИО1 с дочерью, сестрой и племянником проживает в квартире малосемейного типа на 5 этаже пятиэтажного кирпичного дома. Данное жилое помещение муниципальное. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, проведен косме тический ремонт. Квартира состоит из двух жилых комнат, комнаты по площади маленькие, в одной из комнат проживают Ю. Н.О. с сыном, во второй, меньшей по площади, Ю. С.О. с дочерью В.. Условия проживания семьи очень стеснённые. Наличие спальных мест не соответствует количеству проживающих, в комнате, где живут В. с отцом, имеется один детский диван и письменный стол (для размещения другой мебели нет места), со слов Ю. Н.О., несоВ.нолетняя Ю. В. во время приездов отца с вахты спит с ним на детском диване. Девочке недостаточно места для игр и занятий, минимум игрушек и детских книг. Помещения для кухни нет, электрическая плитка для приготовления пищи, холодильник, мойка для посуды и маленький кухонный стол размещены в прихожей. Запас продуктов питания в достаточном количестве, есть приготовленная пища. Санузел оборудован в соответствии с назначением, содержится в удовлетворительном состоянии. В целом квартира чистая, пригодная для жизни. Ю. С.О. имеет стабильный доход и желает, чтобы дочь постоянно проживал с ним. 

Согласно характеристике директора филиала «Уликанское» АО «РФП Лесозаготовка, ФИО6, Ю. С.О., (дата) года рождения, работает в филиале «Уликанское» АО «РФП Лесозаготовка» в должности сервисного механика ЛЗУ. Ю. С.О. отличается высоким профессионализмом, пунктуальностью и ответственностью. Дисциплинарных взысканий не имеет, есть поощрительные грамот. С коллегами и подчиненными находится в доброжелательных отношениях, всегда проявляет сдержанность, терпение и деликатность. В сложных, конфликтных ситуация с коллегами всегда выдержан, корректен, обладает способностью сгладить проблему и перевести ее в русло мирного конструктивного решения. Вредных привычек не имеет. С радостью принимает участие в общественной жизни коллектива.

Ю. С.О. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, согласно представленных в материалы дела справок.

Согласно характеристике на несоВ.нолетнюю Ю. В. из детского сада (№) следует, что В. поступила в группу в мае 2019 года по возрасту. Воспитанием ребенка занимается отец ФИО1 (дата) и тетя ФИО4. Оба принимают активное участие в жизни детского сада и группы. На протяжении этого времени за ребёнком осуществляется должный уход: девочка ходит в детский сад всегда опрятная и аккуратная. За посещение ребёнком детского сада плата производится вовремя, без неуважительных причин детский сад ребёнок не пропускает, ребёнка из детского сада забирают вовремя. Отец и тетя заинтересованы в воспитании и развитии своего ребенка. За время посещения В. нашей группы ее мама в детском саду не появлялась, родительские собрания не посещала, в мероприятиях, утренниках участия не принимала, вопросами образования и воспитании дочери не интересовалась. 

Согласно справке из наркологического диспансера от (дата), ФИО2 состоит на диспансерном учете в КГБ «НД» с 2018 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением алкоголя. Синдром зависимости 2 стадия. 

Согласно бытовой характеристике УУП ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, гражданка ФИО2, по месту жительства характеризуется посредственно. Жалобы, и заявлений от соседей, и в быту по факту нарушения общественного порядка не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. На профилактическом учете в ПП-7 ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре не состоит. Согласно ИБД-регион в 2019 году привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

Вышеуказанные документы приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку собраны в установленном законом порядке, исходят от органа, полномочного представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, заверены печатью учреждений.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) от (дата), отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несоВ.нолетней дочери ФИО7, (дата) года рождения, так как они не противоречат интересам ребёнка.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает их достоверными и достаточными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что проживание ФИО3 с отцом может причинить вред её физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также заключение отдела опеки и попечительства, установленные фактические обстоятельства - создание отцом для ребенка всех условий для его проживания и полноценного развития, наличие у него достаточного дохода для содержания и воспитания ребенка, привязанность ребенка к отцу, незаинтересованность материи в воспитании и содержании дочери, суд, исходя из интересов несоВ.нолетней ФИО3, считает возможным определить место жительство несоВ.нолетней ФИО3, (дата) года рождения с отцом - ФИО1 по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на Амуре, (адрес), корпус(№), (адрес).

Принимая во внимание, что несоВ.нолетняя Ю. В.С. передана на воспитание отца Ю. С.О., с которого на основания решения мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) взыскиваются алименты на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка до его совершеннолетия, начиная с (дата), суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ю. С.О. об освобождении его от уплаты алиментов.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, освобождении от уплаты алиментов- удовлетворить.

Определить место жительства ФИО3, (дата) года рождения с отцом- ФИО1 по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на Амуре, (адрес), корпус (№), (адрес).

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО3, (дата) в размере 1/6 части заработка, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на Амуре от (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Фурман Е.Ю.