ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 года 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4795/2025 по исковому заявлению фио фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам и просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты по 395 ГК РФ, мотивировав свои требования тем, что истец в 2024 году перечислила денежные средства в размере сумма на счет посторонних физических лиц, которые были пересланы истцом, находясь в заблуждении. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился и требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. 

Представители третьих лиц адрес Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «ОЗОН Банк», ООО «Департамент правовой помощи гражданам» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему. 

Положения ст.15 ГК РФ, предписывают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Материалами гражданского дела установлено, что фио фио, под воздействием обмана, психологического давления, перевела денежные средства мошенникам следующими транзакциями:

В ООО «ОЗОН Банк»:

• 06.01.2024, 20:39, банк получателя: ООО «ОЗОН Банк», карта получателя: 220424******7344, сумма: сумма;

В адрес Банк»

• 06.01.20z4, 22:04:40, банк получателя: адрес (ранее адрес Банк»), описание операции: внутренний перевод на карту, номер карты получателя: 2200 70** **** 0817, дополнительные реквизиты: RRN: 012620742991, сумма: сумма;

• 07.01.2024, 19:24:31, банк получателя: адрес (ранее адрес Банк»), описание операции: внутренний перевод на карту, номер карты получателя: 2200 70** **** 7991, дополнительные реквизиты: RRN: 012632654889, сумма: сумма;

В ПАР «Сбербанк»:

• 05.01.2024, 22.07.08, банк получателя ПАО «Сбербанк», описание операции перевод клиенту Сбербанка, номер карты получателя 220220**1344, фио получателя: фио фио, номер документа 7212811100, код авторизации 254585 в размере сумма;

• 05.01.2024, 22.14.24, банк получателя ПАО «Сбербанк», описание

операции перевод клиенту Сбербанка, номер карты получателя ***9219, фио получателя: фио К., номер документа 7212839625, код авторизации 279413 в размере сумма;

• 06.01.2024, 22:42:08, банк получателя: ПАО «Сбербанк России», получатель: фио фио, описание операции: внешний перевод по номеру карты, номер карты получателя: 220220******1344, дополнительные реквизиты: RRN: 012621052893, сумма: сумма;

• 07.01.2024, 21:56:39, банк получателя: ПАО «Сбербанк России», описание операции: внешний перевод по номеру карты, номер карты получателя: 220220******4449, дополнительные реквизиты: RRN: 012634344534, сумма: сумма;

• 08.01.2024, 16:10:46, банк получателя: ПАО «Сбербанк России», описание операции: внешний перевод по номеру карты, номер карты получателя: 220220******3327, дополнительные реквизиты: RRN: 012644140203, сумма: сумма;

• 09.01.2024, 17:48:52, банк получателя: ПАО «Сбербанк России», описание операции: внешний перевод по номеру карты, номер карты получателя: 220220******7459, дополнительные реквизиты: RRN: 012661993088, сумма: сумма; I

• 13.01.2024, 02:15:03, банк получателя: ПАО «Сбербанк России», номер карты получателя: * 1946, дополнительные реквизиты: RRN: 012721141080, сумма: сумма.

Денежные средства Ответчикам были переведены в результате обмана, психологического давления и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц. То есть, реальных гражданско-правовых отношений, влекущих со стороны Истца обязанность произвести оплату каких-либо услуг в пользу Ответчиков или иных лиц, не сложилось.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ФИО1 в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, с ФИО3 в пользу фио фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, с ФИО4 в пользу фио фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, с фио в пользу фио фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, с ФИО2 в пользу фио фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Разрешая требований о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются «…со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ…».

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»: Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом исполнителем.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 11102, 1109 ГК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ФИО3 в пользу фио фио проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГПК РФ, начиная с 06.01.2024 года по день фактического исполнения обязательств, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу фио фио проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГПК РФ, начиная с 06.01.2024 года по день фактического исполнения обязательств, с ответчиков ФИО4 и фио солидарно в пользу фио фио проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГПК РФ, начиная с 05.01.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также в равных долях с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере сумма.            

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в пользу фио фио (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО4 в пользу фио фио (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио фио (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио фио (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в пользу фио фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГПК РФ, начиная с 06.01.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу фио фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГПК РФ, начиная с 06.01.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ответчиков ФИО4 и фио солидарно в пользу фио фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГПК РФ, начиная с 05.01.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, фио, ФИО2 в равных долях в пользу фио фио (паспортные данные) судебные расходы на представителя в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 года.