КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2020-001768-48

дело №2-2562/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Уфа РБ 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В., 

при секретаре Хасановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Башнефтегеофизика» к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей из трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Башнефтегеофизика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Возникшей из трудовых отношений. В обоснование требований указало, что ФИО1, являясь работником АО «Башнефтегеофизика» в период работы получал подотчетные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным бухгалтерского учета, за Работником числится задолженность по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» в размере 184537,00 рублей. Указанная сумма задолженности не была удержана из причитающихся платежей Работника при его увольнении в связи с недостаточностью суммы к выплате. Истец в целях досудебного урегулирования спора, претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика сдать авансовые отчеты на указанную сумму либо вернуть сумму задолженности истцу. Направление претензии подтверждается квитанцией. Претензия направлена по последнему известному адресу места проживания Ответчика. Вместе с тем, до настоящего времени авансовые отчеты и подтверждающие документы ответчик истцу не предоставил, сумму задолженности не верн

<

адрес> взыскать с ответчика в пользу истца долг по подотчетным суммам в размере 184537,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4891 рублей.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Суд, изучив и оценив письменные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от 08.05.2018 работал у ответчика в должности заместителя директора по производству (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к действие трудового договора с ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

Согласно статье 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие); иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.

Размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, указанных в части первой настоящей статьи, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором.

Судом установлено, что ФИО1 путем перечисления на зарплатную банковскую карту перечислялись денежные средства на командировочные расходы. Включающие в себя стоимость проживания и суточные.

Суду истцом представлены расчеты командировочных расходов, платежных ведомостей и платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, получил денежные средства в целях оплаты стоимости проживания и суточных в период командировок на общую сумму 187200 рублей.

Согласно справке ООО «Баланс Консалтинг», осуществляющей бухгалтерский учет истца, за ФИО1 числится задолженность по счету 71 «Расчеты с подотчетным лицами» в сумме 184537 рублей. Все сданные авансовые отчеты учтены. Задолженность состоит из денежных средств, выданных под отчет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Указанием Центрального банка РФ от 11 марта 2014 г. N 3210-У Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (п. 6.3), предусмотрено, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Таким образом, ФИО1, принимая в подотчет денежные средства, обязан был в установленный срок предоставить отчет о произведенных расходах в течение трех рабочих дней работодателю.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Между тем, унифицированная форма № АО-1 «Авансовый отчет», утвержденная постановлением Госкомстата РФ от 01.08.2001 г. № 55, содержит отрывной талон-расписку, которая удостоверяет факт получения бухгалтером от работника авансового отчета с приложением необходимых документов. Данный отрывной талон-расписка сохраняется у работника, как подтверждение возврата им денежных средств на случай возникновения спора о материальной ответственности. Этих талонов ответчик суду не представил.

Между тем, вопреки положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду документов, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства потрачены им в целях, на которые выдавались и авансовые отчеты сданы бухгалтеру в соответствии с пунктом 6.3 Указания ЦБ Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У, не представлено доказательств, подтверждающих расходование ответчиком полученных под отчет денежных средств в интересах работодателя либо возврат их работодателю, а потому суд приходит к выводу о том, что данная сумма задолженности по выданным под отчет денежным средствам в размере 184537 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 4891 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Башнефтегеофизика» к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей из трудовых отношений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Башнефтегеофизика» (ИНН № ОГРН №) задолженность по подотчетным суммам в размере 184537 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4891 рубль.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского 

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В. Зинова