Дело № 2-489/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

законного представителя ответчика ФИО2,

представителя ФИО2 – ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу КГУ НПП имени ФИО5 «Лагерная» о признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу КГУ НПП имени ФИО5 «Лагерная» (далее – СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная», ответчик, товарищество) о признании недействительным протокола общего собрания. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решение которого зафиксированы в протоколе общего собрания, с которым истца как члена СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» не ознакомили и не предоставили копию. Считает, что собрание было неправомочным и протокол недействителен. Собрание проведено с нарушением пункта 2 части 6 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ). О собрании истец узнала только в день его проведения, о проведении собрания в какой-либо форме уведомлена не была. Указывает, что на собрании не присутствовало 51 % членов СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная», что необходимо для правомочности собрания. В СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» 1 778 членов, тогда как в списке регистрации, который ей показал секретарь, значатся 200 человек, что не составляет 51 % от числа всех членов СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная». Оспариваемый протокол неверно отражает мнение и волеизъявление участников собрания. Решение «Назначить председателем СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» ФИО2» по пункту повестки указано в протоколе как «принятое большинством». В действительности за нее проголосовали лишь 56 участников собрания, остальные голосовали против принятия этого решения или воздержались, то есть результаты голосований по ряду вопросов повестки собрания отражены в протоколе недостоверно. Истец является членом СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» и, соответственно, имеет право участвовать в общем собрании членов и влиять через свое участие на деятельность ответчика и принятие решений. Считает, что ее право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов при не соблюдении законных процедур и порядка проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» оказалось существенно нарушенным. Истец просит суд признать протокол общего собрания членов СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме, изложенным в иске. 

Законный представитель СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» ФИО2 и представитель ФИО6 в судебном заседании с иском не согласились, поддержав доводы, изложенные в представленном отзыве. Суду пояснили, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии с Законом № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правом обжалования решений общего собрания по вопросам избрания председателя садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан обладают только члены таких объединений. Уставом СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» предусмотрено вступление в члены товарищества только на основании заявления правообладателя участка с последующим проведением общего собрания по вопросу включения в члены товарищества. Истец заявление о приеме ее в члены товарищества не писала, доказательств, подтверждающих ее членство в товариществе, не представлено. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 18 Закона № 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Другого порядка вступления в члены садоводческого некоммерческого товарищества действующим законодательством не предусмотрено. 

Согласно пункту 8 статьи 19 Закона № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Представленными в материалы дела доказательствами и в судебном заседании установлено: согласно протоколу собрания членов правления СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» от ДД.ММ.ГГГГ № владелец земельного участка № ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов товарищества за систематическое нарушение правил пользования выделенным земельным участком, уклонение от уплаты членских, целевых и иных взносов. 

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок не зарегистрированы права на земельный участок №, площадью 406,0 кв.м, с кадастровым номером №. 

Постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно представленному постановлению главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решению Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), протоколу общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО1 из земель населенных пунктов бесплатно предоставлен земельный участок № (бывший земельный участок № в саду № НПО им. ФИО5) площадью 406,0 кв.м, кадастровый №, используемый для ведения садоводства, в СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная». 

Согласно представленной членской книжке садовода ФИО1 является членом СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная». Принята в члены товарищества на основании протокола собрания членов правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 4 Устава СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента государственной регистрации. Другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов товарищества по письменному заявлению вступающего. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит, что ФИО1 с заявлением о приеме ее в члены товарищества не обращалась, в члены товарищества не принималась. Протокол собрания членов правления СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный в членской книжке как основание принятия ее в члены товарищества, не содержит информацию о принятом решении и о вступлении ее в члены товарищества. 

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, суд считает, что ФИО1 не является членом СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» и, соответственно, не наделена правом на обжалование решений товарищества.

С учетом изложенного, производство по делу ФИО1 к СНТ КГУ НПП им. ФИО5 «Лагерная» о признании недействительным протокола общего собрания в соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу КГУ НПП имени ФИО5 «Лагерная» о признании недействительным протокола общего собрания прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней, через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов