ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Юниной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Саракташского районного прокурора Оренбургской области Ганина А.В.

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого на момент инкриминируемого деяния: 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района наказание в виде штрафа в сумме 6 000 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ сроком 80 часов; ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ. Саракташским районным судом Оренбургской области по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка со штрафом в размере 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. Саракташским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (этого и от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Оренбурга неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 месяца 18 дней, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 30 м. севернее от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, имея единый умысел, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее №, т.е. в крупном размере, которое до ДД.ММ.ГГГГ. хранил в помещении бани своего домовладения по адресу: 

<

адрес> для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 50 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в бане домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой №; полимерный мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой №; газетный сверток с растительной массой, являющейся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой №; газетный сверток с растительной массой, являющейся, наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой №; газетный сверток с растительной массой, являющейся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой №; газетный сверток с растительной массой, являющейся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой №; газетный сверток с растительной массой, являющейся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой №, общей массой №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд учитывает при квалификации, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана), в размере 197,11г является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, не проведенной в ДД.ММ.ГГГГ. из-за пандемии №, с назначением обязательного периодического наблюдения у врача, и ряд иных 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, явку с повинной (л.д.7-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного тяжкого преступления он ранее был осужден за преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту последнего отбывания наказания, категорию совершенного тяжкого преступления, наличие судимостей.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и материальном положении, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, учитывая показания свидетеля Ф.Л.В., данные на предварительном следствии, согласно которых она работает врачом – неврологом, с ДД.ММ.ГГГГ года на диспансерном учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>», очень высокий риск; состояние после перенесенного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; больной перенес 

<

данные изъяты>, после чего у него произошло 

<

данные изъяты>, прогноз в отношении ФИО2 неблагоприятный; данное заболевание может протекать бессимптомно, а может закончиться летальным симптомом; ФИО1 необходимо поддерживать нормальное артериальное давление, избегать тяжелого физического труда, избегать длительного пребывания на солнце, избегать длительного пребывания в возбужденном положении, минимум раз в полгода посещать врача-невролога; ФИО2 необходимо употребление соответствующих медицинских препаратов, антиоксидантов, госпитализация при ухудшении состояния в зависимости от показаний.

Суд находит, что совокупность смягчающих обстоятельств и указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и пришел к выводу, что они являются исключительными, и ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, не связанное с лишением свободы, то есть о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид и размер назначаемого наказания соразмерны содеянному и отвечают целям, предусмотренным ст. 2,6,43 УК РФ, то есть исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы муниципального образования Саракташский район Оренбургской области, не изменять соответствующее место жительства или пребывания в данном муниципальном образовании. Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаточной массой № г. (объект 1); № г. (объект 2); № (объект 3); № г. (объект 4); № (объект 5); № г. (объект 6); № г. (объект 7), общей массой № г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саракташскому району; три фрагмента пластиковых бутылок (объект 1,2,3), металлическое сито (объект 4), хранящиеся при уголовном деле № №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров