Дело № 2-520/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России». Указала, что она и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти матери. В установленный срок, истица к нотариусу не обратилась, так как документы о наличии вклада на имя матери обнаружила только через год после ее смерти. 

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании искровые требования признала, относительно удовлетворения заявления не возражала. 

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Судом установлено, что истец ФИО3 (до вступления в брак ФИО1), является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 5, 6), а соответственно наследником первой очереди после смерти матери. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 также приходится дочерью умершей ФИО2, и наследником первой очереди после смерти матери. 

Согласно ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, завещание удостоверено нотариусом ФИО6 (л.д. 14). 

Как следует из представленной в материалы дела копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, которое на день смерти окажется ей принадлежавшим, в том числе 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> завещала в равных долях ФИО3 и ФИО1 (л.д. 26). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. Закрытого перечня уважительных причин закон не предусматривает. На практике вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Например, в качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений), отсутствие знаний о существовании дальнего родственника - наследодателя и т.д.

Как следует из искового заявления, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поскольку ей не было известно о наличии денежного вклада, открытого на имя матери в ПАО «Сбербанк России», а равно ей не было известно о наличии завещания от имени ФИО2

При этом, в судебном заседании ФИО1 относительно удовлетворения исковых требований не возражала. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года