Дело № 2-411/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 год г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., 

при секретаре Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с целевым использованием – для приобретения транспортного средства. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства LADA KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «Банк ДОМ.РФ». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств по состоянию на 13 января 2021 года задолженность ответчика составляет 534945,85 рублей, из которых: 231069,93 рублей - основной долг, 119700,72 рублей - проценты, 184175,20 рублей - неустойка. Требование от 16 сентября 2019 года о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки заемщиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк»;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по указанному договору в размере 534945,85 рублей, из которых: 231069,93 рублей - основной долг, 119700,72 рублей - проценты за пользование кредитом, 184175,20 рублей - неустойка, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14549,46 рублей;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена судом надлежащим образом, возражений относительно исковых требований, свой расчет остатка суммы задолженности не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых на период с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, а с даты, следующей за датой первого очередного платежа, под 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение кредитной задолженности должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб., а исключением первого и последнего платежей.. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлены пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора кредитования обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN №.

Факт получения кредита на указанных условиях ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривала, также данные обстоятельства подтверждаются представленными документами со стороны истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В соответствии с п.1 Договора уступки прав требований № Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права требования к физическим лицам, именуемым далее Заемщики, по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 и соответствующим требованиям, указанным в Приложении № 2 к настоящему Договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы, санкции и судебные издержки (при наличии последних), за исключением прав и обязанностей, указанных в разделе 3 кредитных договоров связанных со страхованием жизни и здоровья Заемщика.

Уступаемые права требования к физическим лицам переходят к физическим лицам по кредитным договорам к Цессионарию в дату подписания настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 Договора уступки прав требований Цедент в дату подписания настоящего договора обязуется сообщить Цессионарию все сведения по клиентам и договорам в электронном виде, необходимые для осуществления прав требования, и передать по Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора оригиналы Кредитных договоров, оригиналы договоров, обеспечивающих исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, указанные в приложении № 1 к Договору, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанных договоров, подлинные договора залога, подлинные договора поручительства, паспорта транспортных средств., находящихся в залоге и полный пакет документов из кредитного дела Заемщика.

09 ноября 2018 на основании решения единственного акционера АКБ «Российский Капитал» внесены изменения в Устав Банка и изменено наименование Банка на АО «Банк ДОМ.РФ»

Начиная с июля 2015 года ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате долга и процентов в установленные кредитным договором сроки и в полном объеме не исполняет, последний платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. внесен заемщиком 02.08.2016. В связи с чем ей 16 сентября 2019 года АО «Банк ДОМ.РФ» было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. Однако, данное требование добровольно ответчиком исполнено не было.

Из расчета задолженности по спорному кредитному договору, представленному истцом, следует, что, по состоянию на 13 января 2021 года задолженность ответчика по договору составляет 534945,85 рублей, из которых: 231069,93 рублей - основной долг, 119700,72 рублей – проценты за пользование кредитом, 184175,20 рублей – неустойка.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду допущенной просрочки.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспорен, собственный расчет не представлен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имело место систематическое невнесение ответчиком платежей, установленных договором, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по займу, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Залогодержатель предусмотренную статьей 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по регистрации уведомления о залоге выполнил. Соответствующие сведения внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 05 марта 2015 года.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание, принадлежит ФИО1

Таким образом, поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату полученного кредита не исполняла, денежные средства, полученные в кредит, не возвратила, причитающиеся проценты не уплатила, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны и подлежат удовлетворению в том числе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 14549,46 рублей. 

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 14549,46 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534945 рублей 85 копеек, из которых: 231069 рублей 93 копейки - основной долг, 119700 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 184175 рублей 20 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14549 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA 111940 KALINA, VIN №, 2012 года выпуска модель, №двигателя: №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова