Дело № 1-46/2021 (№) 

УИД 43RS0034-01-2021-000585-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года

г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.Н., 

при секретаре Муриной М.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Бывальцева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с полным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего 1-го несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника МО МВД России «Слободской» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской». Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание «майор полиции». 

12.01.2021 в период времени с 13 часов до 22 часов Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, в соответствии с графиком работы на январь 2021 года, утвержденным 30.12.2020 начальником МО МВД России «Слободской» ФИО6, осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1 обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее также ФЗ «О полиции»), Потерпевший №1 имел право и был обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

Таким образом, старший УУП МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1 являлся должностным лицом, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, и 12.01.2021 в период времени с 13 часов до 22 часов находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Слободского Кировской области, будучи одетым в форменное обмундирование со знаками различия.

12.01.2021 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут старший УУП МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1 находился в магазине «Кировский» по адресу: 

<

...> «а», осуществлял проверку соблюдения масочного режима на территории г. Слободского Кировской области, то есть исполнял свои должностные обязанности. В это же время в торговом зале магазина «Кировский» по вышеуказанному адресу им был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска на лице отсутствовала) и в общественном месте нарушил общественный порядок, выражаясь в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил ФИО1 проследовать в МО МВД России «Слободской» для установления данных о его личности и составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 и частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В это время у ФИО1, не согласного с привлечением к административной ответственности, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Кировский» по адресу: 

<

...> «а», возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 

Реализуя свой преступный умысел, 12.01.2021 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Кировский» по адресу: 

<

...> «а», осознавая, что находящийся с ним рядом старший УУП МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, является сотрудником полиции - представителем власти, будучи недовольным, что он исполняет свои должностные обязанности по доставлению его в территориальный орган полиции и привлечению к административной ответственности, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, – умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Защитник Садоха Р.Н. согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установлено наказание, не превышающее размера наказания, установленного ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 врожденных заболеваний не имеет, инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114,116). 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), с учетом способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает; оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, не установлено, поскольку не имеется достаточных данных о принятии им мер к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, учитывая заявление ФИО1 о том, что в состоянии опьянения его характер меняется к худшему и в трезвом виде он бы не совершил данное преступление, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, считая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, последовательных признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном (п.п.«г»,«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который государственных наград и присвоенных статусов не имеет, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода у него нет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлекался к административной ответственности, в том числе, по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно – проживает один, жалоб и заявлений со стороны соседей в МО МВД России «Слободской» на него не поступало (л.д.91-96,97-98.109,111-112).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, изложенных обстоятельств, отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ – с учётом тяжести совершенного преступлении, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (трудоспособен по возрасту и состоянию здоровья, постоянного источника дохода не имеет, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок).

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5175 рублей 00 копеек за участие адвоката Садохи Р.Н. в ходе следствия по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат (л.д.128). 

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Наименование получателя платежа – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области) л/с 

<

***> Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ // УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК банка 013304182, Корр/счет банка 40102810345370000033, Р/счет получателя 03100643000000014000, 

ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575

КБК 417 116 03132 016000140, УИН 

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере за участие адвоката в ходе предварительного расследования по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или подачи жалобы иными участниками процесса, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - подпись Л.Н. Маслова.