Дело № 2-656/2025

64RS0044-01-2024-007491-12 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре Горяевском К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – общество, истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 (далее – ответчик, должник) задолженность по договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 549829,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15996,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№> (

<

данные изъяты>). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 557 846 руб., под 8,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432,435 и п. 3. Ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<

Дата> между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке права (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п.1.1. соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права). В соответствии с п 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

Дата>, на 

<

Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

Дата>, на 

<

Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99747,24 руб.

По состоянию на 11.12.2024г. общая задолженность составляет 549829,10 руб., из которых: просроченные проценты – 12930,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 535498,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 354, 77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1.89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 784,05 руб., неустойка на просроченные проценты - 259,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В порядке заочного производства суд рассмотрел гражданское дело, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 5 статьи 10 указанного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 819 вышеназванного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№> (

<

данные изъяты>). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 557 846 руб., под 8,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 календарных месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью боле, чем в 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

Дата>, на 

<

Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 

<

Дата>, на 

<

Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность 549829,10 руб.: просроченная задолженность 549829,10 руб., просроченные проценты 12930,45 руб., просроченная ссудная задолженность 535498,23 руб., просроченная проценты на просроченную ссуду 354, 77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1, 89 руб., неустойка на просроченную ссуду 784, 05 руб., неустойка на просроченные проценты 259, 71 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. 

Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 по кредитному договору, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.

Из содержания статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииследует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требованийОбщества с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15996,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

Дата> года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

№>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

№> 

<

данные изъяты> 

<

Дата>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 549829,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15996,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Борисова