Дело №2 - 840/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 июля 2020 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е. Ю., 

при секретаре Рощупкиной Е. В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.06.2020.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «МК» об отказе от исполнения договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов, штрафа

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что 19 декабря 2019 года между ним и ООО «МК» был заключен договор № 191219/1201/DK купли-продажи бытовой техники. В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю бытовую технику, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость товара указана в п. 3.1. настоящего договора и составляет 103000 рублей 00 копеек, которая была оплачена истцом в полном объеме во исполнение п. 3.2. настоящего договора, что подтверждается кассовым чеком от 19.12.2019 года на сумму 103000 рублей. В соответствии с п. 2.1.2. договора срок готовности передачи продавцом товара покупателю составляет 60 календарных дней с даты заключения настоящего договора, таким образом, продавец обязался осуществить передачу товара покупателю не позднее 18 февраля 2020 года, однако, товар покупателю в соответствии с условиями настоящего договора продавцом не передан. В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Расчет суммы неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара составляет с 19.02.2020 по 15.06.2020 =118 дней. 103000 руб.*0,5%=515 руб. в день. 515*118= 60770 руб. 00 коп. В связи с неисполнением своих обязательств по договору истец направил ответчику досудебную претензию, которая 06 мая 2020 года была получена ответчиком. Однако ответа на претензию, равно как и денежных средств, истец не получил. Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона. Расчет суммы неустойки за просрочку выполнения требований потребителя составляет с 16.05.2020 по 15.06.2020 = 31 день. 103000 руб.*1%=1030 руб. в день. 1030*31=31930 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дела по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон договора применяется законодательство о защите прав потребителей. Поскольку истец заключил с ответчиком возмездный договор купли-продажи бытовой техники для личных нужд, то на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец оценивает компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 10000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 15, 454 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 17, 22, 23, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также положениями статей 2-4, 6, 23 ГПК РФ просит расторгнуть договор № 191219/1201/DK купли-продажи бытовой техники от 19.12.2019 года; взыскать с ответчика в сою пользу стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 103000 рублей 00 копеек; неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 60770 рублей; неустойку за просрочку выполнения требований истца в размере 31930 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; почтовые расходы на отправку претензии ответчику в сумме 113 рублей 50 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив в части требования, изложенного в первом абзаце просительной части искового заявления, указав, что требование о расторжении договора купли – продажи просит считать как требование о принятии отказа от исполнения договора купли - продажи бытовой техники от 19.12.2020.г., не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. п. 1,2, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 3 ст. 23.1 вышеуказанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из п.5 вышеуказанной статьи требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком подлежат удовлетворению. Такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2019 года между ФИО2 и ООО «МК» заключен договор № 191219/1201/DK купли-продажи бытовой техники (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Продавец обязуется передать Покупателю бытовую технику, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость товара указана в п. 3.1. договора и составляет 103000 (сто три тысячи) рублей. 

Общая стоимость товара была оплачена истцом в полном объеме во исполнение п. 3.2. договора, что подтверждается кассовым чеком от 19.12.2019 года на сумму 103000 рублей. 

В соответствии с п. 2.1.2. договора срок готовности передачи продавцом товара покупателю составляет 60 календарных дней с даты заключения настоящего договора. 

Таким образом, продавец обязался осуществить передачу товара покупателю не позднее 18 февраля 2020 года, однако, на дату рассмотрения дела товар покупателю в соответствии с условиями настоящего договора продавцом не передан.

Претензия истца от «03» мая 2020 г. о возврате предварительной оплаты товара, полученная ответчиком 06.05.2020.г., согласно отчету об отслеживании отправления, последним проигнорирована.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости товара в размере 103000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара из расчета: Просрочка с 19.02.2020 по 15.06.2020 =118 дней. 103000 руб.*0,5%=515 руб. в день. 515*118= 60770 руб. 00 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований о возврате денежных средств за период с 13.11.2017.г. по 26.01.2018.г. в размере 23055 руб., исходя из расчета 61480 х 0,5% х 75 дней просрочки, о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя из расчета: с 16.05.2020 по 15.06.2020 = 31 день. 103000 руб.*1%=1030 руб. в день. 1030*31=31930 руб.

Проверив представленные расчеты, суд соглашаясь с расчетом истца в отношении неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, не может согласиться с позицией истца о взыскании в пользу него заявленной неустойки за нарушение сроков выполнения требований о возврате денежных средств в полном объеме, полагая правильным применить следующий расчет неустойки за просрочку выполнения требований потребителя из расчета: с 17.05.2020 по 15.06.2020 = 30 дней. 103000 руб.*1%=1030 руб. в день. 1030*30=30900 рублей, а требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению. 

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер взыскиваемых неустоек, соразмерность взыскиваемых судом сумм неустоек последствиям нарушенного обязательства не установлено. В настоящем случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, взысканная судом неустойка в указанном размере обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что возмещению подлежит сумма в размере 1000 рублей в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу каждого истца в связи с отказом добровольно удовлетворить законное требование потребителя надлежит взыскать штраф в размере 97835 руб., что составляет 50% от суммы, присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя (195670 рублей /2). Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ при определении судом размера штрафа судом не установлено и ответчиком обстоятельств, доказательств этому не заявлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные требования закона, относящиеся к доказыванию, в том числе предмет и бремя доказывания, а также ст. 327 – 1 ГПК РФ судом лицам, участвующим в деле, разъяснялись, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факты не выполнения ответчиком в установленный срок обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, нарушения сроков выполнения требования о возврате денежных средств, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрение дела и ответчиком не оспорены, объективных обстоятельств и доказательств, невозможности исполнить обязательства в установленный договором, действующим законодательством срок ответчиком не приведено и не представлено, как и не представлено допустимых доказательств и обстоятельств, для освобождения от выполнения обязательств полностью либо частично, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара либо нарушение срока ответа на претензию произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом произведены почтовые расходы в размере 113,50 руб., в связи с направлением ответчику досудебной претензии, что подтверждается квитанциями от 02.07.2020.г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 и п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере 5393 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «МК» об отказе от исполнения договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов, штрафа удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора купли – продажи бытовой техники №191219/201/DK от 19 декабря 2019.г., заключенного между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «МК».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК» в пользу ФИО2 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 103000 (сто три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 60770 (шестьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выполнения требований истца в размере 30900 (тридцать тысяч девятьсот) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК» в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 113 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК» в пользу ФИО2 за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя штраф в размере 97835 (девяносто семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК» в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 5393 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Голосова