Дело № 1-58/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обливского района Арутюнян А.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Серегина Д.А. представившего ордер № от 21.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

- 10.12.2018 Обливским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 07.06.2016 исполнять самостоятельно;

- 15.10.2019 Обливским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговоры Обливского районного суда Ростовской области от 07.06.2016 и от 10.12.2018 исполнять самостоятельно. 11.02.2020 Обливским районным судом Ростовской области заменено не отбытое наказание по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 15.10.2019 в виде 354 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 25 мая 2020 года;

- 08.07.2020 Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119, ст. 69 ч.2, ст. 70, ст. 74, ст. 69 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 27 марта 2020 года примерно в 09 часов 50 минут, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, расположенного 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, деревянной палкой, как предметом, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область левого уха, чем причинил ему согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2020 года телесные повреждения 

<

данные изъяты> (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г №194н, раздел 11 п.8.1).

Он же, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Обливского районного суда Ростовской области по делу № 1-73/2019 от 15.10.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вступившим в законную силу 28.10.2019, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление мопедом в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31 мая 2020 года, находясь в 

<

адрес>, сел за управление мопедом «Альфа» без государственных регистрационных знаков и, управляя мопедом, направился в 

<

адрес>, где 31 мая 2020 года в 23 часа 31 минуту мопед под его управлением был остановлен сотрудниками ОГИБДД на участке местности, расположенном 

<

адрес>.

На законные требования инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 согласился, и с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100» 01 июня 2020 года в 00 часов 22 минуты у него был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения, равное 

<

данные изъяты> наличия абсолютного этилового спирта, что было зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2020 года.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Серегин Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дала, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Арутюнян А.Х. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за которые не превышают 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует поведение ФИО2 во время дознания, а также следует из его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовных дел, участие в осмотрах мест происшествия; полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание подсудимого ФИО2, совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации сам факт нахождения виновных лиц в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных доказательств для утверждения о том, что его состояние, связанное с употреблением алкоголя каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства администрацией Обливского сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Обливский» - отрицательно, молод, трудоспособен, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном учете у врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого. Согласно акту медицинского наркологического освидетельствования № от 10.07.2020 ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 250). 

С учетом изложенного, личности виновного, суд приходит к выводу, что в целях достижения всех предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания в отношении подсудимого - восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений.

Приговором Обливского районного суда от 08 июля 2020 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 19 дней. Дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 совершены 27 марта 2020 года и 31 мая 2020 года, то есть до вынесения приговора от 08.07.2020, суд окончательно назначает подсудимому наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний. 

Согласно ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

На момент вынесения настоящего приговора срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 08.07.2020 осужденным ФИО2 не отбыт в размере 2 года 3 месяца 19 дней. 

Поскольку окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ, т.е. не может превышать трех лет (ч. 2 ст. 47 УК РФ), суд считает необходимым применить частичное сложение дополнительных наказаний.

В виду того, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 19 дней, назначенное приговором Обливского районного суда Ростовской области от 08.07.2020 не отбыто, ФИО2 следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 определить колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы ФИО2 подлежит избранию мера пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету отбытое ФИО2 наказание по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 08.07.2020 в период с 08 июля 2020 года по 08 ноября 2020 года включительно.

В соответствии с ч. 3.1 п. «б» ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 08.07.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Дополнительное наказание полежит самостоятельному исполнению. 

Избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ФИО2 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 9 ноября 2020 года. 

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое ФИО2 наказание по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 8.07.2020 года в период с 08 июля 2020 года по 08 ноября 2020 года включительно. 

Засчитать в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 9 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Серегина Д.А., за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО2 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- деревянную палку длиной 117 см., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский» - уничтожить;

- лазерный диск формата DVD-R с видеозаписью с камер видеорегистратора патрульного автомобиля от 31.05.2020 – хранить при деле;

- мопед «Альфа» без государственного регистрационного знака идентификационный номер № - считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий_______ Кулакова Е.Н.