Дело № 2-1291/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. с участием представителя истца ФИО1 при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о вселении, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, просит вселить их в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика ФИО5 не чинить препятствия в пользовании истцами жилым помещением, обязать ответчика выдать истцам ключи от замков входной двери для свободного доступа истцом в жилое помещение, определить порядок пользования жилым помещением, предоставив истцам в пользование квартиру, указывая на то, что в период брака истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 было приобретено спорное жилое помещения с использованием кредитных средств и материнского капитала, при этом жилое помещение оформлено в собственность ответчика. После расторжения брака ответчик выгнал истцов из квартиры. Иным жилым помещением для проживания истцы не располагают. Несмотря на нуждаемость ее и несовершеннолетних детей в жилом помещении, бывший супруг препятствует им в пользовании жилым помещением, не пускает в дом, сменил замки на входной двери. Полагают, что жилое помещение находится в общей совместной собственности истцов и ответчика, в связи с чем ответчик не имеет права чинить препятствия истцам во владении и пользовании спорным жилым помещением.

Истцы в судебное заседание е явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 от требований в части требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением путем предоставления истцам в пользование жилого помещения отказался. Определением суда производство по делу в данной части прекращено. В остальной части иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из п. 1 и п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм совместный режим собственности всего имущества, нажитого супругами во время брака, презюмируется.

Согласно пункту 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 статьи 253 ГК РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО3, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №4 

<

адрес> района г.Улан-Удэ от 04.12.2017 брак между супругами расторгнут, на основании чего 10.01.2018 брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен, органами ЗАГС 25.01.2018 составлена запись акта о расторжении брака .... 

Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ..., выданному 02.10.2013, истцом ФИО2 получен материнский капитал в размере 408 960 руб. 50 коп., с использованием средств которого супругами была приобретена квартира 

<

адрес>, общей площадью 58,2 кв.м. 

10.01.2014 ФИО5 дано нотариально удостоверенное обязательство о том, что во исполнение требований пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в течение 6 месяцев после снятия обременения с этого помещения, он обязуется оформить в общую долевую собственность ФИО2 и детей с определением размера долей по соглашению. 

Из свидетельства о государственной регистрации права от 24.12.2013 усматривается, что жилое помещение в виде квартиры 

<

адрес> оформлено в единоличную собственность ФИО5 

Из заявления следует, что после расторжения брака ответчик ФИО5 выгнал истцов из жилого помещения и препятствует их проживанию в жилом помещении, при этом истцы иным жилым помещением для проживания не располагают. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

уклонение ответчика от исполнения принятого на себя обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность супруги и детей не может являться основанием для ущемления прав истца и малолетних детей в реализации своего права на получение жилья в собственность.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира находится в общей совместной собственности сторон и в соответствии с требованиями закона собственники имеют право распоряжаться и пользоваться своим имуществом, истцы в настоящее время не имеют возможности по вине ответчика пользоваться принадлежащей им квартирой, по независящим от них обстоятельствам - ввиду отсутствия ключей и проживания в ней квартирантов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика не чинить им препятствий при вселении в квартиру по адресу: 

<

адрес>, вселить их в квартиру по указанному адресу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить. 

Вселить ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО5 не чинить препятствия ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО5 выдать ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято 26.04.2019. 

Судья В.В.Усков