Дело № 1-352/2019

11RS0004-01-2019-002704-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 19 декабря 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего продавцом –кассиром в ООО «****», зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, осужденного:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к **** годам **** месяцу лишения свободы;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «в», ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы (с учетом постановлений Ухтинского городского суда от **.**.**, Печорского городского суда от **.**.**); **.**.** Воркутинским городским судом неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на **** месяцев **** дней (с учетом постановлений ВС РК от **.**.**, Печорского городского суда от **.**.**) – снят с учета **.**.**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут ФИО1, находясь в гостях у М. в квартире **********, в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику, воспользовавшись отсутствием за ним контроля со стороны М., путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий М. планшетный компьютер «****» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью **** рублей, с сим-картой ****, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в чехле-книжке стоимостью **** рублей, общей стоимостью **** рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб в размере **** рублей.

Кроме того, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в гостях у М. в **********, в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что М. уснул и действия ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не контролирует, действуя совместно и согласовано друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитили сумку из-под ноутбука стоимостью **** рублей, в которой находился ноутбук «****» в комплекте с зарядным устройством стоимостью **** рублей, карта памяти на 16Gb стоимостью **** рублей, карта памяти на 32 Gb стоимостью **** рублей, универсальный USB-модем стоимостью **** рублей, переносной жесткий компьютерный диск на 1 Tb стоимостью **** рублей, компьютерную проводную мышь стоимостью **** рублей, общей стоимостью **** рублей, после чего удерживая при себе похищенное ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая и предвидя неизбежность в результате хищения ущерба потерпевшему, и желая наступления таких последствий, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими согласованными и совместными преступными действиями М. значительный ущерб в размере **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший (том **** л.д. ****) согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, ранее привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – положительно, состоит под наблюдением у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим составам преступлений являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений; кроме того, по эпизоду от **.**.** - частичное возмещение ущерба,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим составам в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступлений предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступлений. 

Учитывая категорию, характер совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом того, что исковые требования истцом предъявлены не только к ФИО1, но и к Б., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у суда имеются основания для передачи данного иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Учитывая фактические обстоятельства дела, не находит суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию **** год **** месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – **** год **** месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением за отбыванием осужденными наказания условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск М. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер **** - вернуть М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об их участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан