дело № 1-107/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 12 ноября 2019 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора Камбарского района УР Килина Ю.Н.; подсудимой ФИО1; защитника адвоката Аденова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, лишенной родительских прав, не имеющей постоянного источника дохода, ранее судимой: 

1) 18.08.2011 Камбарским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 22.07.2013 по отбытию наказания; 

2) 03.06.2016 Сарапульским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 23.06.2016 освобожденной по отбытию срока наказания;

3) 17.03.2017 Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы;

4) 07.08.2017 Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 07.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, 29.06.2019 освобожденной по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыла к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 25 января 2019 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

26 июня 2019 года ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания, при этом получила предписание от 26 июня 2019 года, согласно которого она обязана была прибыть после освобождения к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, и до 28 июня 2019 года ФИО1 была обязана явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Одновременно ФИО1 была предупреждена об ответственности за неявку в орган внутренних дел или уклонение от постановки на административный учет.

28 июня 2019 года ФИО1 в нарушение п.1 ч.1 ст.11 от Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предписания, выданного ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, умышленно, не имея уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, не прибыла, а выехала для проживания по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 пренебрегая п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному ею месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, не явилась.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала, полностью указав, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой адвокат Аденов А.Ю. и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. 

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО1, характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой она признаётся судом виновной с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а так же оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менее одного раза в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать постоянное место жительства без письменного уведомления уголовно исполнительной инспекции после 23 часов и до 06 часов следующего дня, за исключением выхода на работу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.