Дело № 2-22/17.

Определение

г. Калач. «27» марта 2017 года. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В., 

при секретаре Шапошниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала в Воронежской области о взыскании недостающей суммы страхового возмещения и убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала в Воронежской области с требованием о взыскании в его пользу с АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» недополученной суммы страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного ТС, которая с учетом уточнения иска (т. 2 л.д. 111-112) составляет 11500 руб.; неустойки на дату вынесения судебного решения в размере 20 125 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа в пользу потребителя в размере 5 750 руб., почтовых расходов в сумме 735 руб., судебных расходов в сумме 21 000 руб. 

В числе заявленных требований имеются требования о взыскании почтовых расходов на сумму 735 руб. и 3 000 руб., истраченных истцом на изготовление претензии и направление претензии и других документов ответчику.

При рассмотрении гражданского дела установлено (т. 1 л.д. 38-40), что при направлении претензии истец не указал в ее тексте требования к страховой компании о взыскании указанных убытков в общей сумме 3 735 руб. 

Согласно положениям ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, закон предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения. 

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцу ФИО1 разъясняется его право на обращение в страховую компанию ответчика ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате в сумме 3 735 руб. 

Разъяснить сторонам содержание части 2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой «после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

В силу изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала в Воронежской области о взыскании недостающей суммы страхового возмещения и убытков, в части возмещения 3 735 руб. без рассмотрения.

Судья И.В. Соляная