Дело № 1-43/2023 год

73RS0006-01-2023-000220-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 28 июня 2023 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области – Емельянова П.С., прокурора Барышского района Ульяновской области- Вдовина С.П., 

подсудимого, гражданского ответчика - ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета «Практик» Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, 

при секретаре - Дементьевой Е.В.,

а также с участием представителя потерпевшего, гражданского истца - С*Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 получал взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №202 л/с от 28.08.2017, ФИО1 был принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум» (далее по тексту ОГБПОУ БИТТ) на должность мастера производственного обучения и с ним был заключен трудовой договор №167 от 28.08.2017. 

В соответствии с п.п.2.3, 2.9 трудового договора №167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и мастером производственного обучения ФИО1 последний обязан проводить учебные занятия, опираясь на достижения в области педагогической и психологической наук, а также современных информационных технологий, готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов.

В соответствии с п.п.3.9, 3.11, 3.14, а также п.п.6.2 и 6.3 должностной инструкции мастера производственного обучения ОГБПОУ БИТТ №424 «О» от 02.12.2015, ФИО1 обязан: готовить обучающихся воспитанников к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов, способствовать общеобразовательному, профессиональному, культурному развитию студентов (слушателей), привлекать их к техническому творчеству, участвовать в подготовке и проведении промежуточной и государственной итоговой аттестации (контроль и оценка освоения программ профессиональных модулей), а также правомочен осуществлять взаимодействие с руководителями всех структурных подразделений организации по вопросам, входящим в его компетенцию: получать и предоставлять информацию и документы, касающиеся выполняемой работы; в процессе в своей деятельности взаимодействовать с педагогическим, административным, обслуживающим персоналом по вопросам качественного ведения учебно-воспитательного процесса.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, руководителем и рецензентом выпускных квалификационных работ, мастером производственного обучения, преподавателем и членом государственной экзаменационной комиссии ОГБПОУ БИТТ, выполнял организационно-распорядительные функции в ОГБПОУ БИТТ. 

В соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012 (далее – Закон об образовании): педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания (п.п.1, 2 и 5 ч.1 ст.48 Закона об образовании); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации (ч.8 ст.59 Закона об образовании); педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника (ч.2 ст.48 Закона об образовании); конфликт интересов педагогического работника - ситуация, при которой у педагогического работника при осуществлении им профессиональной деятельности возникает личная заинтересованность в получении материальной выгоды или иного преимущества и которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение педагогическим работником профессиональных обязанностей вследствие противоречия между его личной заинтересованностью и интересами обучающегося (п.33 ст.2 Закона об образовании).

Приказом «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» №233 «О» от 03.10.2019 за студентом 3 курса группы №2-17 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С*В.Е. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стойка для плакатов»» и руководителем выпускных квалификационных работ назначен преподаватель ФИО1, которым до 15.10.2019 студентам указанной группы под роспись выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ и установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ до 29.05.2020. Приказом «О назначении рецензентов ВКР» №234 «О» от 03.10.2019, рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы №2-17 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С*В.Е. назначен преподаватель ФИО1 Приказом «О создании государственной экзаменационной комиссии» №326 «О» от 13.12.2019 создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы №2-17 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» входит преподаватель специальных дисциплин ФИО1

Приказом «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» №23 «О» от 05.10.2020 за студентами 3 курса группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Н* М.С. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «балконная решетка»», К* Д.А. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каминная решетка»», А* Е.Е. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «решетчатая конструкция»», К* А.Е. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «садовая скамейка»», К* А.О. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «урна для мусора»», Д* Р.А. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «двутавровая балка»», Д* Д.В. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «гаражные ворота»», Т* В.Е. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «лестница»», С*В.А. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «оконная решетка»», О* Д.А. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «резервуар»», М* Н.С. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каркас школьной парты»», А* А.С. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «сейф»», С* М.А. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «шкаф металлический»», Б* Р.Р. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «печь дачная»», С* А.Н. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стремянка»», Н* Д.А. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стул металлический»» и руководителем выпускных квалификационных работ назначен преподаватель ФИО1, которым до 15.10.2020 студентам указанной группы под роспись выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ и установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ до 31.05.2021. Приказом «О назначении рецензентов ВКР» №24 «О» от 05.10.2020, рецензентом ВКР за указанными выше студентами был также назначен преподаватель ФИО1, который согласно приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» №54 «О» от 25.12.2020 входил в государственную экзаменационную комиссию.

Не позднее 05 июня 2020 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от указанных выше студентов, выражающихся в выполнении вместо них выпускной квалификационной работы на указанные выше темы, составлении положительных отзывов и рецензий о соответствии указанных работ предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данных работ. 

После чего, в июне 2020 года, но не позднее 05 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился С*В.Е. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стойка для плакатов», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у С*В.Е. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не С*В.Е. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение С*В.Е. также ответил согласием. 

Далее, 05.06.2020, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений обратился к С*В.Е., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета № карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 05.06.2020, в 19 часов 32 минуты, С*В.Е., находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со счета банковской карты №, принадлежащей его матери С*Т.В., не осведомленной о преступных намерениях С*В.Е. и ФИО1, на указанный номер банковского счета № карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей, за выполнение вместо С*В.Е. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стойка для плакатов»», сокрытие факта выполнения работы не С*В.Е. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 05.06.2020, в 19 часов 32 минуты, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении № Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 19 часов 36 минут, ФИО1 получил сообщение от С*В.Е. о перечислении им денег.

Далее 08.06.2020, в 08 часов 10 минут, ФИО1 используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщения направил С*В.Е. электронный вариант выполненной за него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стойка для плакатов»», а также в период с мая 2020 года по 15.06.2020, ФИО1 изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего С*В.Е. был незаконно допущен к защите данной работы. 

15.06.2020 С*В.Е., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стойка для плакатов»», положительных отзыве и рецензии, а также при положительной итоговой аттестации ФИО1, как члена государственной экзаменационной комиссии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 05.06.2020, в 19 часов 32 минуты, получил от С*В.Е. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей, за выполнение вместо последнего выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стойка для плакатов»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

2. Далее, не позднее 17 января 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ БИТТ Н*М.С. выражающихся в выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «балконная решетка»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в январе 2021 года, но не позднее 17 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся на территории ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обратился Н* М.С. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «балконная решетка», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у Н* М.С. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей, за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не Н* М.С. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение Н* М.С. также ответил согласием. 

Далее, 17.01.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился к Н* М.С., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 19.01.2021, в 17 часов 20 минут, Н* М.С., находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со счета банковской карты №, принадлежащей его матери Н* Т.В., не осведомленной о преступных намерениях Н* М.С. и ФИО1, на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении № Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей, за выполнение вместо него (Н* М.С.) выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «балконная решетка»», сокрытие факта выполнения работы не Н* М.С. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 19.01.2021, в 17 часов 20 минут, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 17 часов 38 минут, ФИО1 получил сообщение от Н* М.С. о перечислении им денег.

Далее 10.04.2021, в 14 часов 06 минут, ФИО1 используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщения направил Н* М.С. электронный вариант выполненной за последнего выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «балконная решетка»», а также в период с мая 2021 года по 08.06.2021 изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего Н* М.С. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, Н* М.С., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «балконная решетка»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 19.01.2021, в 17 часов 20 минут, получил от Н* М.С. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «балконная решетка»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

3. Далее, не позднее 22 января 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ ФИО3 А., выражающихся в выполнении вместо К* Д.А. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каминная решетка»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в январе 2021 года, но не позднее 22 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся на территории ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обратился К* Д.А. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каминная решетка», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у К* Д.А. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей, за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не К* Д.А. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение К* Д.А. также ответил согласием. 

Далее, 22.01.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился к К* Д.А., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 22.01.2021, в 08 часов 24 минуты, К* Д.А., находясь в неустановленном следствии месте, в г. Барыше Ульяновской области, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со счета своей банковской карты №, на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей за выполнение вместо него (К* Д.А.) выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каминная решетка»», сокрытие факта выполнения работы не К* Д.А. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 22.01.2021, в 08 часов 24 минуты, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 08 часов 26 минут, ФИО1 получил сообщение от К* Д.А. о перечислении им денег.

Далее, 10.04.2021, в 13 часов 16 минут, ФИО1 используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщения, направил К* Д.А. электронный вариант выполненной за последнего выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каминная решетка»», а также в период с мая 2021 года по 11.06.2021, ФИО1 изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего К* Д.А. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, К* Д.А., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каминная решетка»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 22.01.2021, в 08 часов 24 минуты, получил от К* Д.А. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо К* Д.А. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каминная решетка»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

4. Далее, не позднее 22 января 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ ФИО4 Е., выражающихся в выполнении вместо А* Е.Е. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «решетчатая конструкция»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в январе 2021 года, но не позднее 22 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился А* Е.Е. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «решетчатая конструкция», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у А* Е.Е. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не А* Е.Е. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение А* Е.Е. также ответил согласием. 

Далее, 22.01.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился к А* Е.Е., что тому необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 22.01.2021, в 08 часов 46 минут, А* Е.Е., находясь на территории ООО «Контур», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со своей банковской карты №, на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей, за выполнение вместо А* Е.Е. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «решетчатая конструкция»», сокрытие факта выполнения работы не А* Е.Е. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 22.01.2021, в 08 часов 46 минут, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанные день и время, ФИО1 получил сообщение от А* Е.Е. о перечислении им денег.

Далее, 10.04.2021, в 12 часов 57 минут, ФИО1 используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщения, направил А* Е.Е. электронный вариант выполненной за последнего выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «решетчатая конструкция», а также в период с мая 2021 года по 09.06.2021, ФИО1 изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего А* Е.Е. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, А* Е.Е., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «решетчатая конструкция», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 22.01.2021, в 08 часов 46 минут, получил от А* Е.Е. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо А* Е.Е. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «решетчатая конструкция», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

5. Далее, не позднее 22 января 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ БИТТ К*А.Е.., выражающихся в выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «садовая скамейка»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в январе 2021 года, но не позднее 22 числа данного месяца, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, предложил К* А.Е. за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей оказать содействие в решении вопроса о выполнении вместо К* А.Е. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «садовая скамейка»», потребовав при этом у него взятку в виде денег за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не К* А.Е. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение К* А.Е. ответил согласием. 

Далее, 22.01.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился к К* А.Е., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 22.01.2021, в 09 часов 25 минут, К* А.Е., находясь в неустановленном следствием месте, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со своей банковской карты №, на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взятку в виде денег в размере 4000 рублей за выполнение вместо К* А.Е. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «садовая скамейка»», сокрытие факта выполнения работы не К* А.Е. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 22.01.2021, в 09 часов 25 минут, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 09 часов 25 минут, ФИО1 получил сообщение от ФИО5 о перечислении им денег.

Далее, 08.06.2021, в 15 часов 23 минуты, ФИО1 используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщения, направил К* А.Е. электронный вариант выполненной за последнего выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «садовая скамейка»», а также в период с мая 2021 года по 09.06.2021, ФИО1 изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего К* А.Е. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, К* А.Е., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «садовая скамейка»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 22.01.2021, в 09 часов 25 минут, получил от К* А.Е. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «садовая скамейка»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

6. Далее, не позднее 17 января 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ БИТТ К*А.О.., выражающихся в выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «урна для мусора»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в период с 05.10.2020 по 17.01.2021 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, предложил К* А.О. за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей оказать содействие в решении вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «урна для мусора»», потребовав при этом у него взятку в виде денег за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не К* А.О. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение К* А.О. ответил согласием. 

Далее, 17.01.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился к К* А.О., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 26.01.2021, К* А.О., находясь около дома №, расположенного по 

<

адрес>, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, обратился к своей матери Н*О.С. (М* О.С.), не осведомленной о преступных намерениях К* А.О. и ФИО1, с просьбой перевести деньги в сумме 4000 рублей со счета банковской карты, которой она пользуется, на счет банковской карты № и последняя по просьбе К* А.О. 26.01.2021, в 14 часов 30 минут, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перевела (передала) с банковской карты №, принадлежащей Н*С.П. и находящейся на тот момент в пользовании Н*О.С., на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей за выполнение вместо К* А.О. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «урна для мусора»», сокрытие факта выполнения работы не К* А.О. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 26.01.2021, в 14 часов 30 минут, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 14 часов 31 минуту, ФИО1 получил сообщение от К* А.О. о перечислении им денег.

Далее, 10.04.2021, в 18 часов 06 минут, ФИО1 используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщения, направил К* А.О. электронный вариант выполненной за последнего выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «урна для мусора»», а также в период с мая 2021 года по 08.06.2021, изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего К* А.О. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, К* А.О., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «урна для мусора»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 26.01.2021, в 14 часов 30 минут, получил от К* А.О. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «урна для мусора»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

7. Далее, не позднее 20 января 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ ФИО6 А., выражающихся в выполнении вместо Д* Р.А. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «двутавровая балка»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в январе 2021 года, но не позднее 20 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился Д* Р.А. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «двутавровая балка», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у Д* Р.А. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не Д* Р.А. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение Д* Р.А. также ответил согласием. 

Далее, 20.01.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился к Д* Р.А., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 30.01.2021, в 09 часов 23 минуты, Д* Р.А., находясь в общежитии техникума, расположенном по адресу: 

<

...>, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со своей банковской карты №, на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей, за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «двутавровая балка»», сокрытие факта выполнения работы не Д* Р.А. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 30.01.2021, в 09 часов 23 минут, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 09 часов 24 минуты, ФИО1 получил сообщение от Д* Р.А. о перечислении им денег.

Далее, 10.04.2021, в 15 часов 00 минут, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщения, направил Д* Р.А. электронный вариант выполненной за последнего выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «двутавровая балка»», а также в период с мая 2021 года по 10.06.2021, изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего Д* Р.А. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, Д* Р.А., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «двутавровая балка»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 30.01.2021, в 09 часов 23 минуты, получил от Д* Р.А. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо Д* Р.А. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «двутавровая балка»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

8. Далее, не позднее 10 февраля 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ ФИО7 В., выражающихся в выполнении вместо Д* Д.В. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «гаражные ворота»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в феврале 2021 года, но не позднее 10 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился Д* Д.В. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «гаражные ворота», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у Д* Д.В. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не Д* Д.В. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение Д* Д.В. также ответил согласием. 

Далее, 10.02.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился к Д* Д.В., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 10.02.2021, в 19 часов 54 минуты, Д* Д.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со своей банковской карты №, на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей, за выполнение вместо Д* Д.В. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «гаражные ворота»», сокрытие факта выполнения работы не Д* Д.В. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 10.02.2021, в 19 часов 54 минуты, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 19 часов 55 минут, ФИО1 получил сообщение от Д* Д.В. о перечислении им денег.

Далее, 12.04.2021, в 23 часа 27 минут, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщения, направил Д* Д.В. электронный вариант выполненной за него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «гаражные ворота»», а также в период с мая 2021 года по 08.06.2021, изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего Д* Д.В. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, Д* Д.В., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «гаражные ворота»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 10.02.2021, в 19 часов 54 минуты, получил от Д* Д.В. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо Д* Д.В. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «гаражные ворота»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

9. Далее, не позднее 17 февраля 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ ФИО8 Е., выражающихся в выполнении вместо Т* В.Е. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «лестница»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в феврале 2021 года, но не позднее 17 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился Т* В.Е. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «лестница», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у Т* В.Е. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не Т* В.Е. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение Т* В.Е. также ответил согласием. 

Далее, 17.02.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился к Т* В.Е., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 17.02.2021, в 19 часов 19 минут, Т* В.Е., находясь на территории ООО «Контур», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со своей банковской карты №, на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей, за выполнение вместо Т* В.Е. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «лестница»», сокрытие факта выполнения работы не Т* В.Е. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 17.02.2021, в 19 часов 19 минут, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 19 часов 20 минут, ФИО1 получил сообщение от Т* В.Е. о перечислении им денег.

Далее, 10.04.2021, в 15 часов 00 минут, ФИО1 используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщения, направил Т* В.Е. электронный вариант выполненной за него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «лестница»», а также в период с мая 2021 года по 10.06.2021, ФИО1 изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего Т* В.Е. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, Т* В.Е., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «лестница»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 17.02.2021, в 19 часов 19 минут, получил от Т* В.Е. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо Т* В.Е. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «лестница»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

10. Далее, не позднее 22 февраля 2021 года у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ БИТТ С*В.А., выражающихся в выполнении вместо С*В.А. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «оконная решетка»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в феврале 2021 года, но не позднее 22 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился С*В.А. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «оконная решетка», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у С*В.А. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не С*В.А. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение С*В.А. также ответил согласием. 

Далее, 21.02.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился к С*В.А., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 22.02.2021, в 11 часов 49 минут, С*В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со своей банковской карты №, на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей за выполнение вместо С*В.А. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «оконная решетка»», сокрытие факта выполнения работы не С*В.А. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 22.02.2021, в 11 часов 49 минут, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 11 часов 49 минут, ФИО1 получил сообщение от С*В.А. о перечислении им денег.

Далее, 10.04.2021, в 13 часов 45 минут, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщения, направил С*В.А. электронный вариант выполненной за него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «оконная решетка»», а также в период с мая 2021 года по 08.06.2021, ФИО1 изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего С*В.А. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, С*В.А., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «оконная решетка»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 22.02.2021, в 11 часов 49 минут, получил от С*В.А. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «оконная решетка»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

11. Далее, не позднее 19 марта 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ ФИО9 А., выражающихся в выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «резервуар»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в марте 2021 года, но не позднее 19 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился О* Д.А. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «резервуар», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у О* Д.А. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не О* Д.А. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение О* Д.А. также ответил согласием.

Далее, 19.03.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился к О* Д.А., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 25.03.2021, в период времени с 13 часов 53 минут до 13 часов 54 минут, О* Д.А., находясь в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, через кассира (контролера), не осведомленного о его преступных намерениях, совершил взнос (передал) на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по вышеуказанному адресу, взятку в виде денег в размере 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «резервуар»», сокрытие факта выполнения работы не О* Д.А. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 25.03.2021, в 13 часов 54 минуты, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 13 часов 57 минут, ФИО1 получил сообщение от О* Д.А. о перечислении им денег.

Далее, 12.04.2021, в 22 часа 31 минуту, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», посредством сообщения, направил О* Д.А. электронный вариант выполненной за него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «резервуар»», а также в период с мая 2021 года по 10.06.2021 изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего О* Д.А. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, О* Д.А., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «резервуар»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 25.03.2021, в 13 часов 54 минуты, получил от О* Д.А. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «резервуар»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

12. Далее, не позднее 03 апреля 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ ФИО10 С., выражающихся в выполнении вместо М* Н.С. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каркас школьной парты»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в апреле 2021 года, но не позднее 03 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился М* Н.С. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каркас школьной парты», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у М* Н.С. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не М* Н.С. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение М* Н.С. также ответил согласием. 

Далее, 03.04.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», посредством сообщений, обратился к М* Н.С., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 03.04.2021, в 10 часов 45 минут, М* Н.С., находясь в неустановленном следствии месте, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со своей банковской карты № на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей за выполнение вместо М* Н.С. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каркас школьной парты»», сокрытие факта выполнения работы не М* Н.С. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 03.04.2021, в 10 часов 45 минут, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 10 часов 46 минут, ФИО1 получил сообщение от М* Н.С. о перечислении им денег.

Далее, 11.04.2021, в 18 часов 35 минут, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», посредством сообщения, направил М* Н.С. электронный вариант выполненной за последнего выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каркас школьной парты»», а также в период с мая 2021 года по 10.06.2021 изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего М* Н.С. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, М* Н.С., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каркас школьной парты»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 03.04.2021, в 10 часов 45 минут, получил от М* Н.С. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каркас школьной парты»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

13. Далее, не позднее 30 марта 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ ФИО11 С., выражающихся в выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «сейф»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в марте 2021 года, но не позднее 30 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился А* А.С. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «сейф», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у А* А.С. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не А* А.С. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение А* А.С. также ответил согласием. 

Далее, 30.03.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился к А* А.С., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 07.04.2021, в 17 часов 40 минут, А* А.С., находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со своей банковской карты №, на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей за выполнение вместо А* А.С. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «сейф»», сокрытие факта выполнения работы не А* А.С. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 07.04.2021, в 17 часов 40 минут, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 17 часов 40 минут, ФИО1 получил сообщение от А* А.С. о перечислении им денег.

Далее, 11.04.2021, в 15 часов 31 минуту, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», посредством сообщения, направил А* А.С. электронный вариант выполненной за последнего выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «сейф»», а также в период с мая 2021 года по 09.06.2021 изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего А* А.С. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, А* А.С., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «сейф»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 07.04.2021, в 17 часов 40 минут, получил от А* А.С. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «сейф»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям, о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

14. Далее, не позднее 13 апреля 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ ФИО12 А., выражающихся в выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «шкаф металлический»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в апреле 2021 года, но не позднее 13 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился С* М.А. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «шкаф металлический», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом от С* М.А. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не С* М.А. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение С* М.А. также ответил согласием. 

Далее, 13.04.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», посредством сообщений обратился к С* М.А., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 13.04.2021, в 12 часов 47 минут, С* М.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со своей банковской карты №, на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «шкаф металлический»», сокрытие факта выполнения работы не С* М.А. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 13.04.2021, в 12 часов 47 минут, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, в 12 часов 48 минут, ФИО1 получил сообщение от С* М.А. о перечислении им денег.

Далее, в мае 2021 года, ФИО1, находясь на территории ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, передал С* М.А. выполненную за него выпускную квалификационную работу на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «шкаф металлический»», а также в период с мая 2021 года по 11.06.2021, изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего С* М.А. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, С* М.А., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «шкаф металлический»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 13.04.2021, в 12 часов 47 минут, получил от С* М.А. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо С* М.А. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «шкаф металлический»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

15. Далее, не позднее 22 января 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ ФИО13 Р., выражающихся в выполнении вместо Б* Р.Р. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «печь дачная»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в январе 2021 года и в марте 2021 года, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений обращался Б* Р.Р. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «печь дачная», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у Б* Р.Р. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не Б* Р.Р. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение Б* Р.Р. также ответил согласием. Далее, 22.01.2021, 07.04.2021 и 15.04.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», посредством сообщений обращался к Б* Р.Р., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 15.04.2021, в 22 часа 29 минут, Б* Р.Р., находясь в неустановленном следствием месте, в г.Москве, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со своей банковской карты №, на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «печь дачная»», сокрытие факта выполнения работы не Б* Р.Р. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 15.04.2021, в 22 часов 29 минут, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». 

Далее, 08.06.2021, в 19 часов 04 минуты, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», посредством сообщения, направил Б* Р.Р. электронный вариант выполненной за него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «печь дачная»», а также в период с мая 2021 года по 09.06.2021, ФИО1 изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего Б* Р.Р. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, Б* Р.Р., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «печь дачная»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 15.04.2021, в 22 часа 29 минут, получил от Б* Р.Р. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «печь дачная»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

16. Далее, не позднее 20 апреля 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ ФИО14 Н., выражающихся в выполнении вместо С* А.Н. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стремянка»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в апреле 2021 года, но не позднее 20 числа данного месяца, к ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г.Барыша Ульяновской области, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обратился С* А.Н. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стремянка», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом от С* А.Н. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не С* А.Н. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. На данное предложение С* А.Н. также ответил согласием. 

Далее, 20.04.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», посредством сообщений обратился к С* А.Н., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О.. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 07.05.2021, в 16 часов 35 минут, С* А.Н., находясь на территории ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, используя приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел (передал) со своей банковской карты №, на указанный номер банковского счета 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», взятку в виде денег в размере 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стремянка»», сокрытие факта выполнения работы не С* А.Н. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, 07.05.2021, в 16 часов 35 минут, указанные денежные средства в размере 4000 рублей были зачислены на банковский счет 40№ карты №, открытого на имя П*А.О. в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б». После чего, в указанный день, более точное время не установлено, ФИО1 получил сообщение от С* А.Н. о перечислении им денег.

Далее, в мае 2021 года, ФИО1, находясь на территории ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, передал С* А.Н. выполненную за него выпускную квалификационную работу на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стремянка»», а также в период с мая 2021 года по 11.06.2021 изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего С* А.Н. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, С* А.Н., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стремянка»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, 07.05.2021, в 16 часов 35 минут, получил от С* А.Н. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стремянка»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

17. Далее, в декабре 2020 года - январе 2021 года, у ФИО1, занимающего вышеуказанную должность, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барыша Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия от студента группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ОГБПОУ ФИО15 А., выражающихся в выполнении вместо Н* Д.А. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стул металлический»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы. 

После чего, в декабре 2020 года - январе 2021 года, к ФИО1, находящемуся на территории ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обратился Н* Д.А. для решения вопроса о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стул металлический», на что ФИО1 дал свое согласие, потребовав при этом у Н* Д.А. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы, сокрытие факта выполнения работы не Н* Д.А. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также в положительной итоговой аттестации при защите данной работы. При этом, ФИО1 в период с декабря 2020 года по май 2021 года, находясь в неустановленном следствием месте, в г. Барыше Ульяновской области, действуя из корыстной заинтересованности, для передачи ему взятки лично, сообщил Н* Д.А. о том, что после того, как будет готова письменная экзаменационная работа, ему (Н* Д.А.) необходимо будет подойти к назначенному ФИО1 месту и передать последнему денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. На данное предложение Н* Д.А. также ответил согласием. 

Кроме того, в период с 12.05.2021 по 31.05.2021, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» посредством сообщений, обращался к Н* Д.А., что ему необходимо перечислить денежное вознаграждение в размере 4000 рублей на номер банковского счета 40№ карты № его знакомой П*А.О. Однако на банковские счета Н* Д.А. был наложен арест, поэтому последний договорился с ФИО1 передать ему взятку в размере 4000 рублей наличными денежными средствами. 

Во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, в период с 07.06.2021 по 11.06.2021, около 19 часов, Н* Д.А., находясь около универсама «4310 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул.Молчанова, д.4А г.Барыша Ульяновской области, осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его указанию передал лично последнему взятку в виде денег в размере 4000 рублей за выполненную вместо него выпускную квалификационную работу на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стул металлический»», сокрытие факта выполнения работы не Н* Д.А. и способствование успешной итоговой аттестации последнего для получения диплома о среднем профессиональном образовании путем изготовления положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также положительной итоговой аттестации при защите данной работы. Далее, в этот же день и время, ФИО1 передал лично Н* Д.А. выполненную за последнего выпускную квалификационную работу на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стул металлический»», а также в период с мая 2021 года по 11.06.2021, изготовил положительный отзыв и рецензию о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего Н* Д.А. был незаконно допущен к защите данной работы. 

В дальнейшем, Н* Д.А., на основании выполненной за него ФИО1 выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стул металлический»», положительных отзыве и рецензии, успешно прошел итоговую государственную аттестацию по защите данной работы и получил диплом о среднем профессиональном образовании по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 07.06.2021 по 11.06.2021, около 19 часов, получил от Н* Д.А. лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за выполнение вместо него выпускной квалификационной работы на тему «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стул металлический»», составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанной работы предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данной работы.

18. Он же, ФИО1 в период времени с 01.10.2020 по 28.06.2021, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, а именно работая в должности мастера производственного обучения Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Барышский индустриально-технологический техникум» (далее по тексту ОГБПОУ БИТТ), назначенным на данную должность на основании приказа (распоряжения) и трудового договора, указанным выше, являясь руководителем и рецензентом выпускных квалификационных работ (далее по тексту ВКР) для студентов 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» на основании приказов директора ОГБПОУ БИТТ «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» №23 «О» от 05.10.2020 и приказа «О назначении рецензентов ВКР» №24 «О» от 05.10.2020, а также в соответствии с приказом директора ОГБПОУ БИТТ «О распределении норм часов на ВКР» №21/1 «О» от 01.10.2020 уполномоченным в группе №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» осуществлять консультирование ВКР, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение вопреки законным интересам ОГБПОУ БИТТ, совершил хищение денежных средств ОГБПОУ БИТТ, при следующих обстоятельствах:

Мастер производственного обучения ФИО1 в вышеуказанный период времени был обязан согласно его трудового договора №167 от 28.08.2017: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18), а также согласно его должностной инструкции мастера производственного обучения ОГБПОУ БИТТ приказ №424 «О» от 02.12.2015: вести документацию, обеспечивающую учебно-производственный процесс (п.2.6); создавать отчетные (отчетно-аналитические) и информационные материалы; готовить обучающихся, воспитанников к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.3.9); участвовать в подготовке и проведении промежуточной и государственной итоговой аттестации (контроль и оценка освоения программ профессиональных модулей) (п.3.14), а также был правомочен: на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (п.4.4.); осуществлять взаимодействие с руководителями всех структурных подразделений организации по вопросам, входящим в его компетенцию: получать и предоставлять информацию и документы, касающиеся выполняемой работы (п.6.2); в процессе своей деятельности взаимодействовать с педагогическим, административным, обслуживающим персоналом по вопросам качественного ведения учебно-воспитательного процесса.

Согласно приказов директора ОГБПОУ БИТТ «О распределении норм часов на ВКР» №21/1 «О» от 01.10.2020, расчета количества часов, подлежащих оплате в учреждениях специального профессионального образования, нормы часов на выпускную квалификационную работу и Положения о тарификации преподавателей и иных работников техникума, осуществляющих педагогическую деятельность №07-286 утвержденного директором ОГБПОУ БИТТ 24.05.2021, в группе №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» были распределены в том числе ФИО1, а именно руководство ВКР из расчета 4 часа на студента, консультирование ВКР из расчета 16 часов на студента и рецензирование ВКР из расчета 5 часов на выпускную квалификационную работу. При этом, справки о выполнении норм часов на ВКР ФИО1 ежемесячно должны были предоставляться исполняющему обязанности заместителя директора по УПР ОГБПОУ ФИО16 А. При этом оплата за работу по ВКР осуществлялась из расчета 111 руб. 24 коп. за 1 норма час. 

Не позднее 26.11.2020, ФИО1 из корыстных побуждений, желая путем обмана незаконно получить денежные средства ОГБПОУ БИТТ в качестве оплаты за работу по руководству, консультированию и рецензированию выпускных квалификационных работ студентов группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» без фактического выполнения данной работы, используя свое служебное положение, незаконно решил совершить хищение денежных средств ОГБПОУ БИТТ путем указания заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений в служебных документах о выполнении им норм часов на ВКР, после чего ежемесячно передавать данные сведения исполняющему обязанности заместителя директора по УПР ОГБПОУ ФИО16 А. для организации оплаты ему этих норм часов. 

С этой целью ФИО1 после выдачи им студентам группы №3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» утвержденных в установленном порядке заданий на выполнение выпускных квалификационных работ в виде документа «Индивидуальный график выполнения письменной экзаменационной работы», в периоды времени с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.01. 2021 по 31.01.2021, с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.04.2021 по 30.04.21, с 01.05.2021 по 31.05.2021, находясь на территории ОГБПОУ БИТТ по адресу: 

<

...>, со студентами: Н* М.С., К* Д.А., А* Е.Е., К* А.Е., К* А.О., Д* Р.А., Д* Д.В.,Т* В.Е., С*В.А., О* Д.А., М* Н.С., А* А.С., С* М.А., Б* Р.Р., С* А.Н., Н* Д.А., К*А.В. и К*Д.О. консультации по разработанным индивидуальным графикам выполнения письменной экзаменационной работы не проводил, вместе с тем, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение вопреки законным интересам ОГБПОУ БИТТ, введя указанных студентов в заблуждение относительно правомерности своих действия, а также, скрывая свои преступные намерения незаконно получить оплату за работу по ВКР, получил от данных студентов подписи в индивидуальных графиках выполнения письменной экзаменационной работы о якобы проведенных им в ноябре 2020 года, в декабре 2020 года, в январе 2021 года, в феврале 2021 года, марте 2021 года, апреле 2021 года, мае 2021 года консультаций по ВКР с данными студентами в количестве по 36 часов в каждом из указанных месяцев, после чего для организации оплаты предоставил данные индивидуальные графики Г* М.А., которая не знала о его преступных намерениях. На основании предоставленных ФИО1 указанных заведомо ложных и недостоверных сведений директором ОГБПОУ БИТТ были изданы приказы - №417 л/с от 26.11.2020, №464 л/с от 24.12.2020, №25 л/с от 25.01.2021, №78 л/с от 19.02.2021, №121 л/с от 24.03.2021, 158 л/с от 23.04.2021, №193 л\с от 24.05.2021 на основании которых ФИО1 были незаконно выплачены за каждый из указанных выше месяцев на его расчетных счет №, открытый в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» денежные средства в размере по 4004 руб. 64 коп. за 36 часов из расчета 111 руб. 24 коп. за 1 час.

Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в период времени с 01.10.2020 по 31.05.2021, находясь на территории ОГБПОУ БИТТ по указанному выше адресу, заведомо зная, что студенты: Н* М.С., К* Д.А., А* Е.Е., К* А.Е., К* А.О., Д* Р.А., Д* Д.В., Т* В.Е., С*В.А., О* Д.А., М* Н.С., А* А.С., С* М.А., Б* Р.Р., С* А.Н. и Н* Д.А. самостоятельно не выполняли выпускные квалификационные работы по закрепленным за ними темам, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение вопреки законным интересам ОГБПОУ БИТТ, действуя как руководитель ВКР, составил документ «Выполнение письменной экзаменационной работы», в котором указал заведомо ложные и недостоверные сведения о 100 процентном выполнении указанными выше студентами своих выпускных квалификационных работ.

Он же, в продолжение своих противоправных действий, в период с 01.05.2021 по 21.06.2021, заведомо зная, что указанные выше студенты самостоятельно не выполняли выпускные квалификационные работы по закрепленным за ними темам, а данные работы предоставил студентам он сам, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение вопреки законным интересам ОГБПОУ БИТТ, действуя как руководитель и рецензент ВКР, без изучения выпускных квалификационных работ, незаконно составил по данным работам этих студентов положительный отзыв и рецензию о соответствии ВКР предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, в результате чего данные студенты были незаконно допущены к защите выпускных квалификационных работ.

На основании предоставленных ФИО1 указанных заведомо ложных и недостоверных документов, а именно документа «Выполнение письменной экзаменационной работы», рецензий и отзывов на ВКР, директором ОГБПОУ БИТТ был издан приказ №248 л/с от 21.06.2021, на основании которого ФИО1 28.06.2021 были незаконно выплачены на его расчетный счет №, открытый в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» денежные средства в размере 7119 руб. 36 коп. за 64 часа из расчета 111 руб. 24 коп. за 1 час за работу руководителя ВКР и в размере 8899 руб. 20 коп. за 80 часов из расчета 111 руб. 24 коп. за 1 час за рецензирование ВКР. 

В результате указанных преступных действий ФИО1 в период с 01.10.2020 по 28.06.2021, используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение денежных средств всего на общую сумму 44 051 рубль 04 коп., принадлежащих ОГБПОУ БИТТ, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил этой образовательной организации материальный ущерб на данную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанных выше преступлений не признал, показав суду следующее: 

Взяток от студентов 3 курса группы №3-18 по профессии «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки)» «Барышского индустриально-технологического техникума» - С*, Н* М., К*, А*, К*, К*, Д*, Д*, Т*, С*В.А., О*, М*, А*, С*, Б*, С* и Н* Д. он не брал и экзаменационные работы за них не выполнял. Кто готовил им работы - не знает. Что касается тех денежных сумм, которые поступали на счет П*А.О., то считает, что взяткой они не являются, это была плата за оказание услуги в помощи по выполнению данных работ. С показаниями студентов - свидетелей по делу, показывавших о даче ему взятки за изготовление экзаменационных работ, не согласен, считает, что такие показания ими были даны вынужденно, под давлением следствия. Кроме того, среди студентов были такие, как например С*В.А., Д*, которые изначально имели к нему неприязненные отношения, и это было связано с тем, что он, как преподатватель, заставлял студентов учиться, а это им не нравилось, также он всегда был против телефонов, которыми студенты, вместо учебно-воспитательного процесса, постоянно были заняты. Также считает, что возбуждению данного дела способствовала заместитель директора по учебно- производственной работе - Г*, которая влияла на бывшего директора техникума- Черник и вносила «хаос» в производственную работу техникума.

В 2020 году он также был назначен руководителем выпускных квалификационных работ за студентами группы № 3-18. Срок выполнения выпускных квалификационных работ был установлен до конца мая 2021 года. Также в 2020 году он на основании приказа директора техникума был назначен рецензентом ВКР за данными студентами. После распределения тем, начались консультации по ВКР, которые проводились до конца мая 2021 года. Консультации проводились по графику, проводились они как в аудитории, в его кабинете, так и в мастерских, а также консультации проводились дистанционно. После проведенных консультаций со студентами, он каждый раз составлял индивидуальные графики выполнения письменных экзаменационных работ, в которых он указывал сведения о профессии, даты консультаций, количество часов, выполнения раздела ПЭР, замечания, подписи студентом и его подписи. После составления и заполнения указанных графиков, он передавал графики заместителю по УПР Г*, которая ставила свои подписи за количество часов и создавала приказы об оплате за проведенные консультации. В месяц у него выходило 42 часа. Кроме того, помимо указанных двух часов в месяц на студента, им в мастерских, а также дистанционно, неофициально проводились дополнительные консультации по написанию ВКР, особенно перед защитой в конце мая 2021 года. Также со студентами им проводилось много работы сверхурочно по изготовлению изделий, но данная работа нигде не фиксировалась и дополнительная оплата ему за это не назначалась. Считает, что его оговаривают в том, что консультации со студентами он не проводил, никакого хищения денежных средств за невыполненную им работу не совершал и о гражданском иске техникума, узнал только от следователя.

Проанализировав материалы уголовного дела, заслушав показания представителя потерпевшего, гражданского истца- С*Е.В., свидетелей, суд, несмотря на занятую подсудимым ФИО1 позицию, приходит к выводу, что его причастность ко всем инкриминируемым ему преступлениям и его виновность в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

По факту получения взятки от С*В.Е., совершенной 05.06.2020: 

Свидетель С*В.Е. в судебном заседании показал следующее: В ОГБПОУ БИТТ он обучался в период с 2017 по 2020 г., обучался в группе № 2-17 по профессии «Сварщик». Когда он обучался на 3 курсе, им необходимо было написать письменную дипломную работу, тему работы он не помнит. Руководителем дипломной работы назначили мастера производственного обучения - ФИО17. После распределения тем дипломных работ он от своих одногруппников, кого именно не помнит, узнал, что дипломную работу можно купить за 4000 рублей у мастера производственного обучения ФИО17 и не писать ее самому. Что он и сделал, позвонил ФИО17 по телефону, сказал, что он готов заплатить за дипломную работу деньги, ФИО17 согласился изготовить дипломную работу за него, сказав при этом, что за работу нужно будет заплатить 4000 рублей, при этом указал номер карты, на который нужно было перечислить деньги. Помнит, что карта принадлажала не ФИО17, а какой-то женщине, но поскольку ее номер был указан ФИО17, он денежные средства перечислил именно на указанный номер. Деньги он перечислял с карты, принадлежащей его матери. Затем, через некоторое время, ФИО17 в приложении «ВКонтакте» прислал ему электронный вариант дипломной работы, которую он защитил и впоследующем получил димлом о среднем профессиональном образовании по профессии «Сварщик».

Свои показания свидетель С*В.Е. подтвердил при производстве очной ставки с подсудимым ФИО1 (т. 3 л.д. 113-116).

Свидетель С*Т.В. подтвердила в судебном заседании, что ее сын С*В.Е. действительно переводил с ее банковской карты 4000 рублей за изготовление дипломной работы. 

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему ( ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.05.2022, фототаблицы и копии отчета по банковской карте к нему видно, что осмотрены CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021 и CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 02.01.2020 по 21.04.2022. При просмотре файла с именем «EvntAgnt_5469690017194219», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 05.06.2020, в 18 часов 32 минуты (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей С*Т.В., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191, т.4, л.д. 247-257, т. 5 л.д. 1-23). 

Из протокола обыска от 04.07.2022 видно, что в ходе обыска в кабинете № 14, находящемся на втором этаже во втором корпусе ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2019 год в количестве 14 штук и за 2020 год в количестве 18 штук (т. 2 л.д. 124-125). 

Из протокола осмотра места происшествия от 04.07.2022 и фототаблицы к нему, видно, что местом происшествия является ОГБПОУ БИТТ, расположенное по адресу: 

<

...>, в котором работает ФИО1 (т. 2 л.д. 126-128).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.07.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что осмотрена письменная экзаменационная работа выпускника С*В.Е. В рецензии на письменную экзаменационную работу студента С*В.Е. профессия: 15.01.05 Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))», тема: разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стойка для плакатов» указано, что работа оформлена в соответствии с установленными требованиями, недостатки не указаны и может быть рекомендована к защите на заседании к ГЭК. В конце рецензии имеются подпись рецензента ВКР преподавателя ОГБПОУ БИТТ ФИО1 В отзыве на письменную экзаменационную работу студента С*В.Е. указана общая оценка ВКР – хорошо и сделан вывод о профессиональной подготовленности выпускника о том, что С*В.Е. подготовлен к работе по специальности «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» и достоин присвоения квалификации сварщик. В конце отзыва подпись руководителя ВКР ФИО1 На титульном листе письменной экзаменационной работы имеются сведения о том, что работа выполнена 20.05.2020, подписи выпускника, руководителя работы ФИО1, председателя ЦМК и нормоконтролера П*Н.Ю., заместителя директора по УПР Г* М.А. (т. 2 л.д. 129-158).

Из копии скриншота видна переписка между подсудимым ФИО1 и свидетелем С*В.Е., о том, как 05.06.2020 последние договорились о написании письменной экзаменационной работы за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей и данные денежные средства С*В.Е. в тот же день перевел на указанный ФИО1 номер карты №, в подтверждении чего скинул чек по операции СберБанк Онлайн о переводе с карты на карту, содержащий следующие сведения: дата операции 05.06.2020, время операции 18:32:03 (время московское), сумма операции 4000 рублей, отправитель ****1106, получатель ****4219, получатель платежа А.О. П. (т.3 л.д. 54-55, 64-68).

Из протокола выемки от 20.07.2022 и фототаблицы к нему видно, что в кабинете Барышского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у свидетеля С*В.Е. изъят мобильный телефон, марки «Xiaomi Mi 11 Lite», который был осмотрен, что объективно подтверждается соответствующим протоколом (т. 3 л.д. 61-63, 64-68). 

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com/id7126151 с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1 (т. 4 л.д. 52-59).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 195 «О» от 04.09.2019 и приложение к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2019-2020 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2019 (т. 6 л.д. 28-31). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 227 «О» от 01.10.2019 видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 2-17 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 04.10.2019 ( т. 6 л.д. 32). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 233 «О» от 03.10.2019 с листами ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 2-17 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С*В.Е. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стойка для плакатов» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2019. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 29.05.2020 (т. 6 л.д. 33-35). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 234 «О» от 03.10.2019 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы по профессии № 2-17 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С*В.Е. назначен преподаватель ФИО1 (т. 6 л.д. 36-37). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 326 «О» от 13.12.2019 и приложение к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 2-17 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 6 л.д. 38). 

Из копии приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 17-к от 29.06.2020 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 2-17 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С*В.Е. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 6 л.д. 52-53).

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18) (т. 6 л.д. 190-195).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 11.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com/id7126151 с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и другими пользователями видно, как ФИО1 обговаривает с П*А.О. суммы перечисленных денежных средств на счет банковской карты последней, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 6 л.д. 231-283).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что местом происшествия является подразделение №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...> «б», в котором на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т. 7 л.д. 70-72).

Из копии постановления о прекращении уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении свидетеля С*В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 9 л.д. 178-180). 

По факту получения взятки от Н* М.С., совершенной 19.01.2021: 

Свидетель Н* М.С. в судебном заседании показал, что он обучался в ОГБПОУ БИТТ в период с 2018 года по 2021 год, обучался в группе № 3-18 по профессии «Сварщик». Когда он заканчивал обучение, на третьем курсе им надо было написать экзаменационную работу, при этом ему досталась тема - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «балконная решетка»». Руководителем дипломной работы назначили мастера производственного обучения ОГБПОУ БИТТ – ФИО17, классным руководителем у него была – Г*. Сначала он хотел написать дипломную работу сам, но у него не получалось и, примерно, в конце января 2021 года от однокурсников, от кого точно не помнит, узнал, что у их мастера производственного обучения ФИО17 можно за деньги приобрести готовую работу. После этого он встетился с ФИО17, переговорил с ним в отношении дипломной работы, тот пообещал ему ее изготовить и указал номер счета, на который он (свидетель) должен был перевести деньги в сумме 4000 рублей. Он перевел деньги через приложение «СберБанк Онлайн» на номер карты какой-то девушки, при этом данный номер ему дал ФИО17 и через какое-то время на одном из занятий последний выдал ему готовую дипломную работу, которую он защитил на «отлично». Перечисляя деньги, он понимал, что это взятка, которую он дает ФИО17 за изготовление последним для него дипломной работы. Впоследующем в отношении него по факту дачи взятки ФИО17 было возбуждено уголовное дело, но поскольку он написал явку с повинной, то уголовное дело в отношении него производством было прекращено. 

Свои показания свидетель Н* М.С. подтвердил при производстве очной ставки с подсудимым ФИО1 (т.2 л.д. 117-120).

Н* Т.В. – мать Н* М.С., допрошенная судом в качестве свидетеля показала суду, что в период с 2018 года по 2021 г. ее сын Н*М.С. действительно обучался в ОГБПОУ БИТТ по специальности «сварщик». В конце июня 2022 года ей от сотрудников полиции стало известно о том, что сын где-то в январе 2021 г. переводил деньги в размере 4000 рублей за изготовление дипломной работы мастеру производственного обучения- ФИО17. Деньги сын переводил с ее банковской карты, которой он иногда пользовался. Когда она спросила об этом сына, то тот данную информацию подтвердил. 

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему (ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена и изъята письменная экзаменационная работа выпускника Н*М.С., которая в ходе следствия была осмотрена, что объективно подтверждается соответствующим протоколом (т. 1 т. 1 л.д. 17-20) л.д. 223-238). 

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1, принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т. 1 л.д. 25). 

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложение к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020, видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копии листа ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Н* М.С. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «балконная решетка» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Н* М.С. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложения к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.05.2022, фототаблицы и копии отчета по банковской карте к нему видно, что осмотрены CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021 и CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 02.01.2020 по 21.04.2022. При просмотре файла с именем «EvntAgnt_№», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 19.01.2021, в 16 часов 20 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей Н*Т.В., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 20-К от 11.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Н* М.С. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 15). 

Из протокола явки с повинной свидетеля Н* М.С. от 24.06.2022 видно, что он сообщил правоохранительным органам о даче взятки в январе 2021 г. подсудимому ФИО1 в сумме 4000 рублей за изготовление посленим для него (Н* М.С.) димломной работы, которую он защитил (т. 2 л.д. 66-67).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.07.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что в письменных экзаменационных работах выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» за 2019 год и 2021 год имеется одинаковая тема «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «балконная решетка». Содержания данных работ в основном схожи, однако имеются различия в том, что в работах 2021 года 1 глава исключает параграфы 1.3-1.6, которые имеются в работах 2019 года, во 2 главе добавлены параграфы 2.3-2.6 по сравнению с 2019 годом, графическая часть различается. Содержания схожих параграфов идентично (т. 2 л.д. 129-158).

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и М.Н. (Н* М.С.) видно, как ФИО1 и М.Н* договорились о написании письменной экзаменационной работы за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1 (т. 4 л.д. 52-59).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29.09.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя ФИО1, Х* А.О. и Х* Л.Ю., за период с 10.06.2021 по 15.06.2022. В ходе осмотра CD-R компакт-диска, видно, как 19.01.2021, в 16 часов 20 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей Н*Т.В., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 4 л.д. 247-257, т.5 л.д. 1-23).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 11.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и другими пользователями видно, как ФИО1 обговаривает с П*А.О. суммы перечисленных денежных средств на счет банковской карты последней, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 6 л.д. 231-283).

Из копии постановления о прекращении уголовного дела, следует, что уголовное дело в отношении свидетеля Н* М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ (т. 5 л.д. 102-105). 

По факту получения взятки от К* Д.А., совершенной 22.01.2021: 

Из показаний свидетеля К* Д.А., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, следует, что с 2019 года по 2021 год он обучался в ОГБПОУ БИТТ по специальности – «Сварщик». Когда он обучался на 3 курсе, им необходимо было написать письменную экзаменационную (дипломную) работу. Руководителем дипломной работы назначили мастера производственного обучения ОГБПОУ БИТТ – ФИО17. В ноябре или декабре 2020 года у них в группе было распределение тем по написанию дипломных работ и ему досталась тема: «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каминная решетка»». От одногруппников, кого именно не помнит, ему стало известно, что можно заплатить деньги мастеру производственного обучения и не писать дипломную работу самому и в последующем, при защите дипломной работы каких-либо проблем не возникнет. Во второй декаде января 2021 года он около мастерских на территории техникума встретил ФИО17, у которого спросил - можно ли заплатить ему 4000 рублей, не писать дипломную работу и в последующем избежать проблем при защите этой работы. ФИО17 ответил ему положительно. После этого, тот прислал ему сообщение в мобильном мессенджере «Ватсап» или «ВКонтакте», точно не помнит, номер банковской карты или счета и пояснил, что на указанную банковскую карту, зарегистрированную на имя А.О. П., необходимо будет перечислить деньги в сумме 4000 рублей. Кем ФИО17 приходилась А.О. П. и кто это такая, он (свидетель) не знал и у ФИО17 об этом не спрашивал. Примерно через неделю, когда у него появились деньги, он перевел сумму в размере 4000 рублей по указанному ФИО17 номеру банковской карты через установленное в его мобильном телефоне мобильное приложение «СберБанк Онлайн» и написал сообщение ФИО17 о том, что денежные средства за написание дипломной работы им были переведены на указанный им номер банковской карты. В ответ ФИО17 написал, что деньги пришли. Позже в марте-апреле 2021 года, точные дату и месяц не помнит, ФИО17 в приложении «ВКонтакте» прислал ему файл в формате «Word», содержащий его дипломную работу. Данный файл он скопировал, распечатал дипломную работу и передал на проверку. Позже он данную работу защитил, при защите, как ему ФИО17 и обещал, никаких проблем не было. 16.05.2022 он написал явку с повинной, в которой сообщил правоохранительным органам о том, что в 2021 году дал взятку ФИО17 в размере 4000 рублей за написание ему дипломной работы и для избежания проблем при ее защите (т.1 л.д. 193-196). 

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему ( ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола явки с повинной свидетеля К* Д.А. от 16.05.2022 видно, что действительно последний сообщил правоохранительным органам о том, что он в 2021 году дал взятку ФИО17 в размере 4000 рублей за написание ему дипломной работы и для избежания проблем при ее защите (т. 1 л.д. 123-124).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что местом происшествия является подразделение №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...> «б», в котором на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т. 7 л.д. 70-72).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена и изъята письменная экзаменационная работа выпускника К*Д.А., которая впоследующем была осмотрена, что объективно подтверждается соответствующим протоколом (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.05.2022, фототаблицы и копии отчета по банковской карте к нему видно, что осмотрены CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021 и CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 02.01.2020 по 21.04.2022. При просмотре файла с именем «EvntAgnt_5469690017194219», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 22.01.2021, в 07 часов 24 минуты (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей К*Д.А., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191). 

Из протокола обыска от 04.07.2022 видно, что в ходе обыска в кабинете № 14, находящемся на втором этаже во втором корпусе ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2019 год в количестве 14 штук и за 2020 год в количестве 18 штук (т. 2 л.д. 124-125). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.07.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что в письменных экзаменационных работах выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» за 2019 год и 2021 год имеется одинаковая тема «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каминная решетка». Содержания данных работ в основном схожи, однако имеются различия в том, что в работах 2021 года 1 глава исключает параграфы 1.3-1.6, которые имеются в работах 2019 года, во 2 главе добавлены параграфы 2.3-2.6 по сравнению с 2019 годом, в работе 2021 года графическая часть в формате А4 приложена к работе, в работе 2019 года указывается на наличие её в форме А3, однако, она к работе не приложена. Содержания схожих параграфов идентично (т. 2 л.д. 129-158).

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com/id7126151 с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и ФИО19ом К* (К* Д.А.) видно, как ФИО1 и ФИО19 К* договорились о написании письменной экзаменационной работы за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «Валерий ФИО17» https://m.vk.com/id7126151 с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1 (т. 4 л.д. 52-59).

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от 29.09.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 02.01.2020 по 21.04.2022. В ходе осмотра CD-R компакт-диска, видно, как 22.01.2021, в 07 часов 24 минуты (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей К*Д.А., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 5 л.д. 1-23). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29.09.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя ФИО1, Х* А.О. и Х* Л.Ю., за период с 10.06.2021 по 15.06.2022. В ходе осмотра CD-R компакт-диска, видно, как 22.01.2021, в 07 часов 24 минуты (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей К*Д.А., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 4 л.д. 247-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 11.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и другими пользователями видно, как ФИО1 обговаривает с П*А.О. суммы перечисленных денежных средств на счет банковской карты последней, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 6 л.д. 231-283).

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1 принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум» на должность мастера производственного обучения (т. 1 л.д. 25). 

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложения к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020 видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копии листа ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» К* Д.А. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каминная решетка» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» К* Д.А. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложения к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021, видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» К* Д.А. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 16-17).

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» К* Д.А., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году защитил письменную экзаменационную работу 11.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94).

Из копии постановления о прекращении уголовного дела, следует, что уголовное дело в отношении свидетеля К* Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ (т. 5 л.д. 106-109). 

По факту получения взятки от ФИО20, совершенной 22.01.2021: 

Свидетель А* Е.Е. показал суду: в ОГБПОУ БИТТ он обучался в период с 2018 года по 2021 год, обучался в группе № 3-18 по профессии «Сварщик». Когда он обучался на 3 курсе, им необходимо было написать письменную экзаменационную работу, лично ему надо было написать работу на тему: «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «решетчатая конструкция»». Однако, сам он эту работу не писал, за него ее написал мастер производственного обучения - ФИО17. Последний сам об этом им сказал, объявив на одном из занятий, что если кто-то не сможет самостоятельно написать дипломную работу, то он ее может изготовить сам. Он поинтересовался у ФИО17 - сколько это будет стоить и тот сказал, что 4000 рублей. В тот момент денег у него не было, он решил подумать, но сроки изготовления работы подходили и тем более у него не было компьютера, поэтому через какое-то время он написал ФИО17 сообщение, в котором спросил - может ли тот написать за него дипломную работу, на что ФИО17 ответил положительно и сбросил номер банковской карты, на который нужно было перевести деньги. В последующем он перевел деньги, а ФИО17 написал за него дипломную работу и прислал ему в электронном варианте в приложении «ВКонтакте». Эту работу он рапечатал и защитил ее, при этом при защите дипломной работы у него никаких проблем не было. 

Данные показания свидетель А* Е.Е. подтвердил при производстве очной ставки с подсудимым ФИО1 (т. 3 л.д. 182-184).

06.07.2022 о факте дачи взятки подсудимому ФИО1 в размере 4000 рублей за изготовление дипломной работы свидетель А* Е.Е. сообщил в протоколе явки с повинной в правоохранительные органы (т. 2 л.д. 164-165). 

Явка с повинной свидетеля А* Е.Е. была принята во внимание при рассмотрении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с чем, данное уголовное дело производством было прекращено на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ (т. 5 л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему (ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2023 и фототаблицы к нему, видно, что местом происшествия является подразделение №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...> «б», в котором на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т. 7 л.д. 70-72).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена и изъята письменная экзаменационная работа выпускника А*Е.Е., которая была впоследующем осмотрена, что объективно подтверждается соответствующим протоколом (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.05.2022, фототаблицы и копии отчета по банковской карте к нему видно, что осмотрены CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021 и CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 02.01.2020 по 21.04.2022. При просмотре файла с именем «EvntAgnt_№», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 22.01.2021, в 07 часов 46 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей А*Е.Е., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191). 

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и А*Е.Е. (А* Е.Е.) видно, как ФИО1 и А*Е.Е. договорились о написании письменной экзаменационной работы за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1 (т. 4 л.д. 52-59).

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от 29.09.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 02.01.2020 по 21.04.2022. В ходе осмотра CD-R компакт-диска, видно, как 22.01.2021, в 07 часов 46 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей А*Е.Е., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 5 л.д. 1-23). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29.09.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя ФИО1, Х* А.О. и Х* Л.Ю., за период с 10.06.2021 по 15.06.2022. В ходе осмотра CD-R компакт-диска, видно, как 22.01.2021, в 07 часов 46 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей А*Е.Е., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 4 л.д. 247-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 11.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и другими пользователями видно, как ФИО1 обговаривает с П*А.О. суммы перечисленных денежных средств на счет банковской карты последней, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 6 л.д. 231-283).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложения к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020 видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копия листа ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» А* Е.Е. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «решетчатая конструкция» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» А* Е.Е. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложения к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» А* Е.Е. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 16-17). 

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» А* Е.Е., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году защитил письменную экзаменационную работу 09.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94). 

По факту получения взятки от К* А.Е., совершенной 22.01.2021: 

Свидетель К* А.Е. показал в судебном заседании, что в ОГБПОУ БИТТ по профессии «Сварщик» он обучался в период с 2017 года по 2018 год, потом служил в армии и после службы продолжил обучение в БИТТ, учебу закончил в 2021 году, получив при этом диплом о среднем профессиональном образовании. Перед окончанием учебы он писал дипломную работу, работу писал сам, никому никаких денег не давал, в том числе и мастеру производственного обучения-ФИО17. Однажды, перед Новым годом во время учебы в техникуме, он у ФИО17 занимал деньги в размере 5000 рублей, из которых 1000 рублей вернул ему наличными, а остальные -4000 рублей перевел на карту, номер которой дал ему ФИО17. Почему указанный номер банковской карты принадлежал не ФИО17, а какой-то женщине, объяснить не может. 

Анализируя данные показания, суд расценивает их как недостоверные, полагая, что свидетель умышленно дает такие показания в угоду подсудимому ФИО1, желая таким образом помочь ему избежать должной ответственности за содеянное. 

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему (ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 16.02.2023 и фототаблицы к нему, из которого видно, что в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...> «б», на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №), на который 22.01.2021, в 08 часов 25 минут (время московское), с карты №, принадлежащей К*А.Е., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191, т. 7 л.д. 70-72). 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему, из которого видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена и изъята письменная экзаменационная работа выпускника К*А.Е., которая была осмотрена, что объективно подтверждается соответствующим протоколом (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

- протокол обыска от 04.07.2022, из которого видно, что в ходе обыска в кабинете № 14, находящемся на втором этаже во втором корпусе ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2019 год в количестве 14 штук и за 2020 год в количестве 18 штук (т. 2 л.д. 124-125). 

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.07.2022, фототаблицы и копии документов к нему, из которых видно, что в письменных экзаменационных работах выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» за 2019 год и 2021 год имеется одинаковая тема «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «садовая скамейка». Содержания данных работ в основном отличаются, однако имеются совпадения в параграфах 1.2.1, 1.2.2 (первая страница), список использованных источников. Графическая часть в работе 2019 года отсутствует, однако в содержание имеется указание на приложение, которое в работе не обнаружено (т. 2 л.д. 129-158).

- протокол выемки от 13.07.2022 и фототаблицы к нему, из которого видно, что в кабинете Барышского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у свидетеля К* А.Е. изъят мобильный телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9» (т. 2 л.д. 189-191). При просмотре установленных мобильных приложений в данном телефоне, а также журнала телефонных звонков, смс-сообщений, в загруженных файлах в памяти мобильного телефона обнаружены 2 файла с именами: К* Садовая скамейка и К* Садовая скамейка-1. При просмотре файла и сведений о файле с именем К* Садовая скамейка видно, что размер файла – 1,49МБ, изменен 08.06.21 12:33, формат файла – doc, при открытии файла, файл содержит 31 страницу, на первой странице имеются следующие сведения: письменная экзаменационная работа, тема: «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «Садовая скамейка», выпускник: К*А.Е., группа № 3-18 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» и другая информация, далее после титульного листа следует содержание и сама письменная экзаменационная работа, которая не соответствует содержанию частично. При просмотре файла и сведений о файле с именем К* Садовая скамейка-1 видно, что размер файла – 1,81МБ, изменен 08.06.21 15:29, формат файла – doc, при открытии файла, файл содержит 35 страниц, на первой странице имеются следующие сведения: письменная экзаменационная работа, тема: «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «Садовая скамейка», выпускник: К*А.Е., группа № 3-18 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» и другая информация, далее после титульного листа следует содержание и сама письменная экзаменационная работа, которая соответствует содержанию (т. 2 л.д. 192-200).

- протокол осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему, из которого видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и К*А.Е. (К* А.Е.) видно, как ФИО1 и К*А.Е. договорились о написании письменной экзаменационной работы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257). 

- протоколы дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к ним, из которых видно, что осмотрены CD-R компакт-диски, содержащие сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com/id7126151 с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 4 л.д. 52-59, т. 6, л.д. 231-283). 

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от 29.09.2022, фототаблица и копии документов к нему, из которых видно, что осмотрен CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 02.01.2020 по 21.04.2022. В ходе осмотра CD-R компакт-диска, видно, как 22.01.2021, в 08 часов 25 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей К*А.Е., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 5 л.д. 1-23). 

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.09.2022, фототаблицы и копии документов к нему, из которых видно, что осмотрен CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя ФИО1, Х* А.О. и Х* Л.Ю., за период с 10.06.2021 по 15.06.2022. В ходе осмотра CD-R компакт-диска, видно, как 22.01.2021, в 08 часов 25 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей К*А.Е., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 4 л.д. 247-257).

- копия приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копия листа ознакомления к нему, из которыз видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» К* А.Е. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «садовая скамейка» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

- копия приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 из которой видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» К* А.Е. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

- копия приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложение к нему, из которых видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

- копия выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» К* А.Е. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 16-17). 

- справка № 387 от 27.07.2022, из которой видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» К* А.Е., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 09.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94). 

-постановление о прекращении уголовного преследования, из которого видно, что органами предварительного следствия свидетелю К* А.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в даче взятки мастеру производственного обучения ОГБПОУ БИТТ- ФИО1 в размере 4000 рублей за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании и что в связи с истечением сроков давности уголовное дело в отношении К* А.Е. было прекращено (т.5 л.д. 142-147). 

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что событие преступления по данному эпизоду имело место так, как изложено в описательной части приговора и что подсудимый ФИО1 виновен в этом преступлении, то есть в получении им лично взятки в виде денег от студента К* А.Е. за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании. 

По факту получения взятки от К* А.О., совершенной 26.01.2021: 

Свидетель К* А.О. показал суду, что в ОГБПОУ БИТТ он обучался в период с 2018 года по 2021 год по профессии «Сварщик». Когда он обучался на 3 курсе, им необходимо было написать письменную экзаменационную работу. Ему досталась тема: «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «урна для мусора»». Свою экзаменационную работу он делал сам. Вместе с тем он просил свою мать, чтобы она перевела 4000 рублей на чей-то счет, когда это было и зачем он просил об этом, сказать не может. Его мать в то время проживала с Н*С.П., пользовалась банковской картой последнего и 4000 рублей она перевела с карты Н*. 

Анализируя данные показания, суд расценивает их в части о том, что свидетель изготавливал экзаменационную работу самостоятельно, как недостоверные, полагая, что свидетель умышленно дает такие показания в угоду подсудимому ФИО1, желая таким образом помочь ему избежать должной ответственности за содеянное. 

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему (ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола осмотра от 16.02.2023 и фототаблицы к нему, видно, что в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> «б», на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т. 7 л.д. 70-72). При просмотре файла с именем «EvntAgnt_5469690017194219», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 26.01.2021, в 13 часов 30 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей Н*С.П., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191, т. 5 л.д. 1-23, т. 4 л.д. 247-257). 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена и изъята письменная экзаменационная работа выпускника К*А.О., которая была осмотрена (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола обыска от 04.07.2022 видно, что в ходе обыска в кабинете № 14, находящемся на втором этаже во втором корпусе ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2019 год в количестве 14 штук и за 2020 год в количестве 18 штук (т. 2 л.д. 124-125). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.07.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что в письменных экзаменационных работах выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» за 2019 год и 2021 год имеется одинаковая тема «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «урна для мусора». Содержания данных работ в основном отличаются, однако имеются совпадения в абзацах параграфа 1.2.4 (т. 2 л.д. 129-158).

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com/id7126151 с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и А. К*В.А. (К* А.О.) видно, как ФИО1 и А.К* договорились о написании письменной экзаменационной работы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m№ с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждают от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 4 л.д. 52-59, т.6 л.д. 231-283). 

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложения к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т.1 л.д. 68-71).

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020 видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т.1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копии листа ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» К* А.О. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «урна для мусора» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» К* А.О. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложение к нему, видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 20-К от 11.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» К* А.О. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 15)

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» К* А.О., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 08.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94).

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области о прекращении уголовного дела от 22 февраля 2023 г. следует, что органами следствия свидетелю К* А.О. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в даче взятки мастеру производственного обучения ОГБПОУ БИТТ- ФИО1 в размере 4000 рублей за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональной образовании и что в связи с истечением сроков давности данное дело в отношении К* А.О. было прекращено (т.9 л.д. 175-177). 

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что событие преступления по данному эпизоду имело место так, как изложено в описательной части приговора и что подсудимый ФИО1 виновен в этом преступлении, то есть в получении им лично взятки в виде денег от студента К* А.О. за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании. 

По факту получения взятки от Д* Р.А., совершенной 30.01.2021: 

Свидетель Д* Р.А. показал суду, что с 2019 года по 2021 год он обучался в ОГБПОУ БИТТ по профессии «Сварщик». Классным руководителем у него была Г*, а мастером производственного обучения- ФИО17. Когда он обучался на 3 курсе, им необходимо было написать письменную экзаменационную (дипломную) работу и ему досталась тема: «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «двутавровая балка»». Примерно в октябре 2020 года, на одном из занятий ФИО17 спросил, готовятся ли они к дипломной работе и что если кто-то не сможет ее написать, то работу может написать он. После занятий он написал ФИО17 в мессенджере «ВКонтакте» о том, как можно приобрести дипломную работу, на что последний ответил, что он готов выполнить за него эту работу, но для этого надо перевести ему деньги в размере 4000 рублей. Через неделю он перевел деньги на счет, указанный ФИО17, получателем была женщина, после этого ФИО17 сообщил ему, что как только работа будет готова, он ему сообщит. Примерно за два месяца до сдачи дипломной работы, ФИО17 сообщил, что она готова, он (свидетель) ее забрал и начал готовиться к защите. 

Свои показания свидетель Д* Р.А. подтвердил при производстве очной ставки с подсудимым ФИО1 (т. 2 л.д. 49-53). 

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему (ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола явки с повинной следует, что свидетель Д* Р.А. сообщил правоохранительным органам о даче взятки в сумме 4000 рублей подсудимому ФИО1 за изготовление последним дипломной работы от его (свидетеля) имени, которую он защитил, получив при этом диплом о среднем профессиональном образовании (т. 1 л.д. 117-119).

Из протокола осмотра от 16.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> «б», на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т. 7 л.д. 70-72). При просмотре файла с именем «EvntAgnt_№», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 30.01.2021, в 08 часов 23 минуты (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О. с карты №, принадлежащей Д*Р.А., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191, т. 5 л.д. 1-23, т.4 л.д. 247-257). 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята письменная экзаменационная работа выпускника Д*Р.А., которая в ходе следствия была осмотрена, что объективно подтверждается соответствующим протоколом (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https№ с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и Д*Р.А. (Д* Р.А.) видно, как ФИО1 и Д*Р.А. договорились о написании письменной экзаменационной работы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https№ с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 4 л.д. 52-59, т. 6 л.д. 231-283).

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1, принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т. 1 л.д. 25). 

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18) (т. 6 л.д. 190-195).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложение к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020, видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копии листа ознакомления к нему, видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Д* Р.А. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «двутавровая балка» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Д* Р.А. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложения к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Д* Р.А. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 16-17). 

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Д* Р.А., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 10.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94).

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области о прекращении уголовного дела от 02.09.2022 г. следует, что органами предварительного следствия свидетелю Д* Р.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в даче взятки мастеру производственного обучения ОГБПОУ БИТТ- ФИО1 в размере 4000 рублей за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании и что данное уголовное дело производством было прекращено на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ (т.5 л.д. 128-130). 

По факту получения взятки от Д* Д.В., совершенной 10.02.2021: 

Свидетель Д* Д.В. показал суду следующее: с 2018 года по 2021 год он обучался в ОГБПОУ БИТТ по профессии «Сварщик». Мастером производственного обучения у него был ФИО17. В конце третьего курса им надо было изготовить дипломную работу и защитить ее. Тема дипломной работы у него была: «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «гаражные ворота»». Сначала он хотел изготовить дипломную работу сам, поискал в Интернете, но ничего не нашел и обратился к ФИО17, поскольку тот однажды на занятиях сказал, что если кто не сможет изготовить дипломную работу, то пусть обратится к нему, то есть к ФИО17, что он и сделал. ФИО17 сказал, что дипломную работу изготовит за него, но за это надо заплать 4000 рублей. Он понимал, что ФИО17 должен был дать взятку за изготвление за него дипломной работы. ФИО17 дал ему номер карты, на который должен был перевести деньги, отправил скриншот в подтверждение перевода и где-то примерно в апреле 2021 г. ФИО17 в приложении «ВКонтакте» прислал ему готовую дипломную работу в электронном варианте, с которой он ознакомился, распечатал, подписал и вернул ФИО17 для проверки. В июне 2021 г. он данную работу защитил и получил диплом о среднем профессиональном образовании. Летом 2022 он обратился в МО МВД России «Барышский» с явкой с повинной и сообщил сотрудникам полиции о том, что в 2021 году дал взятку ФИО17 в размере 4000 рублей за написание за него дипломной работы. 

Свои показания свидетель Д* Д.В. подтвердил в ходе предварительного следствия во время проведения очной ставки с подсудимым ФИО1 (т. 3 л.д. 71-77). 

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему (ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола явки с повинной свидетеля Д* Д.В. от 14.07.2022 видно, что он сообщил правоохранительным органам о даче взятки 10.02.2021г. подсудимому ФИО1 в сумме 4000 рублей за изготовление посленим для него (ФИО21) димломной работы, которую он защитил и получил диплом соответствующего образца (т. 2 л.д. 238-239).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2023 и фототаблицы к нему, видно, что в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> «б», на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т. 7 л.д. 70-72). При просмотре файла с именем «EvntAgnt_№», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 10.02.2021, в 18 часов 54 минуты (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей Д*Д.В., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191, т. 5 л.д. 1-23, т.4 л.д. 247-257). 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена, изъята и осмотрена письменная экзаменационная работа выпускника Д*Д.В. (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и Д*Д.В. (Д* Д.В.) видно, как ФИО1 и Д*Д.В. договорились о написании письменной экзаменационной работы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблица к нему, из которых видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 4 л.д. 52-59, т. 6 л.д. 231-283). 

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1 принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т.1 л.д. 25). 

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18) (т. 6 л.д. 190-195).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложение к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020 видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копия листа ознакомления к нему, из которых видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Д* Д.В. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «гаражные ворота» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Д* Д.В. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложение к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 20-К от 11.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Д* Д.В. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 15). 

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Д* Д.В., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 08.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94).

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области о прекращении уголовного дела от 05.09.2022 г. следует, что органами предварительного следствия свидетелю Д* Д.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в даче взятки мастеру производственного обучения ОГБПОУ БИТТ- ФИО1 в размере 4000 рублей за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании и что данное уголовное дело производством было прекращено на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ (т.5 л.д. 98-101). 

По факту получения взятки от Т* В.Е., совершенной 17.02.2021: 

Свидетель Т* В.Е. показал суду, что с 2018 года по 2021 год он обучался в ОГБПОУ БИТТ по профессии «Сварщик». Перед окончанием учебы им надо было изготовить дипломную работу, тема его дипломной работы была - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «лестница»». Сам он дипломную работу не писал. От своих одногруппников узнал, что можно купить готовую дипломную работу за 4000 рублей у мастера производственного обучения ФИО17 и не писать самому. Через мобильное приложение «ВКонтакте» он написал ФИО17, как можно приобрести дипломную работу. Когда это было, сейчас не помнит. В ответ ФИО17 написал ему, что пока ему заниматься его дипломной работой некогда, а когда он ее изготовит, то сообщит. Через какое- то время ФИО17 написал ему сообщение о том, что он может перечислять ему деньги за работу в сумме 4000 рублей и что работу он ему скинет. При этом ФИО17 указал номер карты, на который он должен был перечислить деньги, при этом помнит, что номер карты принадлежал какой-то женщине. Через какое-то время после перечисления денег, ФИО17 передал ему вариант распечатанной дипломной работы, которую он защитил и получил диплом об образовании. 

Свои показания свидетель Т* В.Е. подтвердил при производстве очной ставки с подсудимым ФИО1 (т.3 л.д. 99-105).

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему (ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола явки с повинной свидетеля Т* В.Е. от 12.07.2022 видно, что он сообщил правоохранительным органам о даче взятки 17.02.2021 подсудимому ФИО1 в сумме 4000 рублей за изготовление посленим для него (Т*) димломной работы, которую он защитил (т. 2 л.д. 224-225).

Из протокола осмотра от 16.02.2023 и фототаблицы к нему, видно, что в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> «б», на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т. 7 л.д. 70-72). При просмотре файла с именем «EvntAgnt_№», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 17.02.2021, в 18 часов 19 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей Т*В.Е., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191, т. 5 л.д. 1-23, т. 4 л.д. 247-257). 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена, изъята и осмотрена письменная экзаменационная работа выпускника Т*В.Е. (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола обыска от 04.07.2022 видно, что в ходе обыска в кабинете № 14, находящемся на втором этаже во втором корпусе ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2019 год в количестве 14 штук и за 2020 год в количестве 18 штук (т. 2 л.д. 124-125). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.07.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что в письменных экзаменационных работах выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» за 2020 год и 2021 год имеется одинаковая тема «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «лестница». Содержания данных работ в основном схожи, однако имеются различия в том, что в работах 2021 года 1 глава исключает параграфы 1.3-1.6, которые имеются в работах 2019 года, во 2 главе добавлены параграфы 2.3-2.6 по сравнению с 2019 годом. Графическая часть имеется только в работе 2021 года. Содержания схожих параграфов идентично (т. 2 л.д. 129-158).

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблица к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.№ с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и Т*В.Е. (Т* В.Е.) видно, как ФИО1 и Т*В.Е. договорились о написании письменной экзаменационной работы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 4 л.д. 52-59, т. 6 л.д. 231-283). 

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017, видно, что ФИО1 принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т. 1 л.д. 25). 

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18) (т. 6 л.д. 190-195).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложение к нему, видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020. (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020, видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копия листа ознакомления к нему, видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Т* В.Е. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «лестница» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020, видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Т* В.Е. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложение к нему, видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Т* В.Е. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 16-17).

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Т* В.Е., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 10.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области о прекращении уголовного дела от 22.09.2022 г. следует, что органами предварительного следствия свидетелю Т* В.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в даче взятки мастеру производственного обучения ОГБПОУ БИТТ- ФИО1 в размере 4000 рублей за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании и что данное уголовное дело производством было прекращено на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ (т.5 л.д. 123-126). 

По факту получения взятки от С*В.А., совершенной 22.02.2021: 

Свидетель С*В.А. показал суду следующее: с 2018 года по 2021 год он обучался в ОГБПОУ БИТТ по пофессии «Сварщик». На 3 курсе им необходимо было написать письменную дипломную работу. Руководителем дипломной работы назначили мастера производственного обучения ОГБПОУ БИТТ – ФИО17. В конце 2020 года, когда именно не помнит, в их группе было распределение тем по написанию дипломных работ и ему досталась тема: «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «оконная решетка»». От своих одногруппников узнал, что дипломную работу за деньги может изготовить ФИО17. Поскольку он не был уверен в своих силах, то дипломную работу сам писать не стал и обратился к ФИО17 с просьбой изготовить работу за него. Тот ему не отказал в написании работы, при этом сказал, что для этого надо будет перевести ему (ФИО17) на банковскую карту 4000 рублей и дал номер банковской карты, которая принадлежала какой-то женщине. Он перечислил деньги, отправил ФИО17 скриншот об оплате и где-то через 2-3 месяца ФИО17 прислал ему в электронном варианте дипломную работу, которую он распечатал и защитил. 

Данные показания свидетель С*В.А. подтвердил во время очной ставки с подсудимым ФИО1 (т 3 л.д. 80-86).

Свидетель В*Л.В.- мать свидетеля С*В.А. также подтвердила суду, что со слов сына ей было известно, что за написание дипломной работы мастер производственного обучения ФИО17 просил со студентов деньги, лично ее сыном, поскольку тот самостоятельно не писал работу, последнему было перечислено за дипломную работу 4000 рублей. О том, что ФИО17 берет со студентов деньги за изготовление дипломных работ она сообщила руководству техникума. В то время директором техникума была М*, которая их с сыном вызывала и сказала, что такого быть не может, так как образование у них бесплатное. 

Свидетель П*Н.Ю. также подтвердила в судебном заседании, что к ней действительно обращалась В*Л.В. и просила помочь в написании димломной работы ее сыну- С*В.А.. Поскольку мастером производственного обучения у С*В.А. был ФИО17, то она порекомендовала им обратиться к нему, на что В* ответила, что ФИО17 просит слишком много денег. 

Свидетель Г* М.А. показала суду, что ей от директора техникума –М* было известно, что той звонила мать студента С*В.А.- В* и пожаловалась на то, что мастер производственного обучения -ФИО17 собирает со студентов за дипломные работы деньги и что якобы С*В.А. уже перевел ему какую-то сумму. Поскольку в группе, в которой обучался С*В.А., она являлась классным руководителем, она провела собрание, на котором довела до сведения студентов информацию о том, чтобы никаких денег преподавателям не перечислять. 

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему (ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола явки с повинной свидетеля С*В.А. от 14.07.2022 видно, что он сообщил правоохранительным органам о даче взятки 22.02.2021 г. подсудимому ФИО1 в сумме 4000 рублей за изготовление посленим для него (С*В.А.) димломной работы, которую он защитил (т. 2 л.д.231-232).

Из протокола осмотра от 16.02.2023 и фототаблицы к нему, видно, что в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...> «б», на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т. 7 л.д. 70-72).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена, изъята и осмотрена письменная экзаменационная работа выпускника С*В.А. (т. 1 л.д. 17-20, 223-238. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.05.2022, фототаблицы и копии отчета по банковской карте к нему, видно, что осмотрены CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021 и CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 02.01.2020 по 21.04.2022. При просмотре файла с именем «EvntAgnt_5469690017194219», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 22.02.2021, в 10 часов 49 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей С*В.А., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191, т. 5 л.д. 1-23, т.4 л.д. 247-257). 

Из протокола обыска от 04.07.2022 видно, что в ходе обыска в кабинете № 14, находящемся на втором этаже во втором корпусе ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2019 год в количестве 14 штук и за 2020 год в количестве 18 штук (т. 2 л.д. 124-125). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.07.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что в письменных экзаменационных работах выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» за 2019 год и 2021 год имеется одинаковая тема «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «оконная решетка». Содержания данных работ в основном схожи, однако имеются различия в том, что в работах 2021 года 1 глава исключает параграфы 1.3-1.6, которые имеются в работах 2019 года, во 2 главе добавлены параграфы 2.3-2.6 по сравнению с 2019 годом. В работе 2021 года в содержание указано на наличие графической части, однако она не обнаружена. Содержания схожих параграфов идентично (т. 2 л.д. 129-158).

Из протокола выемки от 02.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что в кабинете Барышского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у свидетеля С*В.А. изъят мобильный телефон, марки «iРhone 11», который был осмотрен (т. 3 л.д. 126-127). В приложении «ВКонтакте», установленном в осматриваемом мобильном телефоне, обнаружена переписка между ФИО1 и С*В.А., из которой следует, что последние договорились о написании письменной экзаменационной работы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 128-172). Данная информация была скопирована на CD-R компакт-диск, который также в ходе следствия был осмотрен (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m№ с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 4 л.д. 52-59, т. 6 л.д. 231-283).

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1 принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т. 1 л.д. 25). 

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18) (т. 6 л.д. 190-195).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложение к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020 видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копии листа ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С*В.А. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «оконная решетка» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020, видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С*В.А. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложение к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 20-К от 11.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С*В.А. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 15).

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С*В.А., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 08.06.2021 (т.3 л.д. 93-94).

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области о прекращении уголовного дела от 21.09.2022 г. следует, что органами предварительного следствия свидетелю С*В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в даче взятки мастеру производственного обучения ОГБПОУ БИТТ- ФИО1 в размере 4000 рублей за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании и что данное уголовное дело производством было прекращено на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ (т.5 л.д. 93-97). 

По факту получения взятки от О* Д.А., совершенной 25.03.2021: 

Свидетель О* Д.А. показал суду, что с 2018 года по 2021 год он обучался в ОГБПОУ БИТТ по профессии «Сварщик». На третьем курсе они писали дипломную работу, при этом ему досталась тема дипломной работы - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «резервуар»». Сам он дипломную работу не писал, поскольку у него не было ни возможности, ни времени. Ему было известно, что многие из его группы дипломные работы сами не писали, поэтому он стал интересоваться, как и где можно купить готовую дипломную работу. Об этом он также спросил мастера производственного обучения- ФИО17, который сказал, что за него (свидетеля) дипломную работу могут сделать, при этом дал номер банковской карты и обозначил стоимость работы- 4000 рублей. Он перевел деньги на указанный ФИО17 счет и дипломную работу ему изготовили. ФИО17 ее ему скинул, он ее распечатал, но работа была не совсем удачной и ему пришлось ее переделывать. Он ее доработал и потом защитил. Взятку ФИО17 за изготовление за него дипломной работы он не давал, деньги перевел иному лицу и когда в отношении него рассматривалось уголовное дело за дачу взятки ФИО17, виновным себя не признавал, однако приговор суда не обжаловал, поскольку посчитал, что это было бесполезно. 

Показания свидетеля О* Д.А. в той части, что деньги за изготовление дипломной работы им были переведены не для ФИО1, а другому лицу, суд находит несостоятельными, полагая, что такие показания свидетель дает, преследуя цель помочь подсудимому ФИО1 избежать должной ответственности за содеянное. 

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему( ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола осмотра от 16.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> «б», на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №), на который 25.03.2021, О* Д.А. перечислил деньги в сумме 4000 рублей в качестве взятки ФИО1 (т. 5 л.д. 1-23, т. 6 л.д. 200-202, т. 7 л.д. 70-72).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена, изъята и осмотрена письменная экзаменационная работа выпускника О*Д.А. (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com/id7126151 с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и Д.К* (О* Д.А.) видно, как ФИО1 и Д.К* договорились о написании письменной экзаменационной работы за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 4 л.д. 52-59, т. 6 л.д. 231-283).

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1 принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т. 1 л.д. 25). 

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, из которого видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18). (т. 6 л.д. 190-195).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложение к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020 видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копии листа ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» О* Д.А. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «резервуар» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» О* Д.А. назначен преподаватель ФИО1 (т.1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложение к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» О* Д.А. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 16-17). 

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» О* Д.А., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 10.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 29 декабря 2022 г. следует, что свидетель О* Д.А. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. Приговор в апелляционном порядке осужденным обжалован не был и 10 января 2023 г вступил в законную силу (т. 5 л.д. 136-140).

Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что событие преступления по данному эпизоду имело место так, как изложено в описательной части приговора и что подсудимый ФИО1 виновен в этом преступлении, то есть в получении им лично взятки в виде денег от студента О* Д.А. за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании. 

По факту получения взятки от М* Н.С., совершенной 03.04.2021: 

Свидетель М* Н.С. показал суду, что с 2018 года по 2021 год он обучался в ОГБПОУ БИТТ по профессии «Сварщик». На 3 курсе им необходимо было написать письменную дипломную работу. Ему досталась тема дипломной работы - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каркас школьной парты»». Данную работу он писал сам, все материалы для ее изготовления искал в интернете, затем флешку с черновым вариантом дипломной работы передал своему мастеру производственного обучения- ФИО17. Последний проверил работу и вернул ее ему в электронном варианте. Он данную работу распечатал и затем ее защищал. Что касается перечисленных денег в сумме 4000 рублей на счет, который был дан ему ФИО17, то это были деньги за технические средства- маски, краги, электроды, которые покупал им ФИО17 для практических занятий. Взяток в виде денег за изготовление дипломной работы он никому не давал. 

Данные показания свидетеля М* Н.С. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в получении взятки лично от свидетеля М* Н.С. за изготовление письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании. 

Так, из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему (ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола осмотра от 16.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> «б», на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т.7 л.д. 70-72). При просмотре файла с именем «EvntAgnt_5469690017194219», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 03.04.2021, в 09 часов 45 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей М*Н.С., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191, т. 5 л.д. 1-23, т. 4 л.д. 247-257). 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена, изъята и осмотрена письменная экзаменационная работа выпускника М*Н.С. (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола обыска от 04.07.2022 видно, что в ходе обыска в кабинете № 14, находящемся на втором этаже во втором корпусе ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2019 год в количестве 14 штук и за 2020 год в количестве 18 штук (т. 2 л.д. 124-125). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.07.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что в письменных экзаменационных работах выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» за 2020 год и 2021 год имеется одинаковая тема «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каркас школьной парты». Содержания данных работ в основном схожи, однако имеются различия в том, что в работах 2021 года 1 глава исключает параграфы 1.3-1.6, которые имеются в работах 2019 года, во 2 главе добавлены параграфы 2.3-2.6 по сравнению с 2019 годом. Графическая часть имеется только в работе 2021 года. Содержания схожих параграфов идентично (т. 2 л.д. 129-158).

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и М*Н.С. (М* Н.С.) видно, как ФИО1 и М*Н.С. договорились о написании письменной экзаменационной работы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей. При этом приобретение каких-либо технических средств, как электродов, перчаток, защитной маски последними не обсуждалось (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии ((т.4 л.д. 52-59, т. 6 л.д. 231-283).

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1 принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т. 1 л.д. 25). 

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18) (т. 6 л.д. 190-195).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложение к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020, видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копи листа ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ФИО22 закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «каркас школьной парты» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» М* Н.С. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложение к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» М* Н.С. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т.2 л.д. 16-17). 

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» М* Н.С., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 10.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 18 апреля 2023 г. следует, что свидетель М* Н.С. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. Приговор в апелляционном порядке осужденным обжалован не был и 04 мая 2023 г вступил в законную силу (т. 5 л.д. 181-185).

Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что событие преступления по данному эпизоду имело место так, как изложено в описательной части приговора и что подсудимый ФИО1 виновен в этом преступлении, то есть в получении им лично взятки в виде денег от студента М* Н.С. за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании. 

По факту получения взятки от А* А.С., совершенной 07.04.2021: 

Так, свидетель А* А.С. показал суду, что с 2018 года по 2021 год он обучался в ОГБПОУ БИТТ, в группе № 3-18 по профессии «Сварщик». Когда он обучался на 3 курсе, им необходимо было написать письменную дипломную работу. Руководителем дипломной работы назначили мастера производственного обучения – ФИО17. При распределении тем, ему досталась тема дипломной работы - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «сейф»». Дипломную работу сам он не писал. Узнав от однокурсников, о том, что готовую работу можно приобрести у ФИО17, он, примерно в феврале 2021, подошел к нему и спросил - можно ли приобрести у него дипломную работу, на что ФИО17 ответил положительно, добавив при этом, что за работу нужно заплатить 4000 рублей. Его (свидетеля) это устроило, ФИО17 дал ему номер банковской карты, на который нужно было перевести деньги, деньги он перевел и через какое-то время ФИО17 в приложении «ВКонтакте» в электронном варианте прислал ему готовую дипломную работу, которую он распечатал и потом защитил. Никаких проблем у него с дипломной работой на защите не было. Считает, что он нарушил закон, поскольку дал взятку в размере 4000 рублей ФИО17 за изготовление последним для него дипломной работы. 

Данные показания свидетель А* А.С. подтвердил при производстве очной ставки с подсудимым ФИО1 (т. 6 л.д. 144-151).

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему (ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола явки с повинной свидетеля А* А.С. от 15.12.2022 видно, что он сообщил правоохранительным органам о даче взятки 07.04.2021 г. подсудимому ФИО1 в сумме 4000 рублей за изготовление последним для него (А*) дипломной работы, которую он защитил (т. 6 л.д. 8-10).

Из протокола осмотра от 16.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> «б», на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т. 7 л.д. 70-72).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена, изъята и осмотрена письменная экзаменационная работа выпускника А*А.С. (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.05.2022, фототаблицы и копии отчета по банковской карте к нему видно, что осмотрены CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021 и CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 02.01.2020 по 21.04.2022. При просмотре файла с именем «EvntAgnt_5469690017194219», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 07.04.2021, в 16 часов 40 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей А*А.С., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191, т. 5 л.д. 1-23, т. 4 л.д. 247-257). 

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и А. Стрелковым (А* А.С.) видно, как ФИО1 и А.С* договорились о написании письменной экзаменационной работы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.№ с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 4 л.д. 52-59, т. 6 л.д. 231-283).

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1 принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т. 1 л.д. 25). 

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18) (т. 6 л.д. 190-195).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложения к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020, видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копии листа ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» А* А.С. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «сейф» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» А* А.С. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложения к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» ФИО24 в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 16-17).

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» А* А.С., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 09.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94).

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области о прекращении уголовного дела от 19 апреля 2023 г. следует, что органами предварительного следствия свидетелю А* А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в даче взятки мастеру производственного обучения ОГБПОУ БИТТ- ФИО1 в размере 4000 рублей за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании и что данное уголовное дело производством было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т.9 л.д. 172-174). 

По факту получения взятки от С* М.А., совершенной 13.04.2021: 

Свидетель С* М.А. показал суду, что в ОГБПОУ БИТТ он обучался в период с 2018 года по 2021 год в группе № 3-18 по профессии «Сварщик». На 3 курсе им необходимо было написать дипломную работу, при этом, ему досталась тема дипломной работы - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «шкаф металлический»», но дипломную работу сам он не писал, за него ее изготовил их мастер производственного обучения- ФИО17. Был такой разговор среди его одногруппников, что последний за деньги может изготовить дипломную работу, поэтому он по телефону связался с ФИО17 и сразу спросил у него, сколько скинуть денег и куда за то, чтобы тот изготовил для него дипломную работу, на что последний ответил в сообщении, что деньги нужно скинуть в сумме 4000 рублей и прислал номер карты, на счет которой необходимо было перечислить деньги. Карта принадлежала какой-то девушке, фамилию не помнит. Он на этот счет перечислил деньги, при этом полагал, что раз номер счета дал ФИО17, то деньги он перечисляет для него, далее он скинул скриншот ФИО17 о перечислении денег и где-то в мае 2021 года ФИО17 принес ему готовую дипломную работу, которую он защитил. 

Данные показания свидетель С* М.А. подтвердил при производстве очной ставки с подсудимым ФИО1 (т. 3 л.д. 106-112). 

Из протокола явки с повинной свидетеля С* М.А. от 11.07.2022 видно, что он сообщил правоохранительным органам о даче взятки 13.04.2021 г. подсудимому ФИО1 в сумме 4000 рублей за изготовление последним для него (С* М.А.) дипломной работы, которую он защитил (т. 2 л.д.170-171).

Из протокола осмотра от 16.02.2023 и фототаблицы к нему, видно, что в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> «б», на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т.7 л.д. 70-72). При просмотре файла с именем «EvntAgnt_№», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 13.04.2021, в 11 часов 47 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей С*М.А., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191, т. 5 л.д. 1-23, т. 4 л.д. 247-257). 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена, изъята и осмотрена письменная экзаменационная работа выпускника С*М.А. (л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола обыска от 04.07.2022 видно, что в ходе обыска в кабинете № 14, находящемся на втором этаже во втором корпусе ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2019 год в количестве 14 штук и за 2020 год в количестве 18 штук (т. 2 л.д. 124-125). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.07.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что в письменных экзаменационных работах выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» за 2020 год и 2021 год имеется одинаковая тема «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «шкаф металлический». Содержания данных работ в основном схожи, однако имеются различия в том, что в работах 2021 года 1 глава исключает параграфы 1.3-1.6, которые имеются в работах 2019 года, во 2 главе добавлены параграфы 2.3-2.6 по сравнению с 2019 годом. Графическая часть имеется только в работе 2021 года. Содержания схожих параграфов идентично (т. 2 л.д. 129-158).

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com/

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и Max Saygushev (С* М.А.) видно, как ФИО1 и Max Saygushev договорились о написании письменной экзаменационной работы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 4 л.д. 52-59, т. 6 л.д. 231-283).

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1 принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т.1 л.д. 25). 

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, из которого видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18). (т. 6 л.д. 190-195).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложение к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020 видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копии листа ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С* М.А. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «шкаф металлический» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С* М.А. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложения к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С* М.А. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 16-17). 

Из справки № 387 от 27.07.202 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С* М.А., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 11.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94).

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области о прекращении уголовного дела от 07.09.2022 г. следует, что органами предварительного следствия свидетелю С* М. А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в даче взятки мастеру производственного обучения ОГБПОУ БИТТ- ФИО1 в размере 4000 рублей за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании и что данное уголовное дело производством было прекращено на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ (т.5 л.д. 110-113). 

По факту получения взятки от Б* Р.Р., совершенной 15.04.2021: 

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему( ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола явки с повинной свидетеля Б* Р.Р. от 14.02.2023 видно, что последний сообщил правоохранительным органам о том, что он 15.04.2021, являясь студентом ОГБПОУ БИТТ, перевел на указанный подсудимым ФИО1 счет банковской карты денежные средства в размере 4000 рублей в качестве взятки за написание последним для него (свидетеля) дипломной работы, которую впоследующем он защитил (т. 7 л.д. 4-5).

Из протокола осмотра от 16.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> «б», на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т. 7 л.д. 70-72). При просмотре файла с именем «EvntAgnt_№», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 15.04.2021, в 21 час 29 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты № (принадлежность карты не указана), отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191, т. 5 л.д. 1-23, т.4 л.д. 247-257). 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблица к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена, изъята и осмотрена письменная экзаменационная работа выпускника Б*Р.Р. (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и Р.И* (Б* Р.Р.) видно, как ФИО1 и Р.И* договорились о написании письменной экзаменационной работы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 4 л.д. 52-59, т. 6 л.д. 231-283). 

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1 принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т. 1 л.д. 25). 

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18) (т. 6 л.д. 190-195).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложение к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020, видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копии листа ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Б* Р.Р. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «печь дачная» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Б* Р.Р. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложение к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Б* Р.Р. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 16-17). 

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Б* Р.Р., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 09.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области о прекращении уголовного дела от 17 апреля 2023 г. следует, что органами предварительного следствия свидетелю Б* Р.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в даче взятки мастеру производственного обучения ОГБПОУ БИТТ- ФИО1 в размере 4000 рублей за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании и что данное уголовное дело производством было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования (т.9169-171). 

По факту получения взятки от С* А.Н., совершенной 07.05.2021: 

Свидетель С* А.Н. показал суду, что с 2018 года по 2021 год он обучался в ОГБПОУ БИТТ в группе № 3-18 по профессии «Сварщик». На третьем курсе им надо было писать дипломную работу. Ему досталась тема: «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стремянка»». От своего однокурсника Т* В. он узнал, что можно дипломную работу самому не писать, а купить готовую дипломную работу за 4000 рублей у мастера производственного обучения ФИО17. При этом понимал, что последнему он должен был дать взятку за написание ФИО17 за него дипломной работы. Где-то примерно в марте 2021, он позвонил ФИО17 на мобильный телефон и спросил, как можно получить готовую работу и куда перечислить деньги. ФИО17 ответил, что согласен написать за него дипломную работу, указал сумму и номер счета банковской карты, на который надо было перечислить деньги. Он перечислил деньги и через какое-то время ФИО17 принес ему готовую дипломную работу, сказав при этом, что при ее защите все будет хорошо. Он (свидетель) ее подписал и впоследующем защитил. 

Свои показания свидетель С* А.Н. подтвердил при производстве очной ставки с подсудимым ФИО1 (т.2 л.д. 108-116).

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему (ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола явки с повинной свидетеля С* А.Н. от 16.06.2022 видно, что он сообщил старшему оперуполномоченному группы ЭБиПК МО МВД России «Барышский» о том, что 07.05.2021 со своей банковской карты перечислил денежные средства в размере 4000 рублей за дипломную работу на тему: «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стремянка»» мастеру производственного обучения – ФИО1 на указанный последним номер банковской карты (т. 2 л.д. 59-60).

Из протокола осмотра от 16.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что в подразделении №8588/161 Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> «б», на имя П*А.О. открыт банковский счет № (карта №) (т. 7 л.д. 70-72). При просмотре файла с именем «EvntAgnt_№», имеющемся на CD-R компакт-диске с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021, установлено, что 07.05.2021, в 15 часов 35 минут (время московское), на банковский счет № номер карты №, открытый на имя П*А.О., с карты №, принадлежащей С*А.Н., отправлены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 183-191, т. 5 л.д. 1-23, т. 4 л.д. 247-257). 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена, изъята и осмотрена письменная экзаменационная работа выпускника С*А.Н. (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола обыска от 04.07.2022 видно, что в ходе обыска в кабинете № 14, находящемся на втором этаже во втором корпусе ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2019 год в количестве 14 штук и за 2020 год в количестве 18 штук (т. 2 л.д. 124-125). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.07.2022, фототаблицы и копии документов к нему видно, что в письменных экзаменационных работах выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» за 2019 год и 2021 год имеется одинаковая тема «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стремянка». Содержания данных работ в основном схожи, однако имеются различия в том, что в работах 2021 года 1 глава исключает параграфы 1.3-1.6, которые имеются в работах 2019 года, во 2 главе добавлены параграфы 2.3-2.6 по сравнению с 2019 годом. В работе 2021 года присутствует графическая часть. Содержания схожих параграфов идентично (т. 2 л.д. 129-158).

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com/

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и С*А.Н. (С* А.Н.) видно, как ФИО1 и С*А.Н. договорились о написании письменной экзаменационной работы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com/

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 4 л.д. 52-59, т. 6 л.д. 231-283). 

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1 принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т. 1 л.д. 25). 

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18 (т. 6 л.д. 190-195).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложение к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020 видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т.1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копии листа ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С* А.Н. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стремянка» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С* А.Н. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложения к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С* А.Н. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 16-17). 

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С* А.Н., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 11.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94). 

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области о прекращении уголовного дела от 02.09.2022 г. следует, что органами предварительного следствия свидетелю С* А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в даче взятки мастеру производственного обучения ОГБПОУ БИТТ- ФИО1 в размере 4000 рублей за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании и что данное уголовное дело производством было прекращено на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ (т.5 л.д. 131-134). 

По факту получения взятки от Н* Д.А., совершенной 07.06.2021: 

Свидетель Н* Е.П. - мать Н* Д.А., в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с 2018 года по 2021 год, ее сын- Д. обучался в БИТТ по специальности сварщик. В июне 2021 года, Д. вернулся из техникума и сказал ей, что ему нужно 4000 рублей для дипломной работы. Она спросила, кто сделает дипломную работу, на что сын ответил, что есть один человек, кто именно - не сказал. Она подумала, что это обычное дело и что так поступают все студенты в группе Д., поэтому передала ему деньги. Впоследствии ей от сотрудника полиции стало известно, что деньги в сумме 4000 рублей Д. заплатил за дипломную работу своему преподавателю – ФИО17 (т. 4 л.д. 60-61). 

Из показаний свидетеля К*А.В., данных им в ходе предварительного следствия и которые он поддержал в судебном заседании следует, что о том, что подсудимый ФИО17 получал от студентов взятки за написание дипломных работ ему стало известно от самого ФИО17, поскольку на одном из занятий последний говорил им, что если кто не хочет писать дипломные работы самостоятельно, то он (ФИО17) может помочь и дипломные работы напишут за них, а на другом занятии говорил, что за готовую дипломную работу нужно будет заплатить ему( ФИО17) 4000 рублей, то есть всем студентам было понятно, что ФИО17 делал дипломные работы за студентов сам (т. 4 л.д. 50-51). 

Из протокола явки с повинной свидетеля Н* Д.А. от 26.08.2022 видно, что он сообщил оперуполномоченному группы ЭБиПК МО МВД России «Барышский», что в 2021 году, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Молчанова г. Барыша, передал взятку в размере 4000 рублей мастеру производственного обучения ФИО1 за изготовление вместо него дипломной работы на тему «стул металлический» (т. 4 л.д. 30-31).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.02.2023 и фототаблицы к нему видно, что местом происшествия является участок местности, находящийся около универсама «4310 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Молчанова, д. 4А г. Барыша Ульяновской области, где свидетель Н* Д.А. передал лично ФИО1 взятку в виде денег в размере 4000 рублей, за выполненную вместо Н* Д.А. выпускную квалификационную работу, а ФИО1 передал лично Н* Д.А. выполненную за него выпускную квалификационную работу (т. 6 л.д. 207-210). 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена, изъята и осмотрена письменная экзаменационная работа выпускника Н*Д.А. (т. 1 л.д. 17-20, 223-238). 

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем ФИО1» https://m.vk.com/№ с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 (ФИО1) и Н*Д.А. (Н* Д.А.) видно, как ФИО1 и Н*Д.А. договорились о написании письменной экзаменационной работы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 192-257).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 и фототаблицы к нему видно, что осмотрен CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.

<

данные изъяты> с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022. Из переписки между пользователями ФИО1 и П*А.О. видно, как ФИО1 и П*А.О. договорились о перечислении денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя последней, за труд ФИО1, а также обсуждает от кого и когда поступили деньги на банковский счет П*А.О., как и на что потратить поступившие деньги совместно с последней в последствии (т. 4 л.д. 52-59, т. 6 л.д. 231-283).

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1 принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т.1 л.д. 25). 

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18) (т. 6 л.д. 190-195).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложения к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020 видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копии листа ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Н* Д.А. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стул металлический» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентом 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Н* Д.А. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86). 

Из копии приказа «О создании государственной экзаменационной комиссии» № 54 «О» от 25.12.2020 и приложения к нему видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у группы № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021 видно, что отчислен из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Н* Д.А. в полном объеме выполнивший учебный план и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 16-17). 

Из справки № 387 от 27.07.2022 видно, что студент группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Н* Д.А., согласно графика проведения государственной итоговой аттестации выпускников ОГБПОУ БИТТ в 2020/2021 учебном году, защитил письменную экзаменационную работу 11.06.2021 (т. 3 л.д. 93-94). 

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области о прекращении уголовного дела от 30.09.2022 г. следует, что органами предварительного следствия свидетелю Н* Д.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в даче взятки мастеру производственного обучения ОГБПОУ БИТТ- ФИО1 в размере 4000 рублей за написание письменной экзаменационной работы с целью последующей ее защиты и получения в дальнейшем диплома о среднем профессиональном образовании и что данное уголовное дело производством было прекращено на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ (т.5 л.д. 114-117). 

По факту мошеннических действий, совершенных в период с 01.10.2020 по 28.06.2021: 

Так, представитель потерпевшего, гражданского истца - С*Е.В. показал суду, что он представляет интересы ОГБПОУ БИТТ и просит взыскать с подсудимого ФИО1 причиненный техникуму материальный ущерб в размере 44 051 руб.04 коп. Данная сумма была начислена и выплачена последнему за консультации со студентами по ВКР, которые он не проводил, за рецензирование и руководство ВКР которое он также не осуществлял в период с октября 2020 по июнь 2021г. 

Свидетель С*В.Е. в этой части показал суду, что консультации по изготовлению дипломных работ подсудимый ФИО17 проводил. Иногда они проходили во время уроков, как часто проходили эти консультации, сказать не может. 

Свидетель Н* М.С. показал суду, что консультации по написанию ВКР проводились ФИО17 редко, поэтапных проверок дипломных работ не было и образец выполнения дипломной работы последний им не давал. 

Из показаний свидетеля К* Д.А., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, следует, что согласно своим должностным обязанностям мастер производственного обучения ФИО1 должен был проверять и направлять его при написании дипломной работы. Однако этого не было, дипломную работу за деньги за него изготовил сам ФИО17, при этом никаких консультаций с его (ФИО17) стороны не было, периодических поэтапных проверок ВКР также ФИО1 не проводилось (т.1 л.д. 193-196). 

Аналогичные показания в этой части свидетель К* Д.А. давал и при производстве очной ставки с подсудимым ФИО1 (т.2 л.д. 100-105).

Свидетель А* Е.Е. в части проведения подсудимым ФИО17 консультаций по изготовлению ВКР показал суду, что поскольку он проживал в районе, то его всегда из техникума отпускали домой в 13 часов, чтобы он успел на рейсовый автобус, поэтому проводил ли ФИО17 консультации по ВКР, сказать не может. Но последний иногда давал ему папку с какими-то листками, где он ставил свою подпись. 

Свидетель К* А.Е. показал суду, что при написании дипломной работы, ФИО1 консультации периодически проводил, но посещал он их редко, проводил ли последний поэтапные проверки дипломных работ, ему не известно. 

Свидетель К* А.О. также показал суду, что консультации по написанию ВКР подсудимый ФИО17 проводил, но он их не посещал. 

Свидетель Д* Р.А. в судебном заседании показал, что на консультациях по изготовлению ВКР он присутствовал раза два, при этом на консультациях ФИО17 говорил им о том, чтобы они рассказывали, как поэтапно делали дипломную работу. Когда начался период коронавируса, то консультации проводились дистанционно, но он на них не присутствовал. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Д* Р.А. в части проведения подсудимым ФИО1 консультаций по изготовлению ВКР давал несколько иные показания. Так он показывал, что при написании дипломной работы каких-либо консультаций со стороны ФИО17, а также поэтапных проверок данных работ, не проводилось (т. 1 л.д. 202-205). 

Такие же показания в этой части свидетель давал и при проведении очной ставки с подсудимым (т. 2 л.д. 49-53).

Показания свидетеля Д* Р.А. в приведенной выше части, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными и более убедительными, в связи с чем, суд признает их допустимым и достоверным доказательством. Что касается показаний свидетеля в ходе судебного следствия, то суд относится к ним критически, считая, что такие показания свидетель дает в угоду подсудимого ФИО1

Свидетель Д* Д.В. показал суду, что дипломную работу за него изготовил ФИО17. Консультаций по изготовлению данных работ последним не проводилось и в кавидный период консультаций также не было. Вместе с тем, ФИО17 давал им, студентам, листы формы А-4, где были указаны темы консультаций и они в этих листах расписывались, а потом их ФИО17 забирал. Как он (свидетель) понимал, это они расписывались за консультации, которых ФИО17 не проводил. 

Свои показания в изложенной выше части свидетель Д* Д.В. подтвердил во время очной ставки с подсудимым ФИО1 (т 3 л.д. 71-77).

Свидетель Т* В.Е. в судебном заседании показал, что возможно на одной консультации по изготовлению ВКР он присутствовал, но на других – не был и проводились ли они, не знает. 

Свидетель С*В.А. показал суду, что когда им раздали темы дипломных работ, то никто не интересовался этими дипломными работами и никто не объяснял, как их писать. То есть никаких консультаций со стороны ФИО17 по написанию димломных работ не проводилось, если бы он знал, что такие консультации проводятся, то в обязательном порядке их бы посещал. Вместе с тем, ФИО17 раздавал им документы, в которых они, студенты, должны были поставить свои подписи. Эти документы представляли собой листы с таблицей, в которой были указаны фамилии студентов и графа для подписи. Как он понимал, их подписи свидетельствовали о том, что консультации проводились и они на них присутствовали. 

Свидетель О* Д.А. показал в судебном заседании, что консультации по изготовлению дипломных работ подсудимый ФИО17 проводил примерно в период с октября 2020 по май 2021г. Лично он на консультациях присутствовал, консультации продолжались около 1-2 часов, сколько всего было ФИО17 проведено консультаций, сказать не может, но каждый месяц было 2-3 консультации. 

Свидетель М* Н.С. показал суду, что консультации по написанию дипломных работ ФИО17 проводил, но сколько раз в месяц, не помнит. На консультациях каждый раз присутствовала практически вся группа, и они расписывались в каких-то документах о проведении с ними таких консультаций. Также ФИО17 проводил поэтапные проверки по написанию ими своих дипломных работ. 

Свидетель А* А.С. в судебном заседании показал, что консультации ФИО17 по изготовлению дипломных работ проводились с периодичностью раза два в месяц и продолжительностью по времени от 1, 5 до 2 часов. Проводились ли консультации дистанционно, не помнит. После проведения консультаций ФИО17 давал им листочки, в которых они ставили свои подписи, по которым можно было судить - сколько было консультаций и сколько человек на них присутствовало. Сколько раз такое было, сказать не может, но лично он расписывался в таких листках и за те консультации, на которых он не присутствовал. 

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях данного свидетеля, судом были исследованы показания А* А.С., данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 237-240). При допросе свидетель показывал, что поэтапных проверок его дипломной работы ФИО17 не проводил, так как последний сам изготовил за него дипломную работу. Документ «Выполнение письменной экзаменационной работы» за него изготовил сам ФИО17, он же, ФИО17, в этом документе отразил, что работу изготовил он- А* и дал этот документ ему подписать. 

Данные показания свидетель А* А.С. в судебном заседании поддержал. 

Свидетель С* М.А. в части проведения консультаций подсудимым ФИО1 по изготовлению дипломных работ показал суду, что такие консультации ФИО17 проводились, но он посещал ни все. После консультаций ФИО17 давал им список, где они ставили подписи о том, что присутствовали на консультации, расписывался ли он за те консультации, на которых не присутствовал, не помнит. 

Свидетель С* А.Н. дал суду в части проведения подсудимым ФИО1 консультаций по изготовлению ВКР в целом показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля С* М.А. 

Свидетель К* А.А. в судебном заседании показал, что где-то примерно с февраля 2021 года ФИО17 начал проводить консультации по изготовлению дипломных работ, на этих консультациях он присутствовал, но ни на всех. На тех консультациях, на которых он присутствовал, он расписывался в каких-то документах, которые давал ФИО17. Также помнит, что консультации в период пандемии проводились дистанционно. 

Судом были исследованы показания свидетеля К* А.А., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия свидетель в части, касаемой подписи, свидетельствующей о проведении консультации, показывал следующее: индивидуальные графики выполнения письменной экзаменационной работы и отчетный документ «Выполнение письменной экзаменационной работы» фактически составлены правильно, но так как он посещал консультации не все, а лишь расписывался за проведение консультаций, то на самом деле документы не соответствуют действительности (т. 5 л.д. 235-236).

Показания, данные в ходе предварительного следствия в указанной выше части, свидетель ФИО25 в судебнеом заседании поддержал. 

Из показаний свидетеля К*А.В., исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ и которые свидетель поддержал в судебном заседании, следует, что ему известно, что ФИО1 должен был проводить консультации по написанию дипломных работ, но он данные консультации не посещал, поскольку не нуждался в консультациях, поскольку знал, как написать дипломную работу. За якобы проведенные консультации он расписывался в соответствующих документах, которые ему предоставлял ФИО17, сколько раз он расписывался в указанных документах и сколько всего было консультаций, не знает. Поэтапные проверки его дипломной работы ФИО17 не проводились, он сразу сдал свою готовую дипломную работу Г*. Предъявленная ему для обозрения копия индивидуального графика выполнения письменной экзаменационной работы, соответствует тому графику, который ему предоставлял ФИО17 для подписания, за якобы проведенные последним консультации. Документ «Выполнение письменной экзаменационной работы» в строке 10, где указаны данные о нем, составленный ФИО1, не соответствует действительности в части этапов выполнения экзаменационной работы и выполнении данной работы непосредственно им, поскольку на консультациях он не был ни разу (т. 4 л.д. 50-51). 

Свидетель К*Д.О. показал суду, что после распределения тем дипломных работ, ФИО17 стал проводить консультации, касаемые изготовления этих работ. Консультации он посещал, но не все. За проведенные консультации он расписывался в документах, которые им давал ФИО17. Также ФИО17 проводились поэтапные проверки его дипломной работы. 

В связи с противоречиями в показаниях данного свидетеля, судом были исследованы показания К*Д.О., данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия свидететель в части, касаемой консультаций, показывал следующее: Консультации по написанию дипломных работ ФИО17 проводились, но он их не посещал. За проведенные консультации он расписывался в соответствующих документах, которые им предоставлял ФИО17. В данных документах свои подписи он ставил ни в день проведения консультаций, а в другие дни (т. 5 л.д. 230-232). 

В судебном заседании свидетель К*Д.О. исследованные в указанной выше части свои показания, не поддержал, отказался от них, показав суду, что такого он следователю не говорил и что подписал протокол допроса, не читая его. 

Вместе с тем, именно показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, суд признает допустимым доказательством, поскольку они логичны, последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, исследованы свидетелем и скреплены его подписью. При этом, никаких замечаний при допросе свидетеля и изложении его показаний в ходе предварительного следствия, от последнего не поступало. 

Свидетель Н*Д.П. показал суду, что консультации ФИО17 по изготовлению дипломных работ проводились, но он их посещал ни все. За проведенные консультации он расписывался в документах, которые им давал ФИО17. Также консультации проводились дистанционно при помощи программы «Зум». 

В ходе предварительного следствия свидетель Н*Д.П. в этой части давал иные показания, а именно: Какого содержания были документы, которые давал подписывать ФИО17 о проведении последним консультаций, он не помнит. Документы ФИО17 давал подписывать в другие дни, уже после проведенных консультаций, сразу после проведенных консультаций он ничего не подписывал. Такие документы ФИО17 нужны были в качестве подтверждения проведенных последним консультаций (т. 4 л.д. 41-42). 

Исследованные судом в этой чяасти показания свидетель Н*Д.П. поддержал. 

Свидетель С*А.А. показал суду, что после того, как им раздали темы дипломных работ, начались консультации по написанию этих работ. Консультации проходили во время уроков, а иногда - после. Он на консультациях был, но не долго. Расписывался он или нет в каких-либо документах о том, что присутствовал на консультациях, не помнит.

Свидетель П*Н.Ю. показала суду, что она работает в ОГБПОУ БИТТ мастером производственного обучения, преподавателем, также является председателем методической комиссии профессионального цикла. Так как она является председателем методической комиссии профессионального цикла, то при выпуске группы № 3-18 15.01.05 по профессии «Сварщик» в 2021 году, ФИО17 сдал ей программу государственной итоговой аттестации и предоставил в комиссию задания письменных экзаменационных работ, которые были рассмотрены и утверждены комиссией, после чего были подписаны работодателем – руководителем ООО «Контур», с которым между ОГБПОУ БИТТ и ООО «Контур» заключен договор «О социальном партнерстве». Затем темы были розданы студентам, и они приступили к выполнению этих работ. Что касается проведения консультаций, то их проведение отслеживает заместитель директора по УВР, к ней студенты подходят для подписания титульных листов с выполненными ВКР и она в качестве председателя ЦМК и нормоконтроля подписывает им их дипломные работы. Титульные листы подписывает заместитель директора по учебно-производственной работе -Г* и затем издается приказ о допуске студента к защите ВКР. Перед защитой ВКР зачитывались отзывы, которые готовил ФИО17, просматривалась рецензия, которые также готовил последний, сама работа, автореферат и макеты изделий. Что касается проведения ФИО17 консультаций, то консультации по изготовления ВКР он проводил, она сама видела как студенты сидели около его кабинеты, ходили к нему с какими-то папками и блокнотами. В период пандемии, консультации и занятия проводились дистанционно. Проведение консультаций контролируется заместителем директора-Г*, ею подписывается график их проведения, на основании которых издается приказ о начислении зарплаты за проведение консультаций.

Свидетель Г* М.А. в судебном заседании показала, что в БИТТ она работает заместителем директора по учебно-производственной работе. Летом 2021 г. у них выпускалась группа №3-18 по профессии «Сварщик», дипломным руководителем которой был мастер производственного обучения - ФИО17. После того, как за студентами были закреплены темы дипломных работ, ей стало известно, что ФИО17 собирает со студентов деньги и один из студентов- О* Д. показал ей скриншот денежного перевода для ФИО17. Что касается консультаций, то их график непосредственно составляет дипломный руководитель, в данном случае-ФИО17, который обязан эти консультации проводить. Затем данные графики с подписями студентов, присутствующих на консультациях, сдаются в учебную часть и на основании них директором издается приказ об оплате за проведенные консультации. Что касается дистанционного проведения консультаций в связи с коронавирусной инфекцией, то дистанционно консультации не проводились и таких приказов по техникуму не было.

В настоящее время написание письменных дипломных работ отменено, студенты сдают только экзамен. Что касается дипломных работ студентов группы №3-18, то действительно в некоторых работах на титультых листах отсутствует подпись студента, либо дипломного руководителя, отсутствует дата, данные недочеты были не принципиальными и поскольку во всех работах был отзыв и рецензия дипломного руководителя все работы были приняты к защите и студенты по ним защищались. 

Свидетель Н*И.Е. в судебном заседании показал, что с августа 2019 года по август 2022 он работал мастером производственного обучения, преподавателем в ОГБПОУ БИТТ и подсудимого ФИО17 знает. Ему известно, что последний являлся мастером производственного обучения и преподавателем у студентов, обучавшихся по профессии «Сварщик». Что касается проведения ФИО17 консультаций по написанию ВКР, то консультации последний проводил, проводил их по графику и лично он сам однажды присутствовал на такой консультации. После составления и заполнения графика консультаций, они передавались заместителю директора по УПР Г*, которая знакомилась с ними, подписывала их и затем на основании графиков издавались приказы об оплате за проведенные консультации. Чтобы заработанная плата была начислена вовремя, было такое, что графики о проведении консультаций с подписями студентов сдавались числа 24-26 месяца, то есть заблаговременно до конца месяца, когда консультации проведены еще не были. 

Из показаний свидетеля С*О.С., данных ею в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, следует, что подсудимого ФИО17 она знает, поскольку работают вместе в ОГБПОУ БИТТ. Она там работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе. В июле 2022 года, ФИО17 приехал к ней домой, попросил сходить к следователю и подтвердить то, что он проводил консультации по написанию дипломных работ у студентов группы № 3-18, так как со слов последнего в отношении него было возбуждено уголовное дело по каким фактам, он не говорил. Она сказала, что сходит и подтвердит, поскольку сама неоднократно видела около кабинета ФИО17 скопление студентов, в связи с чем, предположила, что ФИО17 проводит консультации (т. 3 л.д. 190-191). 

Свидетель К*О.В. показала суду, что она с августа 1989 работает ОГБПОУ БИТТ мастером производственного обучения. Ей известно, что примерно за шесть месяцев до написания ВКР формируется состав руководителей, которые ведут студентов. Заместителем директора по УПР составляется график выполнения письменной экзаменационной работы, который утверждается директором, затем передается руководителю ВКР, тот знакомит с ним каждого студента и согласно данного графика проводятся консультации. При проведении консультаций студенты расписываются в графике посещаемости консультаций, затем график передается для издания приказа о начислении заработной платы. Такой график должен быть сдан до конца месяца. Проводил ли ФИО17 такие консультации, сказать не может, поскольку их рабочие места находятся в разных корпусах. 

Свидетель М*С.А., допрошенная судом по ходатайству стороны защиты, показала суду, что она работала директором ОГБПОУ БИТТ в период с октября 2012 по февраль 2022 года и подсудимого ФИО17 хорошо знает, знает как ответственного, честного и порядочного человека и педагога. Он был дипломным руководителем у группы студентов по профессии «Сварщик», которые выпустились в 2021 году. Консультации ФИО17 по изготовлению ВКР проводил, она сама лично это контролировала и видела, как студенты сидели в коридоре в ожидании этих консультаций. В период с февраля 2020 по начало 2021 года в связи с короновирусной инфекцией консультации в техникуме проводились дистанционно. 

Свидетель К*А.С., также допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты дал суду в целом показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля М*С.А. 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022 и фототаблицы к нему видно, что в ходе обследования ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты письменные экзаменационные работы: Н* М.С., К* Д.А., А* Е.Е., К* А. Е., К* А. О., Д* Р.А., Д* Д. В., Т* В. Е., С*В.А., О* Д. А., М* Н. С., А* А.С., С* М. А., Б* Р. Р., С* А. Н., Н* Д. А., С*В.Е. (т. 1 л.д. 17-20, т.2 л.д. 129-158). Данные работы были осмотрены, из протокола осмотра и фототаблицы к нему видно, что работы недостатков не имеют и рекомендованы к защите (т. 1 л.д. 223-238, т. 2 л.д. 129-158). 

Из протокола от 04.07.2022 видно, что в ходе обыска в гараже домохозяйства квартиры № 1, находящейся в доме № 17, 

<

адрес> по месту регистрации подсудимого ФИО1, обнаружены и изъяты три индивидуальных графика выполнения письменных экзаменационных работ студентов ОГБПОУ ФИО26 А., К* А. О. и К* Д. А. по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», которые были осмотрены, что объективно подтверждается соответствующим протоколом (т. 2 л.д. 83-84, л.д. 129-158). 

Из протокола обыска от 04.07.2022 видно, что в ходе обыска в кабинете № 14, находящемся на втором этаже во втором корпусе ОГБПОУ БИТТ, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены, изъяты и осмотрены письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2019 год в количестве 14 штук и за 2020 год в количестве 18 штук (т. 2 л.д. 124-125). 

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 202 л/с от 28.08.2017 видно, что ФИО1 принят на постоянную работу в областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барышский индустриально-технологический техникум», на должность мастер производственного обучения (т. 1 л.д. 25). 

Из копии трудового договора № 167 от 28.08.2017, заключенного между ОГБПОУ БИТТ и ФИО1, видно, что ФИО1 принят на работу на должность мастера производственного обучения, при этом он обязан: готовить студентов к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.2.9); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (п.3.13); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.3.14); соблюдать трудовую дисциплину (п.3.15); выполнять установленные нормы труда (п.3.16); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п.3.18) (т. 6 л.д. 190-195).

Из копии должностной инструкции мастера производственного обучения ОГБПОУ БИТТ ФИО1, утвержденной директором данного техникума М*С.А. пр. №424 «О» от 02.12.2015, видно, что ФИО1 обязан: вести документацию, обеспечивающую учебно-производственный процесс (п.2.6); создавать отчетные (отчетно-аналитические) и информационные материалы; готовить обучающихся, воспитанников к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов (п.3.9); участвовать в подготовке и проведении промежуточной и государственной итоговой аттестации (контроль и оценка освоения программ профессиональных модулей) (п.3.14), а также был правомочен: на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (п.4.4.); осуществлять взаимодействие с руководителями всех структурных подразделений организации по вопросам, входящим в его компетенцию: получать и предоставлять информацию и документы, касающиеся выполняемой работы (п.6.2) (т. 1 л.д. 26-59).

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 195 «О» от 04.09.2019 и приложение к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2019-2020 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2019 (т. 6 л.д. 28-31). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 227 «О» от 01.10.2019 видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 2-17 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 04.10.2019 (т. 6 л.д. 32). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 233 «О» от 03.10.2019 с листами ознакомления к нему видно, что за студентом 3 курса группы № 2-17 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» С*В.Е. закреплена тема выпускной квалификационной работы (ВКР) - «Разработка процесса сборки и ручной дуговой сварки изделия «стойка для плакатов» и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2019. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 29.05.2020 (т. 6 л.д. 33-35). 

Из копии приказа «О подготовке к проведению государственной итоговой аттестации» № 169 «О» от 01.09.2020 и приложение к нему видно, что утвержден план мероприятий по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации в 2020-2021 учебном году. Преподавателю специальных дисциплин ФИО1 приказано разработать, согласовать и предоставить на утверждение в установленном порядке тематику выпускных письменных работ по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» в срок до 20.09.2020 (т. 1 л.д. 68-71). 

Из копии приказа «Об утверждении программ ГИА, методических рекомендаций по выполнению ВКР, перечней тем выпускных квалификационных работ» № 21 «О» от 30.09.2020 видно, что утверждена Программа государственной итоговой аттестации, методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ, перечень тем выпускных квалификационных работ (ВКР) по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)». ФИО1 приказано ознакомить под роспись студентов группы № 3-18 с Программной государственной итоговой аттестации профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», методическими рекомендациями по выполнению выпускных квалификационных работ (ВКР), перечнем тем выпускных квалификационных работ (ВКР) в срок до 05.10.2020 (т. 1 л.д. 72-73). 

Из копии приказа «О распределении норм часов на ВКР» № 21/1 «О» от 01.10.2020 видно, что утверждены нормы часов на ВКР по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», которые распределены между преподавателями специальных дисциплин. Руководство ВКР (преподаватель специальных дисциплин ФИО1) – 4 часа на 1 студента, консультирование (преподаватель специальных дисциплин ФИО1) – 16 часов на 1 студента (т. 1 л.д. 74-76). 

Из копии приказа «О назначении руководителей ВКР и закреплении тем выпускных квалификационных работ за студентами» № 23 «О» от 05.10.2020 и копии листа ознакомления к нему видно, что за студентами 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» были закреплены темы дипломных работ и руководителем ВКР назначен преподаватель ФИО1, которому выданы утвержденные в установленном порядке задания на выполнение выпускных квалификационных работ под роспись студентам в срок до 15.10.2020. Установлен срок 100% выполнения выпускных квалификационных работ 31.05.2021 (т. 1 л.д. 77-82). 

Из копии приказа «О назначении рецензентов ВКР» № 24 «О» от 05.10.2020 видно, что рецензентом ВКР за студентами 3 курса группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» Н* М.С., К* Д.А., А* Е.Е., К* А.Е., К* А.О., Д* Р.А., Д* Д.В., Т* В.Е., С*В.А., О* Д.А., М* Н.С., А* А.С., С* М.А., Б* Р.Р., С* А.Н., Н* Д.А., С*В.Е. назначен преподаватель ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86, т. 6 л.д. 36-37). 

Из копии приказов «О создании государственной экзаменационной комиссии» №326 «О» от 13.12.2019 и № 54 «О» от 25.12.2020 и приложения к ним видно, что создана государственная экзаменационная комиссия для проведения государственной итоговой аттестации по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», в состав которой у групп №2-17 № 3-18 входит преподаватель спец. дисциплин ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92, т. 6 л.д. 38). 

Из копий приказов «Об оплате за консультации» видно, что за проведение консультаций в ноябре 2020 г., в декабре 2020 г., в январе 2021г., в феврале 2021г., в марте 2021 г., в апреле 2021 г., в мае 2021 г. преподавателю ФИО1 оплачено по 42 часа (т. 1 л.д. 89, 90, 93, 94, 95, 96, 97 т. 6 л.д. 217, т. 1 л.д. 103). 

Из копии приказа «Об оплате» № 248 л/с от 21.06.2021 видно, что за рецензирование выпускных квалификационных работ преподавателю ФИО1 оплачено 105 часов и за руководство ВКР оплачено 84 часа (т. 1 л.д. 98-99, л.д. 103).

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 20-К от 11.06.2021видно, что отчислены из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)»: Д* Д.В., К* А.О., Н* М.С. и С*В.А., в полном объеме выполнившие учебный план и успешно прошедшие государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей дипломов о среднем профессиональном образовании, подтверждающих получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 15). 

Из копии выписки из приказа «О выдаче дипломов и отчислении в связи с окончанием техникума» № 21-К от 29.06.2021 видно, что отчислены из числа студентов техникума группы № 3-18 по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)»: А* Е.Е., А* А.С., К* А.Е., Д* Р.А., М* Н.С., К* Д.А., Н* Д.А., О* Д.А., Т* В.Е., С* М.А., Б* Р.Р., С* А.Н., в полном объеме выполнившие учебные план и успешно прошедшие государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего профессионального образования с выдачей дипломов о среднем профессиональном образовании, подтверждающих получение среднего профессионального образования и квалификации по соответствующей профессии, на основании решения государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 16-17). 

Таким образом, оценив приведенные выше по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия по указанным выше эпизодам совершены подсудимым ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра предметов от 04.08.22 г. (т.3 л.д. 192-255) и протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2022 г. (т.4 л.д. 52-57) (переписка между подсудимым ФИО1 и иными пользователями) в связи с тем, что при исследовании данных протоколов была нарушена судом ч. 4 ст. 241 УПК РФ, оснований не имеется, поскольку в судебном заседании исследовалась не запись переговоров, а протоколы осмотров соотвтствующих записей, при исследовании данных протоколов никто из участников процесса, в том числе со стороны защиты, возражений не высказывал и в судебном заседании при исследовании указанных документов иных лиц, кроме самих участников процесса, не присутствовало. 

По каждому из 17 эпизодов получения взятки от студентов С*В.Е., Н* М.С., К* Д.А., А* Е.Е., К* А.Е., К* А.О., Д* Р.А., Д* Д.В., Т* В.Е., С*В.А., О* Д.А., М* Н.С., А* А.С., С* М.А. Б* Р.Р., С* А.Н.и Н* Д.А. суд действия подсудимрого ФИО1 квалицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

В суде установлено, что подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, мастером производственного обучения, преподавателем и членом государственной экзаменационной комиссии Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Барышский индустриально-технологический техникум», руководителем и рецензентом выпускных квалификационных работ, выполняющим организационно-распорядительные функции, в нарушении Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012, должностной инструкции, а также примечания к ст. 285 УК РФ, преследуя цель незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, получал от указанных выше студентов взятки в размере по 4000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия в пользу данных лиц, а именно: написание выпускных квалификационных работ от имени указанных студентов без фактического их написания последними, составлении положительного отзыва и рецензии о соответствии указанных работ предъявляемым требованиям и о рекомендации к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии и выставлении положительной оценки на итоговой государственной аттестации при защите данных работ. 

Поскольку ФИО1 выполнял действия в отношении каждого студента - содеянное подсудимого образует совокупность преступлений, так как не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Утверждения стороны защиты и самого подсудимого об отсутствии в действиях последнего каких-либо нарушений закона, в связи с отсутствием доказательств этому, опровергаются показаниями студентов - С*В.Е., Н* М.С. и других, приведенных выше в приговоре, из показаний которых следует, что ими были переданы мастеру производственного обучения ФИО1 денежные средства за выполнение выпускных квалификационных работ и получение беспрепятственного допуска к их защите без фактического самостоятельного выполнения.

Оснований для оговора со стороны свидетелей в суде не установлено и стороной защиты не представлено.

Утверждение подсудимого и защиты о том, что на свидетелей оказывали давление, опровергается протоколами их допросов, где отсутствуют замечания на протокол. Свидетелям были разъяснены права, в том числе не свидетельствовать против себя и они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Утверждения подсудимого и защиты о том, что возбуждению данного дела способствовала заместитель директора по учебно-производственной работе-Г* М.А. также суд находит необоснованными.

Отсутствие на титульных листах некоторых письменных экзаменационных работах подписи руководителя работы, самого студента, суд считает, не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку, как показала в судебном заседании свидетель Г* М.А. этот факт имел место в связи с тем, что студенты поздно сдали свои работы, сам ФИО1 в данный момент находился на больничной листе и сменилось наименование учредителя с Министерства образования РФ в Ульяновской области на Министерство просвещения и воспитания в Ульяновской области, вместе с тем, все работы были приняты к защите, поскольку имели отзыв и рецензию.

По эпизоду хищения денежных средств на сумму 44 051 руб. 04 коп. суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Давая квалификацию действий подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств, суд приходит к следующему выводу:

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательнойм представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

По данному эпизоду хищения денежных средств суд приходит к выводу о том, что в отношении ОГБПОУ БИТТ имел место обман со стороны подсудимого ФИО1, который достоверно зная, что студенты: С*, Н* М., К* Д., А*, К*, К*, Д*, Д*, Т*, С*В.А., О*, М*, А*, С*, Б*, С* и Н* Д. самостоятельно не выполняли выпускные квалификационные работы по закрепленным на ними темам, а данные работы представил студентам он (ФИО17) сам, сознательно представлял заведомо ложные сведения для организации оплаты за консультации по ВКР, получив от студентов подписи в индивидуальных графиках о якобы проведенных с ними консультациях, а также, действуя как руководитель и рецензент ВКР, без изучения данных работ, незаконно составил по данным работам указанных выше студентов положительные отзывы и рецензии о соответствии ВКР предъявляемым требованиям и о рекомендации их к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, представил недостоверные сведения о рецензировании данных работ. 

На основании представленных подсудимым ФИО1 заведомо ложных и недостоверных документах администрацией ОГБПОУ БИТТ издавались приказы о выплате последнему денежных средств за проведение консультаций по ВКР, составлении отзывов и рецензий по ним. 

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о его прямом умысле на хищение чужого имущества путем обмана, при этом он действовал с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, получив от потерпевшего денежные средства в сумме 44 051 руб.04 коп., он использовал их по своему усмотрению.

Квалифирующий признак совершение мошенничества с использованием своего служебного положения свое подтверждение в судебном заседании нашел, поскольку установлено, что в период совершения преступления, в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией подсудимый выполнял организационно-распорядительные функции. 

Вместе с тем, поскольку способом завладения чужим имуществом, суд установил, являлся обман, такой способ хищения как злоупотребление довереним является излишне вмененным и подлежит исключению из обвинения подсудимого ФИО1.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Как личность, по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: 

На учете в ГУЗ «Барышская РБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.7 л.д. 193).

Из рапорта-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский» следует, что ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и психотропных прапаратов замечен не был. Жалоб на его поведение от соседей и членов семьи не поступало. На профилактическом учете в МО МВД России «Барышский» не состоит (т.7 л.д. 201).

Участковый уполномоченный МО МВД России «Барышский»- Ю*В.А., допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля, данную характеристику поддержал, дополнив, что отрицательными сведениями в отношении ФИО1, он не располагает.

По месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны. В должности мастера производственного обучения в Областном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Барышский индустриально-технологический техникум» работает с 28 августа 2017 года. За время работы показал комплексное владение знаниями и умениями по своей профессии. Обладает общенаучными знаниями по педагогике, коммуникабелен, стремится к активному самосовершенствованию. Зарекомендовал себя как ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий и предоставляющий исчерпывающую отчетность. В трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение. Стрессоустойчив и спокойно воспринимает критические замечания. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен. Дисциплинарных взысканий за время работы не получал. Также ФИО1 переодически повышает свою квалификацию, что объективно подтверждается соответствующими удостоверениями (т. 7 л.д. 203, 204-216).

Допрошенные в судебном заседании свидетели по ходатайству стороны защиты- К*А.С., М*С.А. также охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 по всем эпизодам признает и учитывает: его состояние здлоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие почетной грамоты, благодарственного письма за достижение высоких результатов в трудовой деятельности, вклад в реализацию государственной молодежной политики на территории МО «Барышский район» и за заслуги в сфере образования. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО1 по всем эпизодам наказания в виде штрафа, без рассрочки его выплаты, исчисляемого в твердой денежной сумме, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого, поскольку приходит к выводу, что такое наказание по данным эпизодам окажет на его исправление наиболее положительное влияние. 

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения иного вида наказания за совершенные ФИО1 преступлений, суд не находит.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УПК РФ, суд также не усматривает.

Также суд считает, что установленные по делу в отношении подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными и существенно уменьшающими опасность совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд также не находит.

Однако, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет два года, который согласно ст. 78 УК РФ, истек, в силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ФИО1 от назначенных по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказаний подлежит освобождению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Гражданский иск представителя потерпевшего, гражданского истца- С*Е.В. о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 44 051 руб. 04 коп. в пользу ОГБПОУ БИТТ, подлежит разрешению следующим образом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность ответчика возместить истцу ущерб наступает при наличии следующих условий: противоправности действий ответчика, наличии у потерпевшего лица вреда или убытков, наличия причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими убытками, вины правонарушителя.

Как указано выше, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, причинив действиями материальный ущерб бюджету ОГБПОУ БИТТ в сумме 44 051 руб. 04 коп.

Исковые требования, несмотря на их непризнание подсудимым, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку исковые требования представителя ОГБПОУ БИТТ подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество подсудимого ФИО1, на которое постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 25.01.2023 наложен арест в обеспечение иска: а именно: на автомобиль, марки «ВАЗ», модели «21213», идентификационный номер (VIN) №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Процессуальные издержки в размере 3860 рублей 00 копеек, связанные с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату Темникову И.В., осуществляющим защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. 

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, к тому же последний не возражал в судебном заседании об оплате данной суммы (том 2 л.д. 95). 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и мнением участников процесса. 

В порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ФИО1 не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300; 303-304; 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.1 ст.291.2 УК РФ; ч.3 ст.159 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от С*В.Е. 05.06.2020) в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Н* М.С. 10.01.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от К* Д.А. 22.01.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от А* Е.Е. 22.01.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от К* А.Е. 22.01.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от К* А.О. 26.01.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Д* Р.А. 30.01.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Д* Д.В. 10.02.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Т* В.Е. 17.02.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от С*В.А. 22.02.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от О* Д.А. 25.03.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от М* Н.С. 03.04.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от А* А.С. 07.04.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от С* М.А. 13.04.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Б* Р.Р. 15.04.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от С* А.Н. 07.05.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Н* Д.А. 07.06.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказаний по семнадцати эпизодам по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ФИО1 освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Арест на автомобиль, марки «ВАЗ», модели «21213», идентификационный номер (VIN) №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак В101ХО7, принадлежащий ФИО1, сохранить. 

Гражданский иск представителя потерпевшего, гражданского истца С*Е.В. – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОГБПОУ БИТТ в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, - 44 051 (сорок четыре тысячи пятьдесят один) рубль 04 коп., обратив взыскание в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска на автомобиль, марки «ВАЗ», модели «21213», идентификационный номер (VIN) №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 24.01.2018 по 10.06.2021 и CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя Х* Л.Ю., ФИО1 и П*А.О. за период с 02.01.2020 по 21.04.2022, - хранить при уголовном деле;

- письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2021 год в количестве 21 штуки на имя: К*Д.А.; Д*Р.А.; С*В.А.; С*А.А.; С*М.А.; С*А.Н.; Н*Д.А.; О*Д.А.; Д*Д.В.; К*Д.О.; К*А.Е.; А*Е.Е.; А*А.С.; Н*М.С.; Б*Р.Р.; Т*В.Е.; К*А.А.; Н*Д.П.; К*А.О.; К*А.В. и М*Н.С., - возвратить в ОГБПОУ БИТТ;

- три индивидуальных графика выполнения письменных экзаменационных работ студентов ОГБПОУ БИТТ К*А.А. К*А.О. и К*Д.А. по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)»; письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2019 год в количестве 14 штук на имя: М*А.Е.; У*Д.Р.; М*Т.В.; Т*А.С.; Т*А.П.; З*А.А.; Ч*О.В.; С*М.И.; Б*И.С.; К*В.А.; К*Ю.В.; М*И.Б.; Ф*Д.А.; К*К.А.; письменные экзаменационные работы выпускников ОГБПОУ БИТТ профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» за 2020 год в количестве 18 штук на имя: К*В.А.; З*Н.А.; К*С.В.; М*Г.Ю.; Е*Д.В.; Т*А.А.; К*Г.А.; В*В.В.; Ш*Д.А.; А*И.М.; Я*М.П.; З*К.С.; М*П.А.; М*В.А.; Б*В.Е.; Л*М.А.; П*А.А. и С*В.Е., - возвратить в ОГБПОУ БИТТ;

- мобильный телефон, марки «Xiaomi Redmi Note 9», переданный на ответственное хранение свидетелю К* А.Е. – оставить в пользовании последнего и считать приговор в этой части исполненным;

- мобильный телефон, марки «Xiaomi Mi 11 Lite», переданный на ответственное хранение свидетелю С*В.Е. – оставить в пользование последнего и считать приговор в этой части исполненным;

- CD-R компакт-диск, содержащий сведения о переписках ФИО1, использующего страницу под именем «ФИО1» https://m.vk.com/id7126151 с другими лицами социальной сети «vk.com», за период с 01.01.2021 по 01.01.2022, - хранить при уголовном деле;

- CD-R компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам/картам на имя ФИО1, Х* А.О. и Х* Л.Ю., за период с 10.06.2021 по 15.06.2022, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон, марки «iРhone 11», переданный на ответственное хранение свидетелю С*В.А. – оставить в пользовании последнего и считать приговор суда в этой части исполненным;

- 2 СD-R компакт-диска с результатами проведения контроля и записи телефонных переговоров К* А.Е. и О* Д.В. – хранить при уголовном деле;

- 3 СD-R компакт-диска с результатами проведения контроля и записи телефонных переговоров А* А.С., К*Д.О. и М* Н.С. –хранить при уголовном деле;

- системный блок, марки «TEEN» s/n WS0161104339, мобильный телефон, марки «SAMSUNG A3» и мобильный телефон, марки «HONOR 10i», переданный на ответственное хранение обвиняемому, гражданскому ответчику ФИО1,- оставить в пользовании последнего и считать приговор суда в этой части исполненным;

- системный блок, марки «DEPO» s/n WS0511001135, переданный на ответственное хранение Х* Л.Ю., - оставить в пользовании последней и считать приговор суда в этой части исполненным. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Темникову И.В. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 732501001, получатель УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области) л/с 

<

***> в УФК по Ульяновской области, ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК БАНКА РОССИИ УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, К/с 40102810645370000061, р/с 

<

***>, ОКТМО 73701000, КБК 41711603121010000140, УИН 41700000000008307924.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева