УИД 26RS0002-01-2023-002611-61

Дело № 2а-2047/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя административное дело по иску ООО «АФК» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, возбужденному на основании исполнительного документа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК». 

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 

<

дата обезличена>.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 68 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в. исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе:

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в органы загса для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти).

Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в негосударственные пенсионные фонды.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы и получения пенсионных выплат должником. 

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ИФНС - о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, и является ли должник учредителем юридического лица.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в АО «Реестр» на наличие у должника акций, облигаций и других бумаг.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием о предоставлении номера телефонов и наличие на них денежных средств.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в военкоматы (стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета).

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в государственные и негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого / недвижимого имущества должника.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в УФМС.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнении должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Министерство юстиции на наличие судимости.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГИМС МЧС России о наличии у должника зарегистрированных маломерных судов.

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГОСТЕХНАДЗОР о наличии у должника самоходных машин и видов техники.

В период с 

<

дата обезличена> (дата возбуждения исполнительного производства) по 

<

дата обезличена> (дата окончания исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 проявлял бездействие исполнению требований указанных в исполнительном документе.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены имущественные права взыскателя ООО «АФК», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Ставропольскому краю, ОСП по Ленинскому району г. Ставрополя, судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы административного иска, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд полагает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 имировичем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 46 ФЗ 

<

номер обезличен> «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, возбужденному на основании исполнительного документа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности в размере 115662,04 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК». 

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 

<

дата обезличена>.

Административный истец указывает на то, что В период с 

<

дата обезличена> (дата возбуждения исполнительного производства) по 

<

дата обезличена> (дата окончания исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 проявлял бездействие исполнению требований указанных в исполнительном документе.

По запросу суда из Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> предоставлены материалы исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> в отношении должника ФИО1 

Судом изучены материалы исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, в результате было установлено, что 

<

дата обезличена> судебный пристав - исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, с установлением должнику ФИО2 срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем были произведены действия направленные на оценку недвижимого имущества, а именно нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>.

<

дата обезличена> было вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества, общая стоимость которого составила 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата обезличена> была составлена заявка на торги арестованного имущества.

<

дата обезличена> вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 

<

дата обезличена> в адрес УФССП России по СК направлено извещение 

<

номер обезличен> о принятом решении по реализации арестованного имущества, также 

<

дата обезличена> вынесено распоряжение 

<

номер обезличен>-р о реализации на торгах арестованного имущества должника ФИО2

<

дата обезличена> на основании заявления ИП ФИО3 вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества, стоимость составила 

<

данные изъяты> руб.

<

дата обезличена> судебным приставом исполнителем было направлено взыскателю предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имуществе за собой, что также подтверждается идентификатором почтового отправления 

<

номер обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 3 ст. 69 ст. 69 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве", установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229 "Об исполнительном производстве").

Материалами исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП подтвержден факт осуществления судебным приставом - исполнителем исполнительных действий принудительного характера, предусмотренных главой 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от 

<

дата обезличена>, причинной прекращения исполнительного производства послужил отказ взыскателя от оставления, не реализованного в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа, имущества за собой.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были осуществлены все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение требований исполнительного документа и принудительном взыскании задолженности, данный факт также подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП по данным ПК АИС ФССП России. 

При таких обстоятельствах судебным приставом исполнителем правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а следовательно оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.

Судья Т.Н. Никитенко