Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

- при участии истца ФИО1,

при секретаре Макаровой А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер Р.В.П

При жизни Р.В.П завещал ей – истцу – все принадлежащее ему имущество. Иных наследников не имеется.

Она приняла наследство, в установленный законом срок обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав.

У нотариуса возникло сомнение по поводу принадлежности наследодателю части имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность указанного имущества подтверждается:

В отношении жилого дома 

- справкой из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Доскинского сельсовета Богородского муниципального района о том, что, согласно записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № (ДД.ММ.ГГГГ Р.В.П умерший ДД.ММ.ГГГГ, записан первым как собственник домовладения жилого 

<

адрес> д.

<

адрес>;

- уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о регистрации жилого 

<

адрес> д.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывающая на тот факт, что умерший Р.В.П при жизни в устанволенном законом порядке не зарегистрировал свое право в Росреестре

2) в отношении земельного участка:

- договор на выделение земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между умершим Р.В.П и директором совхоза 

<

данные изъяты>» Т.С.П на условиях Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Р.В.П предоставляется земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> данный договор заключается при купле-продаже вышеуказанного жилого дома.

- уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правообладателях на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в БТИ 

<

адрес> был пожар и сведений о правообладателе Р.В.П не сохранилось.

Еще при жизни Р.В.П заключил договор с энергосбытовой компанией (в настоящее время ПАО ТНС 

<

данные изъяты>», пользовался и получал ресурс, вносил оплату, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.В.П осуществлял страхование дома.

Отсутствие регистрации права собственности на дом и земельный участок в Росреестре за Р.В.П которому принадлежало указанное имущество, не может являться основанием для исключения указанного имущества из состава наследственной массы. Р.В.П владел и пользовался данным имуществом более х лет.

Просит 

- установить факт принадлежности Р.В.П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества:

жилого дома общей площадью х кв.м.

земельного участка общей площадью х кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

- включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Р.В.П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: 

<

адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью х кв.м. и земельный участок общей площадью х кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Р.В.П умершего ДД.ММ.ГГГГ.

(л.дх)

В судебном заседании истец ФИО1 иск просит удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд, выслушав мнение истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием…

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Р.В.П что следует из Свидетельства о смерти (л.дх)

До дня смерти Р.В.П. имел постоянную регистрацию в 

<

адрес>, что следует из справки домоуправляющей компании (л.дх)

При жизни Р.В.П составил нотариальное завещание, по которому все принадлежащее ему имущество завещал истцу (л.дх

Истец наследство приняла в установленный законом срок, что следует из справки нотариуса (л.дх

В подтверждение принадлежности Р.В.П. спорного земельного участка истец предоставила копию договора на выращивание, продажу сельхозпродукции и участие в сельхозработах по условию Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между совхозом 

<

данные изъяты>» и Р.В.П

Договор заключен на следующих условиях: договор составляется при купле жилого дома в 

<

адрес>, с надворными постройками, давая разрешение гражданину Р.В.П на покупку указанного дома, хозяйство дает согласие на выделение приусадебного участка площадью в х соток, хозяйство обязуется оказывать гражданину методическую помощь в организации обработки земли и выращивании сельхозкультур. Гражданин обязуется: 1. За каждую сотку земли отработать 3 нормосмены и заработать 10 руб. 11 коп. прямой оплаты труда, 2. продать с/х продукции на каждую сотку земли сверх х соток на сумму 20 руб., 3. обязуется выполнить агротехмероприятия по содержанию земельного участка и содержать жилое строение с учетом санитарных и противопожарных требований 4. при неиспользовании земельного участка в течение х лет и невыполнении условий договора, предусмотренных п.4 земельный участок подлежит ихзъятию с решением вопроса действительности договора купли жилого дома.

(л.д.х)

Вышеуказанный договор не содержит сведений о том, на каком праве совхоз предоставил истцу земельный участок, сведений о выполнении Р.В.П условий договора (отработать за каждую сотку земли предусмотренное договором количество смен, продать предусмотренный договором объем сельхозпродукции), в материалы гражданского дела не представлено. 

В Управлении Росреестра сведений о зарегистрированных правах на спорный участок нет, что подтверждается Уведомлением (л.д.х

В похозяйственной книге администрации Доскинского сельсовета № по лицевому счету № (ДД.ММ.ГГГГ г.) Р.В.П указан в качестве собственника домовладения (л.дх), сведений о площади земельного участка и о правоустанавливающих документах нет (л.д.х

Каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок не представлено.

Совхоз 

<

данные изъяты>» свою деятельность прекратил. Сведений о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти наследодатель пытался оформить участок в собственность, что он обращался по данному вопросу в уполномоченный орган, не представлено, каких-либо распоряжений органа местного самоуправления о предоставлении наследодателю спорного участка на каком-либо праве, не представлено.

По запросу суда в МКУ «Богородский архив» сведений о выделении земельного участка получить не удалось ввиду недостаточности информации об обстоятельствах выделения.

Согласно справке администрации Доскинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар, который уничтожил здание администрации и всю документацию полностью.

Иных сведений, из которых можно было бы сделать вывод о принадлежности участка наследодателю, не имеется, налоги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не уплачивались (доказательств обратного стороной истца не представлено, землеустроительные работы не выполнялись, участок не прошел кадастровый учет как самостоятельный объект права.

При таких обстоятельствах суд находит доводы иска о принадлежности наследодателю на праве собственности земельного участка площадью х кв.м. по адресу: 

<

адрес>, не обоснованными, не подтвержденными какими-либо доказательствами, в связи с чем полагает необходимым отказать в иске в части требований об установлении факта принадлежности Р.В.П вышеуказанного участка, включения участка в состав наследственной массы после смерти Р.В.П и о признании на участок права собственности за истцом в порядке наследования по завещанию.

В части требований относительно спорного дома, суд находит их подлежащими удовлетворению: право наследодателя на дом подтверждено сведениями в похозяйственной книге, наличие дома стороной истца подтверждено фотографиями объекта недвижимости, дом электрифицирован, в отношении него заключен договор энергоснабжения, в отношении дома наследодатель выполнял действия по его страхованию, согласно представленному в материалы дела техническому паспорту, 

<

адрес> года постройки, имеет общую площадь х кв.м., жилую х кв.м., общая площадь дома для кадастрового учета составляет х кв.м., дом одноэтажный, деревянный, состоит из коридора и х жилых комнат, в доме имеется электроснабжение и автономное отопление, иные коммуникации отсутствуют.

Установив факт принадлежности дома наследодателю, суд находит обоснованными требования иска в части включения спорного дома в состав наследственной массы и в части признания за истцом права на указанный дом в порядке наследования по завещанию после смерти Р.В.П

Ответчики, каждый, на основании ст.333.36 НК РФ от уплаты гос.пошлины освобождены.

Руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области удовлетворить частично: 

Установить факт принадлежности Р.В.П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде жилого дома общей площадью х кв.м., жилой х кв.м., общей площадью дома для кадастрового учета х кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Р.В.П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью х кв.м., жилой х кв.м., общей площадью дома для кадастрового учета х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью х кв.м., жилой х кв.м., общей площадью дома для кадастрового учета х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Р.В.П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска об установлении факта принадлежности наследодателю Р.В.П земельного участка площадью х кв.м. по адресу: 

<

адрес>, о его включении в наследственную массу после смерти Р.В.П, о признании права собственности ФИО1 на данный земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>