Дело № 2-1593/2019 

УИД 56RS0033-01-2019-002059-36

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 12 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Орска об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к администрации г. Орска об определении долей истца, ФИО4, ФИО2 и К.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований указала, что ей на семью из четырех человек была передана в общую совместную собственность указанная квартира, но на момент приватизации не были определены доли в праве собственности. При оформлении наследства выяснилось, что необходимо определить доли всех участников приватизации данной квартиры, в связи с чем, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что кроме истца других наследников после смерти К.А.М. не имеется.

Третье лицо ФИО2 не возражал против заявленных требований. Указал, что не претендует на ? долю в праве собственности на квартиру после смерти своего брата К.А.М. Его мать, ФИО3, фактически приняла наследство после К.А.М.

Представитель ответчика администрации г. Орска, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. Возражений против иска суду не заявили. Представитель администрации г. Орска ФИО5 в представленном суду отзыве не возражала против удовлетворения иска, при условии отсутствия спора между наследниками и нарушений прав и охраняемых интересов других лиц, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителя ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 3.1 указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Как следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 16.08.1993 ФИО3, ФИО4, ФИО2, К.А.М. передана в общую совместную собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. Данный договор подписан ФИО3, ФИО4, ФИО2, К.А.М. и представителем АО «Орский мясоконсервный комбинат», зарегистрирован в БТИ 26.08.1993. 

Также судом установлено, что указанные выше лица на момент приватизации, проживали в спорном жилом помещении.

Из заявления в комиссию по приватизации и справки о приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО2, К.А.М. являются приобретателями указанного жилого помещения. 

Согласно представленному свидетельству о смерти, К.А.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на момент заключения договора приватизации от 16.08.1993 не определены.

В связи с чем, суд определяет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 16.08.1993 и определяет за каждым из них в праве общей совместной собственности по ? доли на данную квартиру.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего сына К.А.М., что сторонами не оспаривалось.

Свидетель П.Т.И. суду подтвердила, что К.А.М. при жизни проживал совместно с ее подругой Л.. На момент своей смерти К.А.М. проживал с матерью ФИО3 Иных родственников у покойного не было, а похоронами занималась его мать. В наследство вступила также ФИО3 и распорядилась личными вещами К.А.М.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о своевременном принятии наследства, открывшегося после смерти К.А.М.

В п. 11 Постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Суд учитывает, что умерший К.А.М. являлся участником общей совместной собственности на квартиру, и после его смерти наследники вправе наследовать его долю. 

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, позицию ответчика и третьих лиц, которые не возражали против удовлетворения иска, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Орска об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? (одной четвертой) доле за каждым в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова