ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Журба О.В., 

при секретаре Манукян К.О.,

помощника прокурора г.Волгодонска Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к РГСК ГСК-2 о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденные прогулы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПГСК ГСК-2 о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденные прогулы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику электриком. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. С данным распоряжением он ознакомлен не был, не согласен с ним. Заявление об увольнении написал вынужденно, т.к. со стороны руководства поступили угрозы об увольнении его по порочащему основанию. Просил восстановить его в должности электрика в ПГСК ГСК-2, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

Истец был вызван в Волгодонской районный суд. Дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явился.

При этом, просил отложить рассмотрение дела в виду его заболевания.

Вместе с тем, в материалы дела поступил ответ на судебный запрос начальника 

<

данные изъяты>», согласно которого ФИО1 направлен на стационарное лечение в 

<

данные изъяты>. Может участвовать в судебном заседании (л.д.34).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

Помощник прокурора г.Волгодонска Турченко М.А. считала возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения ввиду его двойной неявки в судебное заседание и отсутствие заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным оставить гражданское дело по иску ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПГСК ГСК-2 о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденные прогулы, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.