УИД(М) 66RS0027-01-2024-001135-46

Дело № 2-24/2025 (2-565/2024)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.02.2025

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года 

г. Ивдель 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В., 

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 15.02.2024, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору № от 29.05.2008, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») за период с 21.04.2015 по 22.08.2024 в размере 142 039,65 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2015 по 22.08.2024 в размере 26 212,47 руб., с продолжением начисления с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 048 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. 

В обоснование иска указано, что 29.05.2008 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. 20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере на дату уступки прав 41 185,88 руб. в отношении должника перешло к истцу. На основании судебного приказа № от 29.08.2011 с ответчика была взыскана данная задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, всего в общем размере 42 557,78 руб., которая погашена в полном объеме 24.10.2023. В связи с нарушением срока исполнения обязательства истцом начислены проценты с даты заключения договора цессии до погашения основной задолженности, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом на основании материалов дела установлено, что 29.05.2008 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании карты №.

По условиям договора заемщику открыт счет и предоставлена карта с лимитом овердрафта 30 000 руб., под 55,72%, со страхованием 66,26% годовых, минимальный платеж 1 500 руб. 1 числа каждого месяца. 

При подписании договора заемщик выразила желание быть застрахованной по программе коллективного страхования, о чем собственноручно поставила подпись в соответствующей графе заявки.

Во исполнение обязательств Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитования, а ответчик приняла кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно представленным доказательствам, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по договору об использовании карты.

Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк» предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, о чем заемщик была извещена до подписания заявки и заключения договора (п. 6).

Мировым судьей судебного участка № Свердловского района г. Перми 29.08.2011 вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от 29.05.2008 в размере 41 830,52 руб. и госпошлины в размере 727,46 руб., всего в сумме 42 557,98 руб.

20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии №, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору, перешли истцу.

В приложении к договору цессии № под № указан кредитный договор с ФИО1 № и общей суммой уступаемых прав 41 185,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от 06.11.2015 произведена замена взыскателя на стадии исполнения судебного приказа № с ООО «ХКФ Банк» на правопреемника ООО «АФК».

22.08.2023 на основании судебного приказа повторно предъявленного к исполнению, судебным приставом-исполнителем Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. На момент возбуждения ИП остаток задолженности составлял 32 010,88 руб.

Как указывает истец задолженность в полном объеме была погашена 24.10.2023. Указанные сведения истцом не оспариваются и подтверждаются материалами исполнительного производства, которое окончено 31.10.2023 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 признала требования истца, согласившись с представленным им расчетом процентов по договору за период с 21.04.2015 по 24.10.2023 в размере 142 039,65, произведенным с учетом дат и сумм, поступившим в счет погашения задолженности при исполнении судебного приказа.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, представленный ООО ПКО «АФК», судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора, произведенным на сумму основного долга с учетом частичного погашения ответчиком задолженности и правил о распределении денежных средств, поступающих в счет оплаты долга.

Учитывая, что ранее судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, с учетом взысканной судом задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в указанном размере и принимает признание иска ответчиком в данной части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Взыскание процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает при этом права займодавца и возможность одновременного взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства N 497).

Согласно п. 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п 3 ст 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом вышеуказанных ограничений, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истцом расчет процентов произведен по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета указанных положений, в связи с чем в данной части судом не принимается признание иска ответчиком, так как оно противоречит закону.

Размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 составляет 1 871,27 руб., исходя из расчета:

Сумма долга: 33 382,78 руб.

Период начисления процентов: 

с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, руб. 

01.04.2022 – 10.04.2022 

10 

365 

20 

182,92 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

357,61 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

294,50 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

181,09 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

356,24 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

409,74 

19.09.2022 – 01.10.2022 

13 

365 

7,5 

89,17 

Сумма процентов: 1 871,27 руб.

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Таким образом, общий размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2015 по 22.08.2024 с исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 будет составлять 26 2012,47 (начисленные проценты)-1 871,27 (проценты за период действия моратория)=24 341,20 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга соответствует правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО ПКО «АФК» уплачена государственная пошлина в общем размере 6 048 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2024 №, а также понесены почтовые расходы в размере 99 руб.

Поскольку имущественные исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично на 98,89% от заявленных (166 380,85 x 100% / 168 252,12), с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию 5 980,87 руб., из расчета: 6 048*98,89%, а также почтовые расходы в размере 97,90 руб. из расчета: 99 x 98,89%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 22.08.2024 в размере 142 039,65 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2015 по 22.08.2024, исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в размере 24 341,20 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 980,87 руб., почтовые расходы в сумме 97,90 руб., всего 172 459 (сто семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 142 039,65 руб., начиная с 21.01.2025 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.Н. Новикова