Дело № 5-50/2018 27 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О., 

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

14.10.2017 года в 11 часов 00 минут на 64 км+300 м. участка автодороги «Джубга-Сочи», водитель ФИО1 управлял, автомобилем Рено Логан г/н №, не выполнил требование п. 10.1, 1.3 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, на правом закруглении дороги не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем БМВ Х3, г/н № под управлением водителя КАСА В результате дорожно-транспортного средства происшествия водитель КАСА.А. получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта водителю КАСА причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, инспектором ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол от 22.01.2018 года серии № об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель группы ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая КАСА в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что вопрос по компенсации вреда между ними урегулирован просила назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу требований п. 10.1, 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии № от 22.01.2018 года, которым установлено нарушение Правил дорожного движения. 

Заключением эксперта № от 28.12.2017 года, согласно которому КАСА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня 

в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в обстоятельствах дела.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 14.10.2017 года; протоколом осмотра транспортных средств; схемой места ДТП. 

Так же виновность ФИО1 подтверждается письменными объяснениями водителя ФИО1, объяснениями потерпевшей КАСА рапортами ГИБДД отдела ОМВД России по Туапсинскому району.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение ФИО1 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения среднего вреда здоровью, потерпевшей КАСА.

Кроме того, в судебном заседание нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшей КАСА в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим. 

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, признании вины, позиции потерпевшей, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России, протокол от 22.01.2018 года серии №

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит