ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес>, при проверке документов выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания. Согласно документам (

<

данные изъяты>) срок пребывания ФИО2 на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ. 

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, является гражданином 

<

данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не выехал из РФ по семейным обстоятельствам. Срок пребывания не продлял. На территории 

<

адрес> проживает с гражданской супругой и двумя несовершеннолетними детьми, которые являются гражданами Российской Федерации. Отцом детей в свидетельствах о рождении он не вписан, но в настоящее время им поданы заявления в ОЗАГС 

<

адрес> об установлении отцовства в отношении детей. Обязуется устранить нарушение.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что сожительствует с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, брак не зарегистрирован, имеют двоих совместных несовершеннолетних детей, ведут с ФИО2 общее хозяйство.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; сведениями 

<

данные изъяты>; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справкой 

<

данные изъяты>; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является гражданином Таджикистана, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, после чего из РФ не выезжал. Срок 90 суток суммарно в течение периода 180 суток у него истек ДД.ММ.ГГГГ, и на законных основаниях не продлялся. 

Таким образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконно находится на территории РФ, уклоняется от выезда. 

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая ФИО2 наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает следующее. 

Статьёй 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для России 05 мая 1998 года, определено, что вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Семейная жизнь в понимании названной статьи Конвенции и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми.

Согласно представленным материалам дела, ФИО2 проживает на территории 

<

адрес> с гражданской супругой, они воспитывают совместных детей. 

ФИО2 в ОЗАГС 

<

данные изъяты> подано заявление об установлении отцовства в отношении детей. 

Учитывая изложенное, необходимость применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения, нельзя признать соответствующим целям и принципам назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1