ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 10 сентября 2020 года 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственных обвинителей Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В. и Анисимова С.А., подсудимого М.А.ВА., защитников Архангельского Г.А., представившего удостоверение № 11085 и ордер № 011561,ФИО24, предоставившей удостоверение № 11271 и ордер № 002322, при помощнике судьи Фокиной О.Я., а также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-180/20 в отношении

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведен, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.2, ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,-

установил:

ФИО25 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

17 декабря 2019 года около 01 часа 34 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО25 находился вблизи дома № 

<

адрес>, и подошел к автомобилю марки «ХХХ» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1. стоимостью 185000 рублей, припаркованному у вышеуказанного дома, где у ФИО25 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, путем поджога. В то же время в том же месте ФИО25 во исполнение своих преступных намерений, пренебрегая законами общества и нормами общечеловеческой морали, находясь у вышеуказанного автомобиля, умышленно, находящимся при нем неустановленным следствием предметом, представляющим собой открытый источник огня (открытое пламя спички, зажигалки, фитиля и т.п.), поджог заднюю левую часть автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло возгорание. После чего ФИО25 с места совершения преступления скрылся. Впоследствии автомобиль марки «ХХХ» государственный регистрационный знак № выгорел полностью: кузов; остекление; обивка салона; основные узлы и агрегаты двигателя внутреннего сгорания и навесного оборудования; диски и шины. Автомобиль стал не пригоден к эксплуатации, то есть произошла тотальная конструктивная гибель автомобиля марки «ХХХ» государственный регистрационный знак №, который восстановлению не подлежит. В результате преступных действий ФИО25 ФИО1. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 185000 рублей. 

Он же, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий 20 февраля 2020 года не позднее 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, внеустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,10 грамма, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 20 февраля 2020 года около 12 часов 45 минут ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками группы контроля за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Захар», выступающему в роли «покупателя» наркотического средства при проведении данного мероприятия, сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,10 грамм, что является крупным размером, которое позже лицо под псевдонимом «Захар» в присутствии приглашенных лиц добровольно выдало сотрудникам группы контроля за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО25 незаконно сбыл вещество, содержащего в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,10 грамма, что является крупным размером. Согласно справке об исследовании № 45 от 21.02.2020 вещество, добровольно выданное 20.02.2020 лицом под псевдонимом «Захар» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Масса наркотического средства составила 1,10г. В процессеисследования израсходовано 0,02г вещества. Согласно заключению эксперта № 49 от 24.04.2020 представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное 20.02.2020 лицом под псевдонимом «Захар» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и упакованное в бумажный конверт, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила 1,08г. В процессе исследования израсходовано 0,02г от представленного вещества. 

Он же, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий не позднее 14 часов 05 минут 25 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел вещество, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером, которое он стал незаконно хранить для личного немедицинского употребления.25 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут в кв.№ д.№ по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого в правом внешнем кармане куртки, одетой на ФИО25 в пачке сигарет марки «Винстон» был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, содержащим в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; в этом же кармане курки, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, содержащим в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массами соответственно 0,28 грамма и 0,05 грамм, общей массой 0,33 грамма, что является значительным размером. В результате действий сотрудников ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский», вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота.Согласно справке об исследовании № 47 от 25.02.2020 вещество, изъятое 25.02.2020 в ходе личного досмотра гр. ФИО25 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Масса наркотического средства, соответственно: 0,28г; 0,05г. В процессе исследования израсходовано по 0,02г от представленных веществ».Согласно заключения эксперта № 49 от 24.04.2020 года, согласно которого: «Представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые 25.02.2020 года в ходе личного досмотра ФИО25, упакованные в бумажный конверт», содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 0,26г; 0,03г. В процессе исследования израсходовано 0,02г от представленного вещества. 

Вина ФИО25 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1. о том, что 17.12.2019г. около 01 часа в дверь ей позвонил в дверь сосед и сказал, что горит ее машина марки ХХХ, 2004 года выпуска, которая была припаркована возле подъезда 

<

адрес>. Пожарных уже кто-то вызвал, машина выгорела полностью, в машине было очень много детских вещей, которые она готовила к родам. ФИО25 была в идеальном состоянии, т.к. она следила за машиной. Она сама собирала данные с камер видеонаблюдения. На камере с котельной было видно, что человек убегает, лица не видно, до этого человек ходил там, гулял, в гаражах минут 20 был. По виду он был пьяный, т.к. походка у него неадекватная была. Данные с камер она предоставила следователю, потом ей позвонили и сказали, что нашли этого человека, что он перепутал машины. А у них во дворе действительно,задня два до этого, стоял ХХХ красного цвета, но по внешнему виду был весь ржавый. Просит взыскать материальный ущерб в размере 195000руб. и компенсировать моральный вред в размере 100000руб., т.к. находилась на 8-м месяце беременности, в результате случившегося очень переживала, боялась потерять ребенка, осталась без машины, для нее машина была средством передвижения, она сама ездила по больницам и бабушку возила; машина была в очень хорошем состоянии. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, ее интересует только возмещение причиненного вреда. В ходе следствия ей показывали три фотографии и на одной из них она узналаМаринца, т.к. он более похож и сейчас она, глядя на подсудимого, уверена, что на камерах зафиксирован именно он;

показаниями свидетеля ФИО2. о том, что ФИО25 он видел возле дома 

<

адрес>, когда он поджигал машину. В тот день он отдыхал со своими знакомыми в квартире в дома №, уходил оттуда достаточно поздно, уже ночью. Маринец при нем поджог красную машину, иномарку и шел прямо навстречу. Он архитектор и обладает фотографической памятью. Он был одет во всем темном, прошел рядом мимо него. Позже его пригласили в отдел полиции на опознание, он опознал Маринца. Каким образом Маринец поджог машину, он не видел. Но он видел, что загорелась машина и от этой машины отошел пацан и пошел к нему навстречу. Возле жилых домов, а именно возле подъездов было освещение, он даже заметил у Маринца недельную щетину на лице. Кроме него и Маринца на улице никого не было в этот момент. Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с ФИО25(т.1 л.д.159-161);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3. о том, что он проживает по вышеуказанному адресу. 17 декабря 2019 года, около 01 часа 30 минут, более точное время пояснить не может, так как не помнит, в дверь его квартиры постучали неизвестные мне лица, и сообщили о том, что у его дома 

<

адрес>, горит чей-то автомобиль. Он оделся и вышел на лестничную площадку, но никого там не увидел. После чего он вышел на улицу и увидел, что у вышеуказанного дома №, а именно у первого подъезда, горит автомобиль красного цвета. Около автомобиля уже находились какие-то люди, которые пытались потушить пожар, спустя некоторое время приехали сотрудники пожарной охраны. Из-за чего загорелся вышеуказанный автомобиль мне неизвестно. Чего-либо подозрительного до возникновения пожара, во дворе дома либо у вышеуказанного автомобиля он не видел. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.113-115); 

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4 о том, что она проживает по вышеуказанному адресу. 17 декабря 2019 года, около 01 часа 30 минут, более точное время пояснить не может, так как не помнит, она находилась у себя дома, не спала. В какой-то момент она услышала два сильных хлопка, которые доносились с улицы. Хочет пояснить, что окна ее квартиры выходят во двор. Она стала смотреть в окно, и увидела, что у подъезда № дома № пер. 

<

адрес> горит автомобиль красного цвета. Так как принадлежащий ей автомобиль находился рядом с горевшим автомобилем, то она сразу же оделась и вышла на улицу, для того чтобы переставить свой автомобиль подальше. Из-за чего загорелся вышеуказанный автомобиль ей неизвестно. Чего-либо подозрительного до возникновения пожара, во дворе дома либо у вышеуказанного автомобиля она не видела. Более по данному факту ей пояснить нечего (т.1 л.д.118-120);

карточкой учета преступления КУСП № 17026 от 17.12.2019, согласно которой 17.12.2019 в 02 часа 07 минут в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» поступило сообщение о том, что у д. № по 

<

адрес> подожгли автомобиль (т.1 л.д.4);

экспертным исследованием № 04.12.19/ИС от 27.12.2019, согласно которого: «С учетом рыночных цен автомобилей Московского региона на дату исследования расчетная цена исследуемого автомобиля округленно составляет 185000 рублей. Проведение восстановительного ремонта поврежденного объекта невозможно, поскольку кузовные элементы сильно деформированы, нарушен каркас пассивной безопасности КТС(т.1 л.д.7-38);

протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у 1-го подъезда д. № по 

<

адрес>. Участок имеет площадь 3х3 метра. Северная сторона участка направлена на 1 подъезд вышеуказанного дома, южная часть на д. № по 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на данном участке местности находится автомобиль, который по всей своей площади имеет следы термического воздействия. Крыша, багажник, двери, капот по всей поверхности выжжены. Покрышки на колесах сильно деформированы. Стекло в дверях отсутствуют, лобовое и заднее также отсутствуют (т.1 л.д.41-42, фото 43-47);

заявлением ФИО1., зарегистрированным в КУСП № 17679 от 30.12.2019, в ФИО1., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.12.2019 года около 01 часа 35 минут совершило поджог принадлежащего ей автомобиля марки «ХХХ» государственный регистрационный знак № рус красного цвета, который был припаркован у д. № по 

<

адрес>. Ущерб от поджога принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля составил 185000 рублей. Данный ущерб имеет для нее значительную сумму (т.1 л.д.51);

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019, в ходе которого был осмотренлегковой автомобиль марки ХХХ, расположен по адресу: 

<

адрес>. У автомобиля марки ХХХ (далее автомобиль) лакокрасочное покрытие крыши обгорело по всей площади. В левой части цвет обгоревшего металла коричнево-желтый. Лакокрасочное покрытие передней и задней левой двери обгорело по всей площади. Заднее левое крыло обгорело по всей площади. Левый порог обгорел в районе задней двери. Крышка багажного отдела обгорела по всей площади. Левый порог обгорел в районе задней двери. Левое переднее крыло следов горения не имеет. Правое переднее крыло имеет следы горения в районе указателя поворота. Правая передняя и задняя дверь обгорели по всей площади. Порог имеет следы, поверхностного обгорания в районе задней двери. Правое заднее крыло обгорело по всей площади. Остекление дверей, лобовое стекло и стекло заднего вида разрушены. Оплавленные фрагменты остекления расположены внутри салона автомобиля. Двери автомобиля находятся в положении закрыто. Крышка багажного отдела закрыта. Дверные ручки обгорели по всей площади, личинки замков обгорели и разрушены. Задний полимерный бампер обгорел и разрушен по всей площади. Незначительные фрагменты бампера расположены на земле под задней частью кузова. Фары обгорели и разрушены по всей площади. Заднего регистрационного номера на кузове автомобиля нет, металлический обгоревший его фрагмент располагается на земле под задней частью автомобиля. Автопокрышка левого заднего колеса обгорела и разрушена по всей площади. Автопокрышка заднего правого колеса обгорела в верхней части автопокрышки. Переднее колесо следов термического воздействия пламени не имеет. Передний полимерный бампер следов термического воздействия пламени не имеет. В центральной части бампера имеется регистрационный номер «№». Деформированная решетка радиатора следов горения не имеет. Передние блок фары следов термического воздействия пламени не имеют. Салон автомобиля имеет следы термического воздействия пламени в районе передней части кузова. Капот закрыт, в центральной части в середине (отогнут). Моторный отсек следов термического воздействия пламени не имеет. Аккумуляторная батарея расположена в передней левой части моторного отсека следов термического воздействия пламени не имеет. Декоративные элементы отделки салона сгорели полностью. Передняя панель управления прогорела по всей площади и разрушена. Багажный отсек обгорел по всей площади. Каких-либо емкостей рядом с автомобилем не обнаружено (т.1 л.д.58-61, фото л.д.62-65) и дополнительным протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019, согласно которого установлено, что автомобиль марки ХХХ №, обгорел по всей площади за исключением передней части кузова. Моторный отсек автомобиля следов горения не имеет, покрыт следами копоти. У задней части правого моторного отсека следов термического воздействия практически не имеет. Салон автомобиля обгорел по всей площади. Чехлы электропроводов салона следов оплавлений не имеют. Багажный отсек обгорел по всей площади. Задник блок фары обгорели и разрушены. Изоляционный покров проводов расположенных в багажном отсеке а также проводов блок фак обгорели. Жимы проводов следов оплавления не имеют (т.1 л.д.66-68, фото л.д.69-72); 

ПТС на автомобиль, подтверждающим право собственности ФИО1 на сгоревший автомобиль(т.1 л.д.74); 

заключением специалиста от 25.12.2019, согласно которого зона очага пожара находилась в задней левой части (заднее левое колесо, заднее левое крыло) кузова автомобиля марки ХХХ г/н №. Пожар начавшись в задней левой части кузова, распространился в салон и багажный отсек автомобиля марки ХХХ №. Причиной пожара послужило воздействие открытого источника огня в виде (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.), не принадлежащего объекту пожара (автомобилю марки ХХХ г/н №) на сгораемые материалы, расположенные в районе очаговой зоны пожара, возможно с применением интенсификаторовгорения в виде горючей жидкости(т.1 л.д.76-80);

протоколом выемки от 23.01.2020, в ходе которого у потерпевшей ФИО1. изъят автомобиль марки «ХХХ» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.97-99, 100);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО1 был осмотрен автомобиль марки «ХХХ» гос. номер №. На момент осмотра передней части автомобиля: передний гос.номер без повреждений; передний бампер имеет небольшое повреждение в нижней левой части в виде трещины; решетка радиатора частично отсутствует; крепление капота повреждено; левая блок – фара без повреждений; правая передняя блок-фара без повреждений; капот автомобиля полностью поврежден, имеет повреждения в виде вмятин по всей площади; оснастка двигателя имеет повреждения; лобовое остекление отсутствует. На момент правой части автомобиля: переднее правое крыло имеет повреждения в виде обугливания в левой крайней части (у повторителя поворота, который имеет повреждения в виде оплавления); передняя правая дверь имеет термические повреждения по всей площади, остекление двери отсутствует; в нижней части передней боковой двери осталось лакокрасочное покрытие; задняя правая дверь имеет повреждения в виде термического воздействия по всей площади, остекление двери отсутствует; заднее правое крыло имеет термическое повреждение по площади. На момент осмотра задней части автомобиля: крышка багажника полностью обгорела; заднее стекло отсутствует; задние фары отсутствуют; задний бампер отсутствует; задний гос. номер отсутствует. На момент осмотра левой боковой части автомобиля: переднее левое крыло без повреждений; передняя левая дверь имеет повреждения в виде термического воздействия по всей площади, остекление двери отсутствует, правой двери отсутствует, в правой крайней и частично нижней частях двери имеется лакокрасочное покрытие; задняя левая дверь полностью выгорела, остекление двери отсутствует; заднее левое крыло полностью выгорело. Крыша автомобиля полностью обгорела. На момент осмотра колес автомобиля: переднее правое колесо – частично оплавлено; заднее правое колесо спущено, оплавлено по всей площади; переднее левое колесо без повреждений; заднее левое колесо полностью выгорело. Салон автомобиля полностью уничтожен оплавлен. На момент осмотра АКБ отсутствует (т.1 л.д.101-104, фото л.д.105-109); 

постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу, согласно которого автомобиль марки «ХХХ» признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела, возвращен по принадлежности ФИО1. (т.1 л.д.110, 111, 112);

протоколом осмотра предметов, в ходе которогоосмотренСД-диск желтого цвета, диаметром около 120мм, выполненный из полимерного материала, имеющий в центральной части отверстие диаметром около 15мм. Видимых повреждений не имеет. Каких-либо маркировочных записей на СД-диске не обнаружено. Для определения содержания записей на осматриваемом электронном носителе (СД-диске), он помещен в дисководслужебного компьютера следователя. На СД-диске находятся 11 видеофайлов. В ходе осмотра видеофайла «HCVR_ch1_20191217010343_20191217010554_0202» длящегося 0:02:10сек. установлено: видеозапись черно-белого изображения, на которой зафиксирован участок придворовой территории, в правом верхнем углу имеется дата «17.12.2019 01:03:44», в нижнем левом углу имеется надпись «КАМ. 1». На видеозаписи зафиксировано темное время суток, осадки в виде снега, уличное освещение работает, на вышеуказанной дворовой территории расположены дома, газовая пристройка, посередине дворовой территории имеется тропинка. Каких-либо действий на данной видеозаписи не зафиксировано. В ходе осмотра видеофайла «HCVR_ch1_20191217012116_20191217012131_0202» длящегося 0:00:15сек. установлено: видеозапись черно-белого изображения, на которой зафиксирован участок придворовой территории, в правом верхнем углу имеется дата «17.12.2019 01:21:16», в нижнем левом углу имеется надпись «КАМ. 1». На видеозаписи зафиксировано темное время суток, осадки в виде снега, уличное освещение работает, на вышеуказанной дворовой территории расположены дома, газовая пристройка, посередине дворовой территории имеется тропинка. Каких-либо действий на данной видеозаписи не зафиксировано. В ходе осмотра видеофайла «HCVR_ch1_20191217012135_20191217012205_0202» длящегося 0:00:30сек. установлено: видеозапись черно-белого изображения, на которой зафиксирован участок придворовой территории, в правом верхнем углу имеется дата «17.12.2019 01:21:35», в нижнем левом углу имеется надпись «КАМ. 1». На видеозаписи зафиксировано темное время суток, осадки в виде снега, уличное освещение работает, на вышеуказанной дворовой территории расположены дома, газовая пристройка, посередине дворовой территории имеется тропинка. В верхней части просматривается силуэт человека, проходящего справа налево. В ходе осмотра видеофайла «HCVR_ch3_20191217014104_20191217014145_0342» длящегося 0:00:41сек. установлено: видеозапись черно-белого изображения, на которой зафиксирован участок территории расположенный на углу кирпичного здания, в правом верхнем углу имеется дата «17.12.2019 01:41:04», в нижнем левом углу имеется надпись «КАМ. 3». На видеозаписи зафиксировано темное время суток, осадки в виде снега, уличное освещение работает вблизи домов, расположенных на заднем плане. Каких-либо действий на данной видеозаписи не зафиксировано. В ходе осмотра видеофайла «HCVR_ch3_20191217014346_20191217014400_0342» длящегося 0:00:14сек. установлено: видеозапись черно-белого изображения, на которой зафиксирован участок придворовой территории, в правом верхнем углу имеется дата «17.12.2019 01:43:46», в нижнем левом углу имеется надпись «КАМ. 3». На видеозаписи зафиксировано темное время суток, осадки в виде снега, уличное освещение работает вблизи домов, расположенных на заднем плане. Каких-либо действий на данной видеозаписи не зафиксировано. В ходе осмотра видеофайла «HCVR_ch3_20191217014409_20191217014516_0342» длящегося 0:01:06сек. установлено: видеозапись черно-белого изображения, на которой зафиксирован участок придворовой территории, в правом верхнем углу имеется дата «17.12.2019 01:44:09», в нижнем левом углу имеется надпись «КАМ.3». На видеозаписи зафиксировано темное время суток, осадки в виде снега, уличное освещение работает вблизи домов, расположенных на заднем плане. Каких-либо действий на данной видеозаписи не зафиксировано. В ходе осмотра видеофайла «HCVR_ch3_20191217014528_20191217014553_0342» длящегося 0:00:25сек. установлено: видеозапись черно-белого изображения, на которой зафиксирован участок придворовой территории, в правом верхнем углу имеется дата «17.12.2019 01:45:28», в нижнем левом углу имеется надпись «КАМ.3». На видеозаписи зафиксировано темное время суток, осадки в виде снега, уличное освещение работает вблизи домов, расположенных на заднем плане. Каких-либо действий на данной видеозаписи не зафиксировано. В ходе осмотра видеофайла «HCVR_ch3_20191217014558_20191217015608_0342» длящегося 0:10:04сек. установлено: видеозапись черно-белого изображения, на которой зафиксирован участок придворовой территории, в правом верхнем углу имеется дата «17.12.2019 01:45:59», в нижнем левом углу имеется надпись «КАМ.3». На видеозаписи зафиксировано темное время суток, осадки в виде снега, уличное освещение работает вблизи домов, расположенных на заднем плане. На период времени «01:46:05» в верхней правой части, на углу дома, проходит темный силуэт. На период времени «01:46:33» на углу указанного дома происходит возгорание, в этот момент в нижней левой части проходит мужчина. В месте возгорания кого-либо не просматривается. В ходе осмотра видеофайлов«HCVR_ch3_20191217014218_20191217014232_0342»;«HCVR_ch3_20191217014307_20191217014344_0342»;HCVR_ch3_20191217015617_20191217020008_0342», значимой информации не имеется. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи были сделаны 14 фотоснимков скриншот. По окончании осмотра, осматриваемый СД-диск упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, следователя, опечатанный оттиском печати №72 СО (т.1 л.д.123-132);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными вблизи места совершения преступления признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.134);

протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО2 из трех внешне похожих лиц, изображенных на фотографиях, на фотографии № 3 опознал молодого человека, который в середине декабря 2019 около 01 часа 20 минут находился у легкового автомобиля красного цвета, расположенного у дома 

<

адрес> и что-то бросил у данного автомобиля, после чего данный автомобиль загорелся. Вышеуказанного молодого человека он опознает по следующим признакам: худощавый, темны волосы, на лице борода и усы темного цвета, немного оттопыренные уши (т.1 л.д.148-150); 

заключением эксперта № 265 от 25.03.2020, согласно которого очаг пожара находился в задней левой части автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак №. Причиной пожара явилось воспламенение автомобиля от источника открытого огня. Источником возгорания послужило открытое пламя спички, зажигалки, фитиля и т.п.» (т.1 л.д.166-168);

показаниями свидетеля ФИО5. о том, что она является гражданской женой старшего брата ФИО25, у них общий сын. С ФИО25 она никаких отношений не поддерживает. Она проживала в одной квартире с данным человеком, у них долевая собственность в данной квартире по адресу: 

<

адрес>, где является собственником также ее несовершеннолетний сын. За время проживания в квартире в последний год она видела, что к ФИО25 приходили неадекватные люди с шальными глазами и без запаха алкоголя, которые также ей угрожали, ломились в квартиру, она вызывала наряд через 112. Эти визиты были и ночью, и в семь часов утра, она вынуждена была отключить домофон. Маринец А. выходил к ним, потом когда домофон уже не работал, Маринец А. выходил сам на улицу. Последний раз, когда она с соседкой вызывали наряд полиции было 25 февраля. Последний год ФИО25 ничем не занимался. Ей известно, что искали с прежней работы, приходили домой. В ванной комнате былаона неоднократно замечала наличие фольги и слюды, которые лежали на стиральной машинке;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ФИО25 был привлечён к административной ответственности, был составлен административный протокол и к ним правонарушитель приходит за квитанциями для оплаты, если вынесен был штраф и следователь опрашивала ее о том, приходил ли к ним Маринец за квитанцией. При выдаче квитанции, они никаких пометок не делают нигде. Вместе с тем свидетель подтвердила свои показания на предварительном следствии на л.д.30-32 т.2 о том, что на ФИО25 был составлен административный протокол 18.02.2020, рассмотрение протокола было назначено на 19.02.2020; копию постановления от 19.02.2020 ФИО25 получил 19.02.2020 в 14 часов;

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в группе по контролю за оборотом наркотиков была получена оперативная информация о причастности Маринца к незаконному сбыту и хранению наркотических средств на территории г.о. Павловский Посад. С целью реализации данной информации в отношении лица было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В данном мероприятии добровольно участвовало лицо, выступающее в роли покупателя и лицу был присвоен псевдоним «Захар». Перед проведением проверочной закупки также была получена санкция начальника отдела на её проведение. Далее уже само мероприятие заключалось в подготовке, которая включает в себя проведение личного досмотра на предмет наличия запрещённых предметов, средств и веществ у закупщика, в ходе которого данных веществ обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт в присутствии участвующих лиц. Далее лицу были выданы денежные средства на приобретение наркотического средства, по результатам которого также был составлен акт, где участвующие лица поставили свои подписи. Также для фиксации разговоров с Маринцом был выдан оперативный диктофон «Захару», о чём также был составлен акт. После чего был проведён телефонный звонок о договорённости о месте встречи, после чего «Захар» под наблюдением сотрудников проследовало к заднему входу центрального парка, то есть на улицу ФИО28, после чего вышло и пройдя через центральный парк зашло во двор дома №, расположенный по 

<

адрес>, где подойдя к подъезду, встретилось с ФИО25, вошло в подъезд и спустя короткое время вышло из него совместно с Маринцом, после чего Маринец направился в сторону автовокзала, по направлению к автовокзалу, а лицо, выступающее в роли покупателя, проследовало через центральный парк к центральному входу-выходу городского парка, 

<

адрес>. После чего село в служебный автомобиль и проследовали в здание отдела полиции, где добровольно выдало один свёрток из чёрной липкой ленты, внутри которого находился полимерный свёрток с веществом светлого цвета. В ходе исследования данного вещества было установлено, что представленное вещество является наркотическим средством «соль». Задержание Маринца в тот момент не проводилось с целью сохранения личности закупщика в тайне, установления иных причастных лиц, установления поступления наркотика Маринцу. 25 февраля на основании судейского постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия-обследование квартиры №, расположенной по адресу дом №, 

<

адрес>, было проведено обследование данной квартиры. В данной квартире ФИО25 проживал, там же в этой же квартире перед обследованием был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, два свёртка с веществом светлого цвета, которые в ходе исследования, были установлены, что являются наркотиком под сленговым названием «соль»;банковская карта там ещё была. Пояснил при этом Маринец, что свёртки, мобильный телефон и карта принадлежат ему, в ходе обследования самой квартиры запрещённых предметов не изымали, ничего обнаружено не было. После чего он был доставлен в отдел полиции, где был собран до конца материал и передан в следственный отдел для принятия решения.После того как «Захар» выдал наркотическое средство, он сказал что данный наркотик приобрёл у А. Маринца в ходе проведения проверочной закупки. Данный свёрток, который был выдан добровольно «Захаром», был упакован в присутствии участвующих лиц надлежащим образом и отправлен на исследование. Закупщику для приобретения наркотиков выдавали 1000руб. Им известен круг лиц, с которыми общается А. Маринец, в этот круг входил ФИО8, который уже привлечен к уголовной ответственности, а также ФИО9., которая уже осуждена. Остальной круг лиц отрабатывается;

показаниями свидетеля ФИО10. о том, что она была приглашена для проведения личного досмотра гражданина под условным именем «Захар». Досмотр лица проходил в кабинете № 308, была проведена проверка на наличие запрещенных к обороту веществ. Ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы. Присутствующие лица все расписались. Перед проведением личного досмотра все процессуальные моменты были соблюдены, права разъяснены;

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ФИО25 является ее сыном, последний год она заметила, что сын употребляет наркотики, т.к. внешний вид говорил об этом. Раньше он работал, спортом занимался, все было хорошо. Про то, что у сына нашли наркотики, она знает. Это было в ее присутствии при проведении обыска в квартире. В ее присутствии к сыну никто не приходил из посторонних. Чем занимался сын последнее время, она не знает;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что у них имелась оперативная информация в отношении ФИО25, который занимался сбытом наркотического вещества под названием «соль» на территории района. В результате было решено провести ОРМ «Проверочная закупка». С этой целью подобрали лицо, которое добровольно изъявило желание участвовать в указанном мероприятии в качестве покупателя, этому лицу был присвоен псевдоним. Далее в ходе ОРМ лицу были выданы денежные средства, диктофон. Лицо созвонилось с Маринцом и договорилось о приобретении наркотического средства «соль». В сопровождении сотрудников лицо под псевдонимом было доставлено на ул.ФИО28, где прошло к дому № к 4-му подъезду, где из подъезда вышел Маринец, после чего они оба зашли обратно в подъезд. Через минуты две лицо под псевдонимом вышло из подъезда, проследовало на ул.Кирова, где село в служебный автомобиль и было доставлено в отдел полиции, где добровольно в присутствии приглашенных лиц выдало сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился пакет с веществом светлого цвета. ФИО25 также вышел из подъезда и направился в магазин «Красное-Белое». В этот день было решено не задерживатьФИО25, чтобы сохранить втайне данные лица под псевдонимом. Через несколько дней, а именно 25.02.2020 они задержали ФИО25, доставили в отдел. При личном досмотре у него обнаружили и изъяли пачку сигарет, в которой находился сверток из фольги с веществом светлого цвета. ФИО25 пояснил, что этот сверток с веществом принадлежит ему;

показаниями свидетеля ФИО13 о том, чтоФИО25 она знает, раньше жила в этом же дома, окна ее квартиры выходили прямо на подъезд, где проживает ФИО25 Может сказать, что возле этого подъезда постоянно собиралась молодежь, после ареста ФИО25 такого не происходит. По слухам и разговорам ей известно, что ФИО25 торговал наркотиками и сам употреблял;

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что к нему обратились сотрудники полиции и попросили предоставить видеозапись из магазина на 

<

адрес> за конкретное число. Дату он не помнит, но видеозапись изъяли, насколько он помнит, там был зафиксирован сбыт наркотиков;

показаниями свидетеля ФИО15., аналогичными показаниям свидетеля ФИО7.; 

показаниями на предварительном следствии свидетеля - лица под псевдонимом «Захар» о том, что 20.02.2020 года оно добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам МО МВД России «Павлово-Посадский» и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе которого оно должно было приобрести наркотическое средство под сленговым названием «Соль» у своего знакомого ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Оно познакомилось с ФИО25 около шести месяцев назад. Ему известно, что Маринец занимается сбытом наркотического средства «соль». Ему известно, что Маринец сам употребляет наркотики, а также приобретает наркотическое средство через закладки, а после продает тем, кто к нему обратится. 20.02.2020 в помещении МО МВД России «Павлово-Посадский» в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов, веществ и средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, и все участвующие лица в нем расписались. Также ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, две купюры номиналом 500 рублей каждая, которые были откопированы на лист бумаги формата А4, о чем был составлен акт, в котором оно и все участвующие лица расписались. Далее ему был выдан оперативный диктофон для фиксации разговоров с ФИО25, о чем также был составлен акт и все участвующие лица в нем расписались. После чего оно в присутствии оперативных сотрудников со своего мобильного телефона с абонентским номером – № осуществило звонок на номер телефона – №, которым пользуется ФИО25, с целью приобретения наркотического средства под сленговым названием «Соль». В ходе телефонного разговора оно пояснило Маринцу, что ему нужно приобрести наркотическое средство «соль» на сумму 1000 рублей, а также спросило, где и когда они могут встретиться. ФИО25 ему ответил, что денежные средства нужно перевести на «КИВИ кошелек», который привязан к его номеру телефона – №. Оно согласилось, однако, через пару минут Маринец ему перезвонил, и сказал, что переводить деньги не надо, чтобы деньги оно передало ему наличными при встрече. Спустя некоторое время ему от ФИО25 поступило смс-уведомление с просьбой перезвонить ему. Перезвонив на мобильный ФИО25, тот ему пояснил, чтобы оно в течение 10 минут подошло к нему во двор, а именно к четвертому подъезду д. № по 

<

адрес>, на что оно согласилось. Далее оно в сопровождении оперативного сотрудника на служебном автомобиле проследовало к торцу д. № по 

<

адрес>, где оно вышло из автомобиля и проследовало к ранее договоренному с ФИО25 месту встречи. Подойдя к четвертому подъезду д. № по 

<

адрес>, к нему вышел ФИО25 и оглядевшись по сторонам пригласил его в подъезд, на что оно согласилось. Войдя в четвертый подъезд на лестничной площадке первого этажа д. № по 

<

адрес> оно передало ФИО25 денежные средства в размере 1000 рублей, ранее выданные ему для приобретения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Маринец в свою очередь передал ему один сверток перемотанный липкой лентой черного цвета, время было около 12 часов 45 минут 20.02.2020 года. После непродолжительного разговора с ФИО25 оно вышло во двор и направилось через городской парк к 

<

...> в условное место, где его ждал оперативный сотрудник на служебном автомобиле. Затем под наблюдением оперативного сотрудника оно направилось в помещение отдела полиции МО МВД России «Павлово-Посадский», где в присутствии участвующих лиц, оно выдало оперативному сотруднику приобретенный у ФИО25 сверток из черной липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, о чем был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Данный сверток был упакован в конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72» МО МВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее оно выдало оперативный диктофон, с памяти которого были прослушаны имеющиеся на нем аудиофайлы с записями его разговора с ФИО25 Файлы были перенесены на компьютер и записаны на компакт диск, который упакован в конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72» МО МВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Оно лично знакомо с ФИО25, на вид ему 25-27 лет, худощавого телосложения, лицо овальной формы, волосы короткие темно-русые, разрез глаз большой, глаза темные, на лице щетина, уши оттопырены, оно сможет опознать ФИО25 по указанным им особенностям. Также просит, не привлекать его к участию в следственных действиях с ФИО25, так как оно знакомо с ним лично, и в случае если ему будут известны его анкетные данные, тот может причинить вред ему, а также вред его близким (т.1 л.д.206-209);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО16 о том, что в ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» имелась оперативная информация, согласно которой ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.На основании имеющейся информации и материалов оперативно-розыскной деятельности, в Павлово-Посадском городском суде было получено постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО25, так как согласно имеющейся у них информации по месту своего проживания, ФИО25 может хранить наркотические средства и психотропные вещества, в значительных и крупных размерах, предназначенные для дальнейшего сбыта заинтересованным лицам. С целью пресечения и документирования преступной деятельности ФИО25, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 20.02.2020 он совместно с оперуполномоченными ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» подполковником полиции ФИО12., старшим лейтенантом полиции ФИО7 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» лейтенантом полиции ФИО15. принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Согласно имеющейся у нас информации, ФИО25, проживающий в д. № по 

<

адрес>, занимается сбытом наркотического средства под условным названием «Соль». В качестве покупателя выступало лицо под псевдонимом «Захар», которое добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО25 и принять участие в качестве покупателя при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. 20.02.2020 года, лицо под псевдонимом «Захар» созвонилось по мобильному телефону с ФИО25 и договорилось о приобретении наркотического средства под условным названием «Соль», после чего вместе со мной на служебном автомобиле проследовало от здания МО МВД России «Павлово-Посадский» к торцу д. № по 

<

адрес>. Приехав на место, лицо под псевдонимом «Захар» под моим наблюдением вышло из служебного автомобиля и проследовало к четвертому подъезду д. № по 

<

адрес>. Подойдя к указанному подъезду лицо под псевдонимом «Захар» стало ожидать. Спустя некоторое время из подъезда вышел мужчина, который, согласно имеющейся оперативной информации является ФИО25, оглядевшись по сторонам мужчина позвал лицо под псевдонимом «Захар» в подъезд. На что лицо под псевдонимом «Захар», выступающее в роли покупателя согласилось. Через некоторое время лицо под псевдонимом «Захар», около 12 часов 47 минут вышло из подъезда и проследовало в сторону городского парка г.о. Павловский Посад Московской области и направилось к д. № по 

<

адрес>, где село ко мне в автомобиль и мы проследовали в МО МВД России «Павлово-Посадский», где лицо под псевдонимом «Захар» добровольно выдало сверток с веществом светлого цвета, которое оно приобрело в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО25. С целью сохранения в тайне личности «покупателя» и проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление иных участников незаконного оборота наркотических средств, задержание ФИО25 не проводилось. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные данные ФИО25 – ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. 25.02.2020 года, по адресу: 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято: два свертка из фольги с веществом светлого цвета внутри, пластиковая карта «МТС Деньги», мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». В этот же день, по месту жительства ФИО25, на основании постановления суда было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого по месту жительства ФИО25 предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. ФИО25 был доставлен в МО МВД России «Павлово-Посадский», где с него было получено объяснение. В ходе дачи объяснения, ФИО25 пояснил, что 20.02.2020 он продал наркотическое своему знакомому по прозвищу «Никола» - ФИО8, мужчине по имени 

<

данные изъяты>, точных анкетных данных которого он не помнит, девушке по имени 

<

данные изъяты>, более какой-либо конкретной информации добавить не может. Наркотик он сбывал из рук в руки, за что в свою очередь получил деньги (т.2 л.д.80-83);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8. о том, что у него есть знакомый ФИО25, с которым он общается с детства, они поддерживают дружеские отношение. Ему известно, что Маринец употребляет наркотические средства. Наркотические средства Маринец заказывал на интернет сайте. Он также является потребителем наркотических средств. 18.02.2020 он вместе с Маринцом сложились деньгами и заказали на сайте «

<

данные изъяты>» наркотик. Наркотик заказывал Маринец со своего мобильного телефона, т.к. он не умеет пользоваться сайтом. 18.02.2020 он и Маринец около 12 часов дня поехали за закладкой в дер. Малыгино. Приехав на место, закладку он и Маринец не нашли. Маринец со своего телефона заказал такси, телефон у Маринец разрядился и они из леса вышли на дорогу. Они вышли из леса на перекресток и стали ждать такси. Такси они не дождались, но к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили, что они тут делают. Они ответили, что гуляют. Сотрудники полиции доставили их в отделение полиции, расположенное на ул. Ленина д.5 г.о. Павловский Посад Московской области. Там их досмотрели, ничего запрещенного при них не нашли. Им выписали административный протокол и отпустили по домам. Он и Маринец вышли из отделения, дошли до отдела полиции, расположенного на ул. Большая Покровская, где им выписали какие-то бумажки и они разошлись по домам, время было вечернее, точное время он не помнит, на улице было уже темно. После этого раза он Маринца не видел. 20.02.2020 он был на работе и с Маринцом в этот день не виделся. Вечером 20.02.2020 он звонил Маринцу, но его телефон был отключен (т.2 л.д.97-99);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО17 о том, что что у него есть знакомый ФИО25, с которым он иногда вместе пил пиво. 20.02.2020 около 12 часов 50 минут, точное время он не помнит, он встретился с Маринцом в магазине «Красное и Белое», расположенном на ул.Тихоноваг.о. Павловский Посад. Он и Маринец зашли в магазин и при входе он передалМаринцу деньги, возможно которые он должен был ему, точно он уже не помнит. Передавал ли ему Маринец что-нибудь, он не помнит (т.2 л.д.107-109); 

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9 о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее она периодически употребляла наркотические средства под сленговым названием «Соль». У нее есть знакомый, ФИО25, который в настоящее время задержан по обвинению к незаконному обороту наркотических средств. Они поддерживали приятельские отношения. Ей известно, что Маринец употребляет наркотическое средство под сленговым названием «Соль», он ей рассказывал, что наркотик приобретает через закладки, или у какой-то девушки, которая живет в районе «Филимоново» г.о. Павловский Посад. Она неоднократно приобретала у ФИО25 наркотическое средство под сленговым названием «соль» для своего личного употребления. Она приобретала у Маринца наркотик, либо за наличные деньги, либо переводила ему деньги на его киви-кошелек, привязанный к его номеру телефона №. Наркотик Маринец передавал ей лично в руки, или скидывал с балкона в пачке из-под сигарет. Маринец проживает на 

<

адрес>. В феврале 2020 года, точные даты она не помнит, она несколько раз приобретала у Маринецу наркотическое средство. Она поддерживала с Маринцом связь вплоть до того как его задержали, а именно до 25 февраля 2020 года. После 25 февраля, она пыталась связаться с Маринцом, но его телефон был отключен, так же более суток его не было в социальной сети. Она поняла, что у него что-то случилось. И позже, от кого именно, она уже не помнит, она узнала, что Маринца задержали сотрудники полиции, за причастность к распространению наркотиков(т.2 л.д.131-133);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО18. о том, что она работает в офисе «МТС», расположенном в ТЦ «Восток» на ул. Привокзальная г.о. Павловский Посад. В ее непосредственные обязанности входит оформление карт «МТМ Деньги». Так согласно базе данных, она находясь на своем рабочем месте 20.02.2020 в 15 часов 04 минут оформила карту «МТС Деньги» № №. Указанное в базе данных время соответствует действительному. Карта№ была ею оформлена на имя ФИО25 по предъявленному им паспорту (т.3 л.д.49-52); 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю в суд от 21.02.2020, (т.2 л.д.174-175) и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21.02.2020, согласно которого на основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № 72/10-124 от 17.02.2020, утверждённого начальником МО МВД России «Павлово-Посадский» подполковником полиции ФИО26, оперуполномоченными группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Павлово-Посадский» 20.02.2020 на территории г.о.Павловский Посад Московской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО25 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО25 около 12 часов 45 минут 20.02.2020 на лестничной площадке 1-го этажа 4-го подъезда 

<

адрес> незаконно сбыл лицу, выступающему в роли покупателя под псевдонимом «Захар» за денежную сумму 1000 (одна тысяча) рублей один сверток из черной липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области отдела по ЭКО МУ МВД России «Ногинское» № 45 от 21.02.2020 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Захар» в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Масса наркотического средства составила 1.10 грамма (т.1 л.д.176); 

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 2282 от 20.02.2020, согласно которого 20.02.2020в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО25 около 12 часов 45 минут 20 февраля 2020 года в 4 подъезде дома 

<

адрес> сбыл лицу под псевдонимом «Захар» один сверток из черной липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, который лицо под псевдонимом «Захар» в дальнейшем добровольно выдало сотрудникам полиции (т.1 л.д.177);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.02.2020 № 72/10-124с(т.1 л.д.178-179) ипостановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого оперативными сотрудниками ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении М.А.ВА. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №72/10-124с имело гриф «секретно», в настоящее время оно является доказательством преступной деятельности вышеуказанного лица. На основании ст.12 ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречено постановление №72/10-124с, на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенная 20.02.2020 (т.1 л.д.180); 

заявлением лица под псевдонимом «Захар», которое согласилось добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также осмотре его одежды и находящихся при нем вещей. Задачи и цели проведения оперативно-розыскного мероприятия его участия в нем ему разъяснены. Разъяснены требования, предусмотренные ч. 1 ст. 17 ФЗ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». О недопущении подстрекательства, склонения, побуждения в прямом или косвенной форме, которые могут быть истолкованы как провокационные действия, к лицу, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, предупрежден(т.1 л.д.181);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которого 20.02.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут в помещении кабинета 308 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии участвующих лиц, проведен осмотр вещей, находящихся при покупателе – лице под псевдонимом «Захар», в ходе которого запрещенных предметов, средств и веществ на территории РФ обнаружено не было (т.1 л.д.182-183);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которого 20.02.2020 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 05 минутв помещении кабинета 308 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии участвующих лиц, лицу под псевдонимом «Захар» выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей (т.1 л.д.184-185, 186);

актом осмотра и вручения технических средств, согласно которого 20.02.2020 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут в помещении кабинета 308 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии участвующих лиц, лицу под псевдонимом «Захар» выдан оперативный диктофон «Гном Р» № 06685 (т.1 л.д.187-188);

актом добровольной сдачи, согласно которого 20.02.2020 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут в помещении кабинета 308 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии участвующих лиц, лицо под псевдонимом «Захар» добровольно сдало один сверток из черной липкой ленты внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.189-190);

актом сдачи и осмотра технических средств, согласно которого 20.02.2020 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут в помещении кабинета 308 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии участвующих лиц, лицо под псевдонимом «Захар» сдало техническое средство диктофон «Гном Р» № 06685 на который произведена запись разговора лица под псевдонимом «Захар» со сбытчиком наркотического средства под наименованием «Соль». Запись с указанного технического средства записана на компакт диск CD-R, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.191-192); 

справкой об исследовании № 45 от 21.02.2020, согласно которой: «Вещество, добровольно выданное 20.02.2020 лицом под псевдонимом «Захар» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Масса наркотического средства составила: 1,10г. В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества» (т.1 л.д.203-204);

протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходке которого, лицо под псевдонимом «Захар» из трех представленных фотографий, внешне похожих мужчин, на фото № 1 опознало ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого 20.02.2020 оно приобрело сверток перемотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотически средством «соль».ФИО25 оно опознало по выражению лица, овальной форме лица, разрезу глаз, длине волос, оттопыренным ушам (т.1 л.д.211-216);

рапортом об обнаружении признаковпреступления, зарегистрированнымв КУСП № 2555 от 25.02.2020, согласно которого 20.02.2020 сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Павлово-Посадский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в 12 часов 45 минут лицо под псевдонимом «Захар» за денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей приобрело 1 (один) сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, которое лицо под псевдонимом «Захар» в дальнейшем добровольно выдало сотрудникам ГНК. При проведении оперативно-розыскных мероприятий 25.02.2020 года около 13 часов 50 минут у дома № по ул. ФИО28 г.о. Павловский Посад Московской области данный мужчина был задержан и установлен как: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО25 в правом внешнем кармане куртке одетой на нем обнаружена пачка сигарет марки «Винстон» внутри которой был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом светлого цвета внутри. В этом же кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом светлого цвета внутри, а так же пластиковая карта «МТС Деньги» с номером 5246 0297 0664 9011. В левом наружном кармане куртке одетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» сим-картой оператора «Теле 2» (т.1 л.д.221);

актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которого 25.02.2020 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут проведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого в правом внешнем кармане куртки одетой на Маринце была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Винстон», внутри которой был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом светлого цвета внутри. В этом же кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом светлого цвета внутри. В этом же кармане куртки была обнаружена и изъята пластиковая карта «МТС Деньги» с номером № год 09/22. В левом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Два свертка из фольги с веществом внутри были упакованы в бумажный конверт надлежащим образом. Мобильный телефон «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и пластиковая карта «МТС Деньги» с номером № упакованы в бумажный конверт надлежащим образом. По факту изъятия ФИО25 пояснил, что обнаруженный мобильный телефон «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и два свертка из фольги с веществом принадлежат ему (т.1 л.д.226-227, 228-231);

справкой об исследовании № 47 от 25.02.2020, согласно которой вещество, изъятое 25.02.2020 в ходе личного досмотра гр. ФИО25, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Масса наркотического средства, соответственно: 0,28г; 0,05г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от представленных веществ» (т.1 л.д.244-245); 

протоколом выемки от 27.02.2020, в ходе которого 27.02.2020 по адресу: 

<

...> магазин «Красное и Белое» был изъят компакт диск CD-R на котором имеется видеозапись с ресивера за период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 49 минут. Выданный компакт диск упакован в бумажный конверт (т.2 л.д.26-29);

копиями административного протокола № 0199484, постановления по делу об административном правонарушении № 0199484; расписки в получении уведомления, опровергающими версию ФИО25 о том, что именно 20.02.2020 в период инкриминируемого ему деяния, он находился в отделе полиции (т.2 л.д.33-35, 36);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт диск CD-R с видеозаписью с ресивера за период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 49 минут от 20.02.2020, изъятый по адресу: 

<

...> магазин «Красное и Белое». Для осмотра видеозаписи компакт диск помещен в дисковод служебного компьютера. При воспроизведении компакт диска запечатлен торговый зал магазина, а именно вход в магазин. Вдоль правой стены установлены холодильники с прозрачными дверцами, в которых выставлены напитки. С левой стороны установлен кассовый прилавок. По центру экрана, записана дата видеозаписи и время 20.02.2020 время начала видеозаписи 12 часов 48 минут 03 секунды. На видеозаписи видно, что ФИО25 вместе с неустановленным мужчиной, на голове которого одета кепка, также по видеозаписи видно, что данный мужчина прихрамывает на одну ногу. ФИО25, и данный мужчина проходят в помещение торгового зала, останавливаются перед холодильниками. При этом мужчина в кепке, что-то передает ФИО25, а ФИО25 в свою очередь также что-то передает данному мужчине. После этого мужчины выходят из торгового зала, время зафиксированное камерой видеонаблюдения 12 часов 48 минут 19 секунд. Более на видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено(т.2 л.д.41-44, 45-49); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого компакт – диск с видеозаписью от 20.02.2020 в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 49 минут, полученный 27.02.2020 года в ходе выемки в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (т.2 л.д.50, 51-52);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен материал о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенной 20.02.2020, на 31 листе, направленный в СО сопроводительным письмом: 1. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд – на 2-х листах; 2. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - на 1 листе; 3. Рапорт КУСП – на 1 листе; 4. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - на 2-х листах; 5. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей – на 1 листе; 6. Заявление лица под псевдонимом «Захар» - на 1 листе; 7. Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе - на 2-х листах; 8. Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов – на 2-х листах; 9. Копии денежных средств – на 1 листе; 10. Акт осмотра и вручения технических средств – на 2-хлистах; 11. Акт добровольной сдачи – на 2-х листах; 12. Акт сдачи и осмотра технических средств – на 2-х листах; 13. Объяснение лица под псевдонимом «Захар» - на 2-х листах; 14. Объяснение ФИО19 – на 1 листе; 15. Объяснение ФИО20. – на 1 листе; 16. Рапорт ФИО12. – на 1 листе; 17. Рапорт ФИО16 – на 1 листе; 18. Рапорт ФИО15 – на 1 листе; 19. Рапорт ФИО12. – на 1 листе; 20. Рапорт ФИО7 – на 1 листе; 21. Отношение о назначении химического исследования – на 1 листе; 22. Сопроводительное письмо – на 1 листе; 23. Справка об исследовании – на 1 листе (т.2 л.д.57-59); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого материал проверки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зарегистрированный в КУСП от 20.02.2020 на 31 листе признан в качеств вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.60);

заключением эксперта № 49 от 24.04.2020, согласно которого вещество, добровольно выданное 20.02.2020 лицом под псевдонимом «Захар» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 1,08г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества» (т.2 л.д.118-129);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого был осмотрен компакт-диск CD-R, на котором записан разговор лица под псевдонимом «Захар» со сбытчиком наркотического средства под наименованием «Соль» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проведенной 20.02.2020. Для определения содержания записей на осматриваемом электронном носителе (компакт-диске), он помещен в DVD-привод служебного компьютера следователя. Прослушивание и просмотр содержащихся на CD-R диске звуковых файлов производился при помощи программы «WindowsMediaPlayer». При просмотре содержимого диска, который называется «ПЗ 20.02.2020» установлено, что на нем имеются три файла: «2000_01_01 00_03_04»; «2000_01_01 00_05_34»; «2000_01_01 00_11_12». При прослушивании фонограммы переговоров приняты и использованы в текстовой записи следующее обозначения: «М» - сбытчик наркотических средств; «З» - лицо под псевдонимом «Захар».

Файл 1. «2000_01_01 00_03_04» З- 

<

данные изъяты>. На вопрос следователя свидетелю лицу под псевдонимом «Захар»: Скажите, вы опознаете голоса на прослушанных фонограммах? Свидетель лицо под псевдонимом «Захар» пояснило, что да конечно, на прослушанных фонограммах его разговор с его знакомым ФИО25, о приобретении наркотического средства под условным названием «Соль». В протоколе следователем его речь указана как «З», речь Маринца, как «М». На вопрос следователя свидетелю лицу под псевдонимом «Захар»: Скажите, каким образом вы опознаете речь ФИО25? Свидетель лицо под псевдонимом «Захар» пояснило, что речь ФИО25, оно опознает по манере его разговора, интонации и по его голосу, так как ранее оно неоднократно встречалось с ним лично и разговаривало с ним, как по телефону, так и лично. Так же хочет указать, что содержание данной беседы оно помню хорошо, так как участвовало в ней лично и ошибаться не может (т.2 л.д.134-137);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанного компакт-диска в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.138, 139); 

данные о соединениях с абонентского номера №, которым пользуется лицо под псевдонимом «Захар» с абонентским номером – №, которым пользовался ФИО25. 20.02.2020 между абонентскими номерами № и № были соединения (т.2 л.д.143-148, 149);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого предметом осмотра является бумажный конверт, в котором находятся два свертка из фольги с веществом светлого цвета внутри каждого обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО25 25.02.2020; бумажный конверт, в котором находится один сверток из черной липкой лентой внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри который лицо под псевдонимом «Захар» добровольно выдало сотрудникам полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проведенная 20.02.2020;бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Redmi» с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» и пластиковая карта «МТС Деньги» с номером № год 09/22, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО25, проведенного 25.02.2020.Осмотреть содержимое телефона не представилось возможным, так как телефон заблокирован. При проверке абонентского номера сим-карты, установленной в телефоне, установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером – №(т.2 л.д.157-160,161-163) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.164-165, 166-167, 168, 169);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 25 от 25.02.2020, согласно которого у ФИО25 установлено состояние опьянения (т.3 л.д.1);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО25 обнаружены: амфетамин, пирролидиновалерофенон (PVP), альфа-пирролидиновалерофенон – оксо-метаболит (а- PVPoxo-metabolite). Примечание: а-пирролидиновалерофенон (а- PVP) дизайнерский наркотик (т.3 л.д.2); 

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 6452 от 06.05.2020 о том, что 25.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО25, проведенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. Согласно заключению эксперта № 49 от 24.04.2020 указанные вещества содержат в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами соответственно 0,05г; 0,28г, что является значительным размером(т.2 л.д.172);

показаниями свидетеля ФИО21 о том, что с ФИО25 его семья состоит в хороших отношениях. Он помнит, что в декабре 2019г. ФИО25 ночевал у них дома, т.к. у него была какая-то проблема с ключами от своей квартиры. Он догадывался, что ФИО25 употребляет наркотики. Ему известно, что еще в начале 2019г. ФИО25 активно занимался спортом. Утверждать, что ФИО25 ночевал у них в ночь с 16 на 17 декабря 2019г., он не может, т.к. не помнит;

показаниями свидетеля ФИО22., аналогичными показаниям свидетеля ФИО21

Подсудимый ФИО25 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что истекший период времени все осознал.

В ходе предварительного следствияпри допросе в качестве подозреваемого 26.02.2020ФИО25 давал показания в присутствии защитника о том, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> совместно с матерью ФИО11. Впервые, со слов третьих лиц, вещество, предполагаемое, как а-PVP, попробовал в мае 2019 года, при каких именно обстоятельствах не помнит. В настоящее время редко употребляет предполагаемое веществоа-PVP. Примерно в то же время, он узнал о существовании сайтов на «

<

данные изъяты>», на которых моно приобрести а-PVP. Свои денежные средства он переводил в биткойны, и в последствии выбрав предполагаемое вещество, как а-PVP, а оплачивал его на вышеуказанном сайте его знакомый ФИО8, названия магазинов и их счета он не знает. 20 февраля 2020 года он не сбывал какое-либо вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, с предполагаемой массой вещества 1,10 г. 20.02.2020 года около 12 часов 45 минут он находился в отделении полиции по адресу: 

<

...>. 25.02.2020 в районе 13 часов 50 минут он находился по адресу: 

<

...> около главного входа в продуктовый магазин «Пятерочка», когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, при этом пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего, совместно с ним в сопровождении сотрудников полиции он проследовал по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, в присутствии приглашенных лиц, ему, его матери ФИО11., ФИО5, которая в свою очередь является собственницей доли указанной квартиры, были ознакомлены с постановлением Павлово-Посадского городского суда, о проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением на проведение обследования в присутствии приглашенных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены два свертка из фольги с а-PVP, которые находились у него для личного использования, также при проведении личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» с сим картой оператора Теле 2 с номером телефона №, а также банковская карта банка «МТС Деньги». По окончании проведения личного досмотра сотрудником был составлен протокол, все участвующие лица поставили свои подписи, также в протоколе поставил подпись и он. Обнаруженные два свертка из фольги с предполагаемым а-PVP были упакованы в бумажный конверт, а мобильный телефон и банковская карта «МТС Деньги» в другой бумажный конверт. Клапана обоих конвертов были заклеены и оклеены оттиском печати, также на конверт нанесли пояснительный текст, после чего он и участвующие лица поставили свои подписи. По окончании проведения личного досмотра, также в присутствии приглашенных лиц было проведено обследование квартиры по месту его проживания. При проведении данного мероприятия предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По окончании обследования его жилища совместно с сотрудниками полиции он проследовал в ПБ № 15, где с его согласия он прошел медицинское освидетельствование. После проведения медицинского освидетельствования, он был доставлен в здание МО МВД России «Павлово-Посадский» где с него было взято объяснение. Ранее, находясь в сильном психологическом потрясении, с учетом того, что в первые общался с сотрудниками полиции по подобному делу, давал неточные показания по делу просит основываться на данных показаниях (т.2 л.д.3-5).При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 27.02.2020ФИО25 на вопрос следователя о том, что он утверждает, что 20.02.2020 в 12 часов 45 минут находился по адресу: 

<

...>, что он там делал, кто может подтвердить, что он там находился и на чем основана его уверенность в том, что именно этого числа и в это время он был по данному адресу, ФИО25 пояснил, что 20.02.2020 приблизительно в 10 часов 00 минут – 11 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО8, проживающим по адресу: 

<

адрес> находился на повороте в д. Малыгино, где подъехали сотрудники полиции (2 человека) и предъявив удостоверение доставили его и ФИО8 в отел полиции по адресу: 

<

...>, где он расписался в протоколах по делу об административном правонарушении, за которое был задержан, а также в журнале после проведения разъяснительной беседы (майор полиции мужчина) и проведения личного досмотра ему было вручено извещение об уплате административного штрафа в размере 300 рублей. Из отдела полиции он вышел около 14 часов 00 минут. Хочет пояснить, что на поворот в д. Малыгино и из отдела полиции он пользовался услугами «ЯндексТакси», который он заказывал по своему телефону № (через приложение). Более по данному факту пояснить нечего (т.2 л.д.37-40). При допросе в качестве обвиняемого 20.05.2020 ФИО25 давал показания о том, что он свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ он не признает. 17 декабря 2019 года на протяжении всей ночи он находился у своих друзей, он был с девушкой по имени Н., ее фамилию он не помнит. С Н. он познакомился в августе 2019. С этого времени он несколько раз виделся с Н., при встрече они здоровались. 16 декабря 2019 он во дворе своего дома встретился с Н.. Н. пригласила его вместе с ней посидеть в компании ее друзей к которым они пошли. Дом расположен на перекрестке улиц Выставкина и Володарского, как он думает пятиэтажный. В какой подъезд они заходили и на каком этаже расположена квартира, он не помнит. Придя с Н. в компанию ее друзей, она некоторое время посидела с ними и минут через 15 ушла, точное время он не помни, но до 12 ночи, время было вечернее. Данных лиц с кем в тот день он находился в компании, он не помнит. В компании были и мужчины и женщины, сколько и их анкетные данные, он не помнит. Н. на вид 25-26 лет, ростом около 160 см, худощавого телосложения, волосы прямые темные, длиной до плеч или чуть ниже плеч, глаза карие, где она живет и ее точные анкетные данные, он не знает. В компании данных лиц он находился где-то до часу дня 17.12.2019 года. Он запомнил данный день, так как в тот день он встретился с Н., а также в тот день у нее был какой-то праздник. Так же он вспомнил тот день, так как началось уголовное преследование его. На пер. 

<

адрес>, он в тот день находиться не мог. Свидетель, который утверждает, что в тот день видел его на пер. 

<

адрес> его оговаривает, по какой причине, он не знает. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он вину не признает. Действительно он мог перепутать даты и его вместе с ФИО8 задержали не 20 а 18 февраля 2020 года. 20 февраля 2020 около 12 часов или 12 часов 30 минут, точное время он не помнит, он в офисе фирмы «МТС», расположенном в ТЦ «Восток» на ул. Привокзальная оформил карту «МТС», а после пошел на ул. Орджоникидзе к своему знакомому по имени В.. Он проживает в новостройке на ул. Орджоникидзе, номер квартиры он не помнит. Время во сколько он пришел в офис «МТС» он не помнит. Он не отрицает, что в тот день он встречался со своим знакомым в магазине «Красное и Белое» на ул. Володарского (ФИО28), но время он не помнит. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, он не признает. Он употребляет вещество а-пирролидиновалерофенон, который, по его мнению, не является наркотическим. Данное вещество он употребляет путем курения. Где и у кого приобретал, он не помнит. 25.02.2020 он приобрел вещество, на свертке было написано 0,3, это он точно помнит. Часть вещества он выкурил, а остальное разделил на два свертка из фольги, чтобы употребить позже. Никому сбывать данное вещество он не собирался. Данные свертки были изъяты у него 25.02.2020 в ходе его личного досмотра. После чего его отвезли в больницу в Андреево, а после доставили в отдел полиции. Он не согласен с количеством изъятого у него вещества, там должно быть меньше (т.2 л.д.220-226).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО25 по эпизоду умышленного уничтожения автомашины, принадлежащей ФИО1., путем поджога из хулиганских побуждений нашла свое подтверждение и доказанность прежде всего последовательными показаниями свидетеля ФИО2., который уверен и утверждает, что в ночь на 17.12.2019г. видел именно ФИО25, который поджог стоящую машину и шел к нему навстречу; показаниями потерпевшей ФИО1., которая по видеозаписям утверждает, что это был именно ФИО25, протоколами опознания, в ходе которых и потерпевшая и свидетель ФИО2. опознали ФИО25 Вина Маринца по указанному эпизоду обвинения также подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно протоколами осмотра места происшествия, где была обнаружена обгоревшая автомашина; протоколом осмотра автомашины, заключениями специалистов о том, что возгорание машины произошло именно в результате поджога; документами подтверждающими право собственности потерпевшей на указанный автомобиль. Размер причиненного ущерба, подтверждается заключением специалиста, согласно которому ущерб составил 185000руб., указанный ущерб является значительным для потерпевшей ФИО1. 

Вина ФИО25 в совершении незаконного сбыта наркотического средства 20.02.2020г. лицу под псевдонимом «Захар» в крупном размере нашла свое подтверждение и доказанность в ходе настоящего судебного разбирательства показаниями свидетелей ФИО12., ФИО7. и 

<

данные изъяты>., ФИО16., ФИО23., проводившими ОРМ; показаниями свидетеля ФИО10., проводившей досмотр лица под псевдонимом, а также показаниями лица под псевдонимом «Захар», выступающего в роли покупателя наркотического средства в ходе проведения ОРМ; материалами ОРМ, проводимыми в отношении ФИО25 с участием лица под псевдонимом «Захар»; заключением экспертизы, установившей вид наркотического средства, а также вес наркотического средства, который является крупным для данного вида наркотического средства; протоколом опознания ФИО25 лицом под псевдонимом «Захар» по фотографии, у которого было приобретено наркотическое средство при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также другими материалами дела.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО25 в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ст.167 ч.2 и ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Что касается квалификации действий ФИО25 по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО25 по данному эпизоду обвинения на ч.1 ст.228 УК РФ по следующему:

Прежде всего, наркотическое средство весом 0,33гр. в свертке из фольги было изъято у ФИО25 25.02.2020 в результате личного досмотра при проведении обыска по месту его жительства. При проведении освидетельствования у ФИО25 установлено состояние опьянения, а при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружено содержание в моче: амфетамина, пирролидиновалеферона, а-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит (а-PVPoxo-metabolite), что подтверждает показания подсудимого об употреблении им наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра и хранения его именно для личного употребления. Таким образом, суд приходит к выводу, что сам по себе факт обнаруженного уФИО25 при личном досмотре свертка из фольги, в котором содержится вещество, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,33гр. не свидетельствует о наличии у него умысла именно на сбыт указанного наркотического средства. Что же касается значительного размера указанного вещества, то, по мнению суда, без совокупности других доказательств, этих данных недостаточно для вывода о доказанности умысла ФИО25 на покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Каких-либо иных доказательств того, что ФИО25 25.02.2020 совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится. 

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах уголовного дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО25 умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий с обнаруженным у ФИО25 25.02.2020г. наркотическим средством массой 0,33гр. (в ходе личного досмотра) по ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными доказательствами: фактически признательными показаниями самого ФИО25, который не отрицает факт хранения наркотического средства для личного употребления, протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО25 было изъято наркотическое средство; заключением экспертизы, установившим вид наркотического средства и его вес, который является значительным для данного вида наркотиков; протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством. Исследованные доказательства по данному эпизоду обвинения также являются допустимыми, полученными в рамках УПК РФ и дающими суду основания признать вину ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Данное изменение квалификации действий ФИО25 соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку не ухудшает его положение и не нарушает его права на защиту.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО25 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; дважды привлекался к административной ответственности в период 2018-2020г.г. по Главе 20 КоАП РФ; полностью признал свою вину в ходе судебного разбирательства и выразил раскаяние в содеянном. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом требований ст.ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО25 наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциейст.228.1 ч.4 УК РФ,т.к. данное наказание будет отвечать требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО25 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, суд признает приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение ФИО25 в период судебного разбирательства, его полное признание вины по всем эпизодам обвинения, в том числе и по ст.228.1 ч.4 УК РФ как в суде так и фактически в ходе предварительного следствия, т.к. его отрицание по данному эпизоду обвинения на следствии сводилось к тому, что он не знал, кому он продал наркотическое средство, его раскаяние в содеянном, исключительной и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 

При этом оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В срок отбытия наказания ФИО25 следует зачесть время его задержания и содержания под стражей с 25 февраля 2020 года и до вступления приговора в законную силу с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Гражданский искСавотиковой Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 194000руб. суд считает возможным удовлетворить, т.к. ущерб подтвержден заключением специалиста.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.2, ст.228.1 ч.4 п. «г» и ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на восемьлет,без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО25 с 25 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 194000(сто девяносто четыре тысячи)рублей

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии административного протокола № 0199484, постановления по делу об административном правонарушении № 0199484; расписки в получении уведомления;компакт – диск с видеозаписью от 20.02.2020 из магазина «Красное и Белое»;материал ОРМ «Проверочная закупка»; компакт-диск с аудиозаписью разговора;данные о соединениях абонентских номеров – хранить в материалах уголовного дела;вещество, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона - уничтожить; пластиковую карту «МТС Деньги» с номером 5246 0297 0664 9011 и мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» возвратить матери ФИО25 – ФИО11, проживающей по адресу: 

<

адрес>, тел. №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева