дело № 67RS0003-01-2020-005583-10

производство № 1-404/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года

г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием 

прокурора Мумжа О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орлова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, неофициально работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске – мировым судьей судебного участка №12 в г. Смоленске от 03 мая 2020 года, вступившим в законную силу 14 мая 2020 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10 июля 2020 года около 17 час. 55 мин. управлял автомобилем Митцубиси Лансер гос. рег. знак 

<

данные изъяты> по территории г. Смоленска. 

10 июля 2020 года в 18 час. 00 мин. ФИО1 около дома № 7А по Хлебозаводскому пер-ку г. Смоленска был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, т.к. алкотестер показал результат - наличие алкоголя в концентрации 0,854 мг/л в выдыхаемом воздухе.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217, 225 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним подозреваемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести. 

Ранее состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» ( снят с учета в связи со стойкой ремиссией); состоит на учете в ОГБУЗ «СОПКД» с диагнозом «органическое расстройство личности»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 121, 122).

В судебном заседании представитель Реабилитационного Центра «Здоровый город» ФИО5 пояснил, что подсудимый обратился в Центр для прохождения реабилитации в связи с имеющимся у него заболеванием и зависимостью от алкоголизма, изъявил желание добровольно и намерен выполнять все необходимые предписания. Программа реабилитации предусматривает в том числе и психологическую помощь.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 417 от 16 сентября 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «Органическое расстройства личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями» (по МКБ-10 F 07.8), «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (по МКБ-10 F 10.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а находился в состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время подобного также не обнаруживает. У ФИО1 выявлены признаки хронического алкоголизма, в связи с чем ему рекомендовано обследование, лечение у нарколога. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 131-133).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

К смягчающим обстоятельствам суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что иные меры уголовного наказания не достигнут своего воспитательного и исправительного воздействия. 

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначение более строгого вида наказания невозможно в силу ч.1 ст.56 УК РФ.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным. Отсутствие у подсудимого водительского удостоверения этому в силу закона не препятствует.

Оснований для применения в этой части требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- СD- диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле,

- автомобиль, возвращенный ФИО1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и аудиозаписью) и материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева