ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000277-79 (2-1110/2021) по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании искового заявления указано, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, регистрационный 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

<

Дата обезличена> Свердловским районным судом г. Иркутска брак был расторгнут.

Истец не поддерживает связь с ответчиком, истцу не известно о месте жительства ответчика. Нахождение ответчика на регистрационном учете существенно нарушает жилищные права истца.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд признать утратившим право пользование ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

С учетом согласия истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях установленных законом.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена> №

<

адрес обезличен>.

В соответствии с домовой книгой в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО6 с 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 (после заключения брака ФИО9) Ю.В. 

<

Дата обезличена> заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> брак, зарегистрированный 

<

Дата обезличена> между ФИО9 (ФИО4) Ю.В. и ФИО3 Центральным отделом по 

<

адрес обезличен> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен>, расторгнут. С ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> в пользу ФИО2 подлежат взысканию ежемесячно алименты на содержание ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> в размере кратном 0,5 величине прожиточного минимума, установленного в целом по Иркутской области для детей, что составляет в твердой денежной сумме 6 540,50 руб. (шесть тысяч пятьсот сорок руб. 50 коп.) из расчета прожиточного минимума для детей за 3 квартал 2020 года 13 081 руб., которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 

<

Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Признаны совместными обязательствами ФИО2 и ФИО3 по кредитным договорам: 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»; 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ФИО2 и АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»; 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»; 

<

Номер обезличен>-Р

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк»; 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк»; 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ФИО2 и ПАО «Почта Банк», доли определены равными без внесения изменений в кредитные договоры.

Из представленной суду адресной справки ППО 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>.

Как следует из сообщения военного комиссариата Ленинского и Свердловского АО 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО3, 

<

Дата обезличена> г.р., на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Свердловского АО г. Иркутска Иркутской области не состоит.

Как усматривается из ответа на запрос ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области от 

<

Дата обезличена> сведений в отношении ФИО3 не имеется. УФНС России по 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> сообщает, что в отношении ФИО3 имеются сведения об исчисленном, удержанном и перечисленном налоге на доходы физических лиц за 2018-2019 годы в ООО «Ламбард Фортуна+», ООО «ЦАВС».

Суд принимает во внимание, что доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено, согласно заявленным требованиям он членом семьи собственника не является, в связи с чем, суд, с учетом требований вышеизложенных норм материального права, приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением. 

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать утратившим право пользования ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. 

Решение о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захаренко В.В.

Мотивированное решение суда составлено 09.03.2021.