Дело № 2-1176/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 24 ноября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

При секретаре Айкиной Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 (ранее - ФИО1) О.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее - ФИО1) О.И., в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.12.2016 г. по 26.05.2017 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 110941,29 рубль, из которых 74506,64 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24559,82 рублей – просроченные проценты, 11874,83 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственной пошлины в размере 3418,83 рублей.

Требования мотивирует тем, что 19.05.2016 г. между ФИО1 и АО «Тинькоф Банк» был заключен договор кредитной карты №с лимитом задолженности 72 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Так на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 110941,29 рубль, из которых 74506,64 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 24559,82 рублей – просроченные проценты, 11874,83 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ранее - ФИО1) исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление, в судебном заседании пояснила, что с требованиями о взыскании с нее в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности за период с 25.12.2016 г. по 26.05.2017 г. в сумме 110941,29 рубль, из которых 74506,64 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24559,82 рублей – просроченные проценты, 11874,83 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственной пошлины в размере 3418,83 рублей согласна.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Принять признание иска ФИО2 (ранее - ФИО1) О.И..

Взыскать с ФИО2 (ранее – ФИО1) О.И. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с 25.12.2016 г. по 26.05.2017 г. включительно, в сумме 110941,29 рубль, из которых 74506,64 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24559,82 рублей – просроченные проценты, 11874,83 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 418,83 рублей, всего 114360 рублей 12 копеек (сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят рублей двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца. 

Судья А.А. Лемза