Дело № 2-2914/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре-помощнике судьи Варченко Т.С.,

19.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. В обоснование требований, указал, что жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца, личных вещей его в квартире нет. .... ответчик с согласия истца был поставлен на регистрационный учет в квартире, что подтверждается копией паспорта ответчика. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой адрес.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 участия не принимали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ранее в адрес суда направил письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований. Указал, что является сыном ФИО4, которая с 1997 г. проживала с ФИО1, вели общее хозяйство. Считал всегда ФИО1 родным отцом. Его мать ФИО4 и ФИО1 в 2005 г. зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия «Головина». До 2007 г. всей семьей проживали в г. Норильске, однако, каждое лето навещали родственников в г. Омске. В 2002 г. его матерью была приобретена спорная квартира, за счет совместных денежных средств. Однако, жилое помещение было оформлено на имя ФИО1 С 2007 г. постоянно проживали в спорном жилом помещении. .... ФИО5 умерла, после смерти которой открылось наследственное дело № (нотариус ФИО6). При распределении имущества после смерти ФИО5, спорное жилое имущество не фигурировало в наследственном деле, о чем ответчику стало известно лишь в июле 2019 г. В 2010 г. ответчику было 20 лет, после смерти матери был подавлен, доверял ФИО1, поскольку считал его отцом, что также подтверждается письменным отказом от денежных средств, оставшихся после смерти матери, в пользу ФИО1 В свою очередь, ФИО1 завещал ответчику все свое имущество. После смерти ФИО5, ответчик с истцом проживали совместно, вели общее хозяйство. Ответчик с 2007 по 2012 гг. проходил обучение в ОмА МВД РФ. Ответчик получал пенсию по потери кормильца после смерти отца ФИО7 и матери ФИО5 Все денежные средства передавал ФИО1 для оплаты коммунальных платежей, питания, а также иных расходов. После окончания учебы, ФИО1 стал отдалятся от ответчика, выживать его из спорного жилого помещения. Как стало позже известно, ФИО1 нашел себе женщину и совместное их проживание с ответчиком стало мешать ФИО1 От спорного жилого помещения у ответчика имеются ключи, однако, свободного доступа в него он не имеет. Считает, что ранее был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирован в нем как член семьи, в связи с чем приобрел право пользования спорным жилым помещением, от которого в добровольном порядке не отказывался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства. 

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из ч.2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 71,10 кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ...., копией договора купли - продажи от 20.08.2003г.

Согласно копии лицевого счета № от ...., ФИО2 с .... является зарегистрированным по адресу: адрес. 

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком ФИО2 в его письменном отзыве, в квартире он не проживает, вещей его в квартире нет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик не представил суду доказательств наличия у него самостоятельного права пользования спорным жилым помещением. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обоснование своих требований доказательствам. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, доказательств наличия права пользования ответчика спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено, а также то, что членом его семьи ответчик ФИО2 не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не заключалось, суд считает, что за ответчиком не сохраняется право на спорное жилое помещение и его надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, .... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой адрес адрес.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: