Дело № 1-284/2021 (48RS0003-01-2021-003292-02)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

город Липецк 16 июля 2021 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В., 

при секретаре Климовой Я.А., 

с участием помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Беденко А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 2-го Воловского поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 2-й, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что он в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совершил группой лиц по предварительному сговору покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. 

В предварительное слушание представитель потерпевшего ФИО7 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил слушание провести в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указывая, что ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме путем выплаты материального ущерба в размере 60 000 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Беденко А.В. поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, с потерпевшим он примирился. 

Прокурор Полянская Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, частично исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, соседями положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Поскольку постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело выделено из основного дела в отдельное производство в связи с заключением ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (том 1 л. д. 1-11), вещественные доказательства, изъятые и признанные таковыми в ходе следственных действий, подлежат хранению до принятия решения по основному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, взысканные в порядке ст. ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитника – адвоката Рылеевой в размере 19 500 рублей, осуществлявшего защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии, суд относит на счет государства.На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Рылеевой Е.В. на стадии следствия в сумме 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, принять на счет государства. Вещественные доказательства: - выплатное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ЗИЛ-433360 регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, КИА-СПОРТЕИДЖ регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 и МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № под управлением ФИО1, находящееся на хранении в материалах уголовного дела №, хранить там же до принятия решения по данному делу; - автомобиль ЗИЛ 433360 регистрационный знак №, находится на хранении у его владельца Свидетель №3; автомобиль Мерседес Бенц С180 регистрационный знак №, находиесяся на хранении у его владельца Свидетель №2, хранить у него же до принятия решения по делу №; - административный материал по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № - хранить там же до принятия решения по данному делу; - два компакт-диска с фотографическими изображениями автомобилей, участвующих в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, марки «ЗИЛ 433360» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, «КИА Спортейдж» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №1 и «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1, компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, который использует ФИО16, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела № - хранить там же до принятия решения по данному делу; - детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащаяся на оптическом диске; детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:01:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащаяся на оптическом диске; детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:01 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, содержащаяся на оптическом диске; детализации телефонных переговоров с абонентских номеров №, зарегистрированного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 00 часов 00 минут 07.05.2017 до ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на 14 листах; детализации телефонных переговоров с абонентских номеров №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на оптическом диске, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела № - хранить там же до принятия решения по данному делу; - фотоизображения автомобиля ЗИЛ — 433360 р.з.№, Киа — Спортейдж р.з. № и Мерседес Бенц С180 р.з. №, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела №, хранить там же до принятия решения по данному делу; - выписка движения денежных средств по счетам ФИО10, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела №, хранить там же до принятия решения по данному делу; - фотоизображения дорожно-транспортных происшествии с участием автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 р.з.№ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. находящиеся на хранении в материалах уголовного дела №, хранить там же до принятия решения по данному делу.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.Председательствующий (подпись)