ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Курдюмовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торбич Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

В мае - июне 2017 года ФИО1, имея в пользовании автомобиль, разместил объявление в сети Интернет о поиске работы водителем. В указанный период времени ФИО1 на мобильный номер поступил телефонный звонок от неустановленного следствием лица, с которым ФИО1 вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, и по указанию неустановленного следствием лица распределив роли, согласно которым неустановленное лицо должно было созваниваться с гражданами и вводить их в заблуждение, объясняя при этом, что их родственник задержан сотрудниками полиции за какое-либо преступление и для того, чтобы помочь последнему, необходимо заплатить определенную денежную сумму, а ФИО1 в свою очередь, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, должен встречаться с гражданами по адресам, которые ему указывало неустановленное следствием лицо, представляться, что действует по поручению вымышленного лица и забирать денежные средства. Впоследствии часть полученных денежных средств передавать неустановленному лицу посредством перевода денежных средств на номер сотового телефона, а часть оставлять себе. 

Реализуя задуманное, 03.07.2017 года в 15:58:51 неустановленное следствием лицо позвонило на домашний номер телефона № супругам ФИО12 и представилось хозяйке квартиры ФИО2 №1 племянником ее супруга ФИО2 №2, после того как трубку взял ФИО2 №2 неустановленное следствием лицо сообщило, что его племянник находится в полиции, так как совершил ДТП и пострадал человек, и для освобождения племянника от ответственности необходимо заплатить денежную сумму в размере 100 000 рублей, деньги следует передать мужчине, действующему по поручению сотрудника полиции, который подойдет к ним домой, тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо ввели супругов ФИО12 в заблуждение с целью хищения, принадлежащих им денежных средств. После чего неустановленное следствием лицо, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, позвонило ФИО1 на сотовый № и пояснило, что необходимо приехать по адресу 

<

адрес> где встретиться с ФИО2 №2 с целью хищения путем обмана принадлежащих ему и его супруге ФИО2 №1 денежных средств на общую сумму 100 000 рублей. Далее ФИО1 приехал по указанному адресу, где снова созвонился с неустановленным следствием лицом, которое сообщило ему, что его ждут в квартире №, набрав номер квартиры на домофоне ФИО1 сообщил ФИО2 №1, что действует по поручению вымышленного лица, а именно сотрудника полиции, ФИО2 №2, будучи введенным в заблуждение, находясь в коридоре своей квартиры, передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, получив указанную сумму ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион, с места преступления скрылся. После чего, действуя согласно имеющейся договорённости, ФИО1 перевел через «Киви кошелек» денежную сумму в размере 90 000 рублей неустановленному следствием лицу, а 10 000 рублей оставил себе по указанию последнего, тем самым неустановленное следствием лицо и ФИО1 причинили ФИО2 №1 и ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей каждому из них. 

Кроме того, реализуя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17:33:40 ФИО2 №3, находящейся у себя дома в квартире № по 

<

адрес> на домашний телефон по номеру № поступил звонок и неустановленное следствием лицо сообщило, что ее сын находится в полиции, так как совершил ДТП и сбил человека, и для освобождения сына от ответственности необходимо заплатить денежную сумму в размере 170 000 рублей, деньги следует передать мужчине, действующему по поручению сотрудника полиции, который подойдет к ней домой, тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо ввели ФИО2 №3 в заблуждение с целью хищения, принадлежащих ей денежных средств. После чего неустановленное следствием лицо, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, позвонило ФИО1 на сотовый номер № и пояснило, что необходимо приехать по адресу 

<

адрес>, где встретиться с ФИО2 №3 с целью хищения путем обмана принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 170 000 рублей. Далее ФИО1 приехал по указанному адресу и набрав номер квартиры на домофоне сообщил ФИО2 №3, что действует по поручению вымышленного лица, а именно сотрудника полиции, которая будучи введенной в заблуждение, находясь в своей квартире, передала ФИО1 денежные средства в размере 170 000 рублей, получив указанную сумму ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион, с места преступления скрылся. После чего, действуя согласно имеющейся договорённости, ФИО1 перевел через «Киви кошелек» денежную сумму в размере 160 000 рублей неустановленному следствием лицу, а 10 000 рублей оставил себе по указанию последнего, тем самым неустановленное следствием лицо и ФИО1 причинили ФИО2 №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, реализуя общий преступный умысел, 11.07.2017 года в 13:08:47 ФИО2 №4, находящемуся у себя дома в 

<

адрес> на домашний телефон по номеру № поступил звонок и неустановленное следствием лицо, которое действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сообщило, что ее сын находится в полиции, так как совершил ДТП и сбил человека, и для освобождения сына от ответственности необходимо заплатить денежную сумму в размере 170 000 рублей, деньги следует передать мужчине, действующему по поручению сотрудника полиции, который подойдет к нему домой, тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо ввели ФИО2 №4 в заблуждение с целью хищения, принадлежащих ему денежных средств. После чего неустановленное следствием лицо, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, позвонило ФИО1 на сотовый номер телефона № и пояснило, что необходимо приехать по адресу 

<

адрес>, где встретиться с ФИО2 №4 с целью хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 170 000 рублей. Далее ФИО1 приехал по указанному адрес, поднялся к входной двери квартиры и сообщил ФИО2 №4, что действует по поручению вымышленного лица, а именно сотрудника полиции с целью введения последнего в заблуждение для хищения его имущества, после чего ФИО2 №4 в подъезде указанного дома передал ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей, которые для него являются значительным материальным ущербом, однако полученными денежными средствами ФИО1 и неустановленное следствием лицо распорядится не смогли, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия, по преступлениям, совершенным 29.06.2017г. и 03.07.2017г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному 11.07.2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, его роль в совершении преступлений, условия жизни его семьи.

Явку с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из преступлений, поскольку ФИО1 дал полные и правдивые показания, оказал помощь следствию в раскрытии преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 №4, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, намерение возместить потерпевшим причиненный ущерб суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания следует применить требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 №2 на сумму 50 000 рублей, ФИО2 №1 на сумму 50 000 рублей, ФИО2 №3 на сумму 170 000 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 03.07.2017г. в отношении ФИО2 №1 и В.А.) сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 29.06.2017г. в отношении ФИО2 №3) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 50 000 рублей, в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 50 000 рублей, в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 170 000 рублей.

Обратить взыскание на арестованное постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 июля 2017 года имущество ФИО1 в виде: автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, 2007 года выпуска, черного цвета, находящегося при ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – детализация абонентского номера № за период с 06.05.2017 года по 14.07.2017 года, чеки в количестве 16 штук, детализация телефонных звонков абонентского номера телефона № за 29.06.2017г., детализация телефонных звонков абонентского номера телефона № за 03.07.2017г., детализация телефонных звонков абонентского номера телефона № за период с 10.07.2017г. по 12.07.2017г., хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также пригласить защитника.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.