Дело № 2-203/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е..

при секретаре Пономаревой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании страховой премии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании страховой премии, судебных расходов, ссылаясь в обоснование иска указано следующее: 22.07.2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании НОМЕР, согласно которому застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидность). ФИО1 по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с 22.07.2014 года по 21.07.2015 года включительно в размере 5 056,48 рублей, с 22.07.2015 года по 21.07.2016 года включительно в размере 2 973,29 рублей, с 22.07.2016 года по 21.07.2017 года включительно в размере 2 893,83 рублей. Однако, оплата очередного взноса за период с 22.07.2017 года по 21.07.2018 года в размере 2 913,03 рублей и за период с 22.07.2018 года по 21.07.2019 года в размере 2 828,84 рублей, всего 5 741,47 рублей ответчиком в установленный договором срок страхования не произведена. В адрес ответчика направлялось письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ответчику было предложено: подписать соглашение о расторжении договора страхования с указанной в нем даты и возвратить страховщику подписанный экземпляр; погасить задолженность по оплате страховой премии за период, в течение которого истец нес ответственность по договору страхования, до даты досрочного расторжения договора страхования. Однако, никаких действий по оплате задолженности и надлежащему исполнению принятых на себя обязательств по договору страхования ФИО1 не предпринял, о расторжении договора страхования АО «СОГАЗ» не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Неуплата страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать его расторжения в судебном порядке. При этом АО «СОГАЗ» сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке. Просит (с учетом уточнений): расторгнуть с ФИО1 договор страхования об ипотечном кредитовании НОМЕР от 22.07.2014 года; взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию на 16.01.2019 года в размере 4 300,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей (л.д.3-4,68). 

Истец АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного заседания извещено, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 65,68). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По сведениям адресно-справочной службы ОВМ МО МВД России «Щучанский» ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС; 18.08.2014 года снят с регистрационного учета в связи с убытием в АДРЕС (л.д.44). Согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.73). В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО1 по имеющимся в материалах дела адресам, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.66,67). 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01.09.2013 года).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). 

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту его регистрации. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п.1, 2 и 3 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подп.1 и 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пунктов 2 и 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 22.07.2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании НОМЕР. Предметом данного договора является страхование риска смерти, утраты трудоспособности застрахованного, риска гибели или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя (залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на указанное имущество (л.д.6-13). 

Вышеуказанный договор заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании (далее - Правила страхования), которые вручены страхователю.

Срок действия договора установлен с 22.07.2014 года по 15.09.2029 года. 

Сумма ежегодной страховой премии определяется в процентах от страховой суммы, установленной в п. 4.1.1, п. 4.1.2 и п. 4.1.3 договора на предстоящий страховой год, и подлежит оплате ежегодным единовременным платежом в срок указанный в п.4.4 настоящего договора (п.4 договора).

Очередные годовые страховые премии, за исключением страховой премии за первый год страхования, уплачиваются в срок до 22 июля ежегодно. Со второго года страхования страхователю предоставляется льготный период для внесения очередной страховой премии - календарный месяц, начиная с даты указанной в данном пункте, в течение которого страхователь обязан уплатить годовую страховую премию (п.4.4).

Согласно п.6.4.3 указанного договора - договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в п.4.4 настоящего договора. При этом договор страхования досрочно прекращает свое действие со дня, следующего за днем окончания льготного периода, о чем страховщик в письменном виде уведомляет страхователя и выгодоприобретателя.

Ответчиком ФИО1 внесен страховой взнос за период с 22.07.2014 года по 21.07.2015 года - 5 056,48 рублей; с 22.07.2015 года по 21.07.2016 года - 2 973,29 рублей (л.д.14,20); с 22.07.2016 года по 21.07.2017 года - 2 898,83 рублей (л.д.15,21). Начиная с 22.07.2017 года ответчик страховые взносы не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по страховым взносам за период с 22.07.2017 года по 21.07.2018 года в размере 2 913,03 рублей; за период с 22.07.2018 года по 21.07.2019 года в размере 2 828,84 рублей, всего 5 741,47 рублей.

Ответчик принятых на себя обязательств по оплате страховой премии за период с 22.07.2017 года по 21.07.2018 года в размере 2 913,03 рублей и с 22.07.2018 года по 21.07.2019 года в размере 2 828,84 рублей не исполнил, в предусмотренный договором срок не оплатил страховой взнос, доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии за указанные периоды, не представил.

Факт неуплаты страховых взносов за указанный период ответчиком не оспорен.

Согласно актам расчета, представленным истцом, размер страховой премии, подлежащей уплате при досрочном расторжении договора страхования по состоянию на 16.01.2019 года составляет 4 300,32 рублей, из которых задолженность за период с 22.07.2017 года по 21.07.2018 года - 2 913,03 рублей, за период с 22.07.2018 года по 22.07.2019 года - 1 387,29 рублей (л.д.69-70).

Данный расчет ответчиком также не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор об ипотечном страховании действует до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховых премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, действий по отказу от договора страхования не совершал, в связи с чем имеются основания для расторжения договора об ипотечном страховании, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 4 300,32 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 400 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании НОМЕР от 22.07.2014 года, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 4 300 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 400 рублей, всего 10 700 рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.