УИД 77RS0025-02-2025-006134-75

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4085/2025 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № .... от 29.04.2023 года в размере 53 336 руб. 80 коп., государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 29.04.2023 года был заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб., и ответчик обязался произвести возврат полученной суммы и уплатить проценты на нее, всего в размере 53 336 руб. 80 коп., в срок до 30.05.2023 года. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки заблаговременно не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что на основании договора займа № .... от 29.04.2023 года ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 24 000 руб., а ответчик обязался произвести возврат полученной суммы и уплатить проценты на нее.

По условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты всего в размере 53 336 руб. 80 коп. единовременным платежом в срок до 30.05.2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, денежным переводом или любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных требований закона ответчик не исполнял свои обязательства из договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 336 руб. 80 коп., в том числе, сумма основного долга – 24 000 руб., проценты за пользование займом– 36 000 руб. 00 коп. С учетом частичного погашения процентов в сумме 6663 руб. 20 коп. задолженность составила 53 336 руб. 80 коп.

С учетом того, что в соответствии с ФЗ № 151 от 02.07.2010 года заемщику не могут быть начислены проценты по договору более четырехкратного размера суммы займа, итоговая сумма задолженности составляет 53 336 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата образовавшейся задолженности, также не опроверг расчет задолженности, произведенный истцом, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № .... от 29.04.2023 года в размере 53 336 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025.

Судья	 Демочкина О.В.