УИД22RS0061-01-2020-000165-56 

Уг. дело № 1-32/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 14 мая 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата>, в период времени с 13 до 14 часов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение требований статьи 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 

<

дата>, прошел на участок местности, расположенный в огороде усадьбы его дома по адресу: 

<

адрес>, в 10 метрах от калитки, через которую осуществляется вход на территорию усадьбы и в 10 метрах от левой части забора огорода, нарвал и сложил в имеющийся у него пакет верхушечные части и листья произрастающей там конопли, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 70 грамм, что исходя из размеров, установленным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером. Тем самым незаконно приобрел его для личного употребления. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство 

<

дата>, в период с 13 часов до 14 часов, с целью незаконного хранения, для личного употребления без цели сбыта, принес в предбанник бани, расположенной на усадьбе по вышеназванному адресу, где в нарушение требований статьи 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 

<

дата>, стал незаконно хранить без цели сбыта до 10 часов 50 минут 

<

дата>

<

дата> в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 56 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 70 грамм, было обнаружено в предбаннике бани и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. 

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 

<

дата> в период времени с 13 до 14 часов он решил нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления в качестве наркотического средства путем курения, которая росла на территории его огорода. Взяв с собой пакет и придя в огород, он руками нарвал в него верхушечные части и листья конопли. Пакет с коноплей он принес домой, где упаковал в пакет белого цвета и перенес его в предбанник, что расположен на территории усадьбы его дома. 

<

дата> к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что имеется информация о незаконном хранении им наркотических средств и предложили выдать добровольно запрещенные предметы. Он сказал, что у него таких нет. Затем сотрудники полиции с участием двух понятых стали осматривать территорию усадьбы. В ходе осмотра в предбаннике бани, ими был обнаружен спрятанный им пакет с коноплей, который был изъят. Также в предбаннике были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок, которые также были изъяты. У него были сделаны смывы с рук (л.д. 34-36).

Вышеуказанные показания были подтверждены ФИО1 при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от 

<

дата> и фототаблицей к нему (л.д. 37-42).

Поимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности зам. начальника полиции МО МВД России «Целинный». 

<

дата> поступила оперативная информации о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств, после чего он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4 и ФИО8 выехали по месту жительства ФИО1. Прибыв к его дому, они пригласили двух понятых и предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы. Он пояснил, что у него таковых нет. Тогда с его согласия осматривая усадьбу дома, в предбаннике бани был обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Также были обнаружены два фрагмента от пластиковых бутылок. Все это в присутствии понятых было изъято и упаковано. У ФИО1 были произведены смывы с рук (л.д. 63-64).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 61, 62, 65, 66, 69, 70, 68, 68).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 

<

дата>, он совместно Свидетель №6, был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре усадьбы дома ФИО1 Перед началом осмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1, что имеется информация о незаконном хранении им наркотических средств и с его согласия приступили к осмотру усадьбы дома. При осмотре предбанника был обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Также в предбаннике были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок. Все это было изъято и упаковано. По факту осмотра был составлен протокол, в котором они расписались (л.д. 63, 64). 

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 71,72). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие в одной из хозяйственных построек домовладения ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения, фрагментов пластиковых бутылок (л.д. 8-17).

Заключением судебной химической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке 

<

номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы составила 70 граммов.

На объектах, представленных в упаковке 

<

номер>, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему –пакета с наркотическим средством, фрагментами пластиковых бутылок, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 87-90).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

ФИО1 согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 52).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты> 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 57, 60). По месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 59). К административной ответственности не привлекался (л.д. 45-48). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; совершение преступления небольшой тяжести впервые; раскаяние в содеянном.

Объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 19) в части незаконного приобретения им наркотического средства, признается судом в качестве явки с повинной и соответственно учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку как следует из показаний сотрудников полиции им было известно только о незаконном хранении подсудимым наркотического средства, но не о месте с способе его приобретения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в ходе дознания им был заявлен отказ от защитника, который не был принят дознавателем (л.д. 28). 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой на 2 месяца по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации освободить.

Вещественные доказательства: пакет белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 70 грамм; двумя фрагментами пластиковых бутылок со следами наркотического средства; две салфетки со следами смывов с рук ФИО1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья