ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 21 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Колотыгина А.А., представившего удостоверение и ордер № 34 от 21.04.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, состоящего на учете в ГВК ..., зачисленного в запас, признаннного ограниченно годным к военной службе, женатого, имеющего ребенка ... рождения, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего в благотворительном центре «...» по адресу: ..., ..., ... (или ...), не судимого, под стражей не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

**, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в помещении смотровой приемного покоя ОГБУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», расположенного по адресу: 

<

...> строение 23, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество Х., а именно смартфон «Эксплей Индиго». Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, находясь в указанное выше время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью присвоения, похитил, взяв из кармана дубленки, лежавшей на кушетке в смотровой приемного покоя, принадлежащий Х. смартфон «Эксплей Индиго» стоимостью 7990 рублей, в кожаном чехле черного цвета в виде книжки, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2 Мобайл» и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющими, а также находящейся в нем флеш-картой 8 Гб, стоимостью 699 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Х. значительный ущерб на сумму 8689 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

В судебном заседании предметом исследования было психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. В настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 161-166).

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами соответствующей квалификации, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого.

Учитывая указанное заключение, а также, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно характеризующим данным ФИО1 судимостей не имеет, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, состоит на диспансерном учете у нарколога по поводу синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, средней стадии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете в органах полиции не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещения ущерба потерпевшей, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, материальное положение подсудимого, наличие по делу исковых требований, суд полагает необходимым назначить наказание в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, в связи с чем положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать исправлению подсудимого. 

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Х. о взыскании с ФИО1 699 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (л.д.144), учитывая положения ст.1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами, поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем, не оспорены подсудимым. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступление приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в период испытательного срока, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить. 

Исковые требования потерпевшей Х. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Х., ** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., в счет возмещения материального ущерба 699 (Шестьсот девяносто девять) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Х., оставить потерпевшей по принадлежности; расписку, копию медицинской амбулаторной карты психиатра на имя ФИО1, детализации предоставленных услуг связи хранить в материалах уголовного дела; две медицинские амбулаторные карты психиатра на имя ФИО1 оставить на хранении в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ». 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова