Дело № 5-18/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000111-77)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 06 марта 2024 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-18/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, со слов состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

29.11.2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.03.2024 года, в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь у д. 17 на ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области, не выполнил законное требование полицейского ОППСП Отд. МВД России по Становлянскому району Б Н.А. прекратить совершать противоправные действия и нарушать общественный порядок, а также предоставить документы, удостоверяющие личность, проехать в здание Отд. МВД России по Становлянскому району для установления его личности и последующего составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку стал оказывать сопротивление и пытаться скрыться с целью избежать привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что его противоправное поведение было связано с тем, что в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чём сожалеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений, а также условий, способствующих их совершению, по принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах. 

Таким образом, каждый сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: 

- рапортами полицейских ОППСП Отд. МВД России по Становлянскому району С К.В., Н И.Г. и Б Н.А. от 05.03.2024 года, согласно которым 05.03.2024 года, во время несения службы ими был осуществлён выезд по указанию оперативного дежурного Отд. МВД России по Становлянскому району для проверки сообщения, поступившего от С Н.Д. о том, что их сосед ФИО1 ломится в дверь, прибыв на место по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что неизвестный им гражданин стоит возле данной квартиры и громко выражается грубой нецензурной бранью, после чего они подошли к данному гражданину, представились, сделали ему замечание и потребовали прекратить совершать противоправные действия, на их замечания гражданин не реагировал, но представился, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому они сообщили, что он нарушает общественный порядок, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, после этого ему было предложено проехать в здание Отд. МВД России по Становлянскому району для установления его личности и последующего составления протокола об административном правонарушении, но ФИО1 стал оказывать сопротивление и пытаться скрыться (убежать) с целью избежать привлечения к административной ответственности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, в связи с чем с целью пресечения противоправных действий к ФИО1 были применены спецсредства (наручники) и физическая сила, после чего он был доставлен в дежурную часть Отд. МВД России по Становлянскому району;

Объяснениями С В.Н. и С Н.Д. от 05.03.2024 года, согласно которым 05.03.2024 года, около 15 часов 20 минут, они находились на улице возле своего дома и видели как их сосед ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и сделали ему замечание, попросили прекратить противоправные действия, на что ФИО1 никак не отреагировал, попытался убежать и оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном задержании № 10 от 05.03.2024 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 05.03.2024 года. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права ФИО1 были соблюдены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на порядок управления, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении ФИО1 признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления, вину признал и раскаялся в содеянном.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истёк.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая цели назначения наказания и его влияние на виновное лицо, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не находя при этом оснований для назначения ему иных видов наказаний.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: 

<

***>, КПП 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212,

(УИН 18880448240007122262). 

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Е.А. Суханова