Дело № 2-3360/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А., 

при секретаре А.Е.В.

с участием прокурора К.Т.В.,

истца Т.А.Ю.,Ю., ее представителя М.В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Ю. к К.Р.К. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 750000 рублей, взыскании материального ущерба в виде расходов на оплату услуг представителя при производстве предварительного расследования по уголовному делу в размере 75000 рублей, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нанес ей телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью- 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец при осуществлении предварительного расследования понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 75000 рублей, в связи с чем просит взыскать указанные денежные средства с ответчика в качестве материального ущерба.

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные исковые требования поддержали.

Прокурор в судебном заседании полагала иск подлежащим частичному удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда, в части взыскания материального ущерба на оплату услуг представителя при предварительном расследовании уголовного дела полагала производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный вопрос разрешается в ином судебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части взыскания материального ущерба в размере 75000 рублей в связи с оплатой услуг представителя при производства предварительного следствия прекращено, поскольку указанный вопрос разрешается в ином судебном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из матенриалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Р.К. находясь в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно нанес истцу Т.А.Ю. два удара по голове, в результате которых ей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью- 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении К.Р.К., поскольку его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, являющимся делом частного обвинения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из статьи 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая все фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер ее физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился к представителю за оказанием юридической помощи, что подтверждается доверенностью и распиской, стоимость услуг составила 15000 руб. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что данная сумма юридической помощи не является завышенной, поэтому требования истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению.

Таким образом, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000 руб. Указанный размер возмещения, по мнению суда, в полной мере учитывает характер и сложность рассмотренного дела, значимость подлежащего защите права и соответствует объему оказанной представителем помощи.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты своего нарушенного права, истцу пришлось понести нотариальные расходы – 100 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере 100 рублей (заверение копии доверенности), которые признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению. Расходы по оформлению доверенности на представление интересов взысканию с ответчика не подлежат, поскольку доверенность оформлена не на конкретное гражданское дело.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с К.Р.К. в пользу Т.А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 100 рублей.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.