РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 июня 2018 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

банк обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 389 382 рубля 27 копеек, а также взыскать судебные расходы. 

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял условия договора в части своевременного погашения суммы долга, в связи с чем банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.21).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на заявленные требования, согласно которым с иском банка не согласен, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, мотивировав тем, что из искового заявления следует, что просроченная задолженность заемщика перед банком образовалась 14 января 2014 года, однако банк обратился с иском в суд лишь 26 апреля 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности. Просит суд отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности. 

Учитывая заявленное ходатайства истца, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34 % в год (л.д. 14-15).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 150 000 рублей Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено указанным кредитным договором и должно производиться ежемесячно. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня.

Обязательства по предоставлению кредита ответчику Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

ФИО1 уплачивал платежи по кредиту и процентам несвоевременно, что подтверждается представленными истцом документами.

Разрешая требования стороны ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об их обоснованности в части, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства ежемесячно до февраля 2014 года, последний платеж был внесен 20 января 2014 года. 

Кредитным договором срок его действия определен до 04 июня 2018 года. Истец обратился в суд 10 мая 2018 года. Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту, возникшей до мая 2015 года, удовлетворению не подлежат, так как заявлены за пределами срока исковой давности. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту за период начиная с мая 2015 года. Согласно графика платежей, остаток основного долга и процентов за пользование кредитом на 04 мая 2015 года составил 118 905 рублей 42 копейки, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению в размере 118 905 рублей 42 копейки.

Требования истца о взыскании процентов за пользование за пользование кредитом подлежат удовлетворению также частично, начиная с мая 2015 года по 16 апреля 2018 года, в сумме 75 652 рубля 66 копеек.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания неустойки за период, начиная с мая 2015 года по 16 апреля 2018 года в размере 64 800 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 259 383 рубля 22 копеек (118930,46 руб. сумма основного долга + 75652,66 руб. проценты за пользование кредитом + 64800 руб. неустойка).

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 5 793 рубля 83 копейки (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 259 383 рубля 22 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 793 рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 июля 2018 года.