Гражданское дело №

Уникальный идентификатор дела: 62RS0019-01-2021-001012-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Рыбное Рязанской области 

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федяшова А.М.,

при секретаре Самохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Областной Банк» к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании задолженности по начисленным процентам,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общества «Московский Областной Банк» (сокращенное наименование: ПАО МОСОБЛБАНК) обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области с указанным выше иском, мотивируя его тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 26.10.2016 года требования по иску Публичного акционерного общества «Московский Областной Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Пунктом 4.2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по истечению 90 дней на протяжении всего срока действия договора, кредитор вправе обратиться в суд с исковым заявлением для расторжения договора и с требованием о полном погашении кредита заемщиком и иных обязательств по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истец полагает, что невозвращение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, является существенным обстоятельством для расторжения кредитного договора.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Областной Банк» кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 14.05.2021 года составляет 701912 рублей 01 копейку, в том числе: 0.00 рублей задолженность по кредиту, 701912 рублей 01 копейка задолженность по начисленным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16219 рублей.

Истец - представитель Публичного акционерного общества «Московский Областной Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске представлено ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в силу указанных норм права ответчики ФИО4 и ФИО5 считаются извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора 

<

***> был выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме 1521824 (Один миллион пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек под 24 процентов годовых, на срок 60 месяцев.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 26.10.2016 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Областной Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Суд решил: взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Областной Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1802307 (Один миллион восемьсот две тысячи триста семь) рублей 19 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки: 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет: белый, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2603000 (Два миллиона шестьсот три тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Областной Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17211 (Семнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 54 копейки. Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Областной Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Согласно Главе 7 кредитного договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки. Убытки кредитора могут быть взысканы в полной сумме сверх суммы неустойки, предусмотренной в указанных выше условиях договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 701912 рублей 01 копейка. 

Глава 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что в случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быт заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО4 ПАО МОСОБЛБАНК 09.04.2021 года было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой. Истцом было предложено в срок не позднее 30 календарных дней погасить имеющуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор. Однако, требования банка выполнены не были, в связи с чем ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с указанным иском. 

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору ПАО МОСОБЛБАНК было также направлено ФИО5.

При таких обстоятельствах, учитывая солидарную ответственность ответчиков, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а с ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца задолженность начисленных процентов по кредитному договору в размере 701912 рублей 01 копейка. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО4, ФИО5, в свою очередь, не представили суду доказательств тому, что ими выполняются принятые на себя обязательства условий кредитного договора и договора поручительства. Также ответчиками не представлено суду доказательств погашения задолженности по решению Рыбновского районного суда Рязанской области от 26.10.2016 года.

Истцом ПАО МОСОБЛБАНК при подаче искового заявления в Рыбновский районный суд Рязанской области была уплачена государственная пошлина по иску в размере 16219 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16219 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Областной Банк» к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании задолженности по начисленным процентам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Областной Банк»

задолженность начисленных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 701912 (Семьсот одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 01 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Областной Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16219 (Шестнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>