№ 5-219/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 12 апреля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лавринюк Т. А., рассмотрев материал в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, холостого, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 11 час. 05 мин. 

<

адрес> водитель автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

номер>, ФИО1, двигаясь по а/д 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, создав этим маневром помеху в движении автомобиля TOYOTA CAMRУ, государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением М.В.Я., который пытаясь избежать лобового столкновения, совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир TOYOTA CAMRУ М.Л.М., 

<

дата> рождения получила средний вред здоровью согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата>. 

По данному факту капитаном полиции ОГИБДД Отдела МВД России 

<

адрес> 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло последствия в виде вреда здоровью потерпевшей М.Л.М.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, применить к нему меру наказания в виде штрафа. 

Потерпевшая М.Л.М., представитель потерпевшей М.В.Я. пояснили, что в результате ДТП М.Л.М. была травмирована, на строгой мере наказания в отношении ФИО1 не настаивали, просили назначить наказание в виде штрафа. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую М.Л.М. и ее представителя М.В.Я., лицо составившее протокол ст. инспектора ОГИБДД А.В.О., изучив материалы дела, исследовав все собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 1-2), справкой ДТП от 

<

дата> (л.д. 4), рапортом инспектора ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> по факту ДТП, произошедшего 

<

дата> на автодороге 

<

адрес> (л.д. 20-21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д. 11-14); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 

<

дата> (л.д. 26), схемой места совершения дорожно- транспортного происшествия с фототаблицей от 

<

дата> с которой согласился ФИО1 (л.д.15-17); объяснениями, отобранными у участника ДТП ФИО1 (л.д.18); свидетеля ДТП М.В.Я. (л.д. 19), заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> о причинении М.Л.М. вреда здоровью средней тяжести (л.д. 9-10), 

Причинение вреда здоровью потерпевшей М.Л.М. находится в прямой причинно- следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совокупность доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. 

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит. 

Смягчающими обстоятельства по делу суд признает то, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, который работает, раскаялся в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшей, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств. Учитывая все вышеизложенные приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма штрафа подлежит внесению на следующий счёт: 

УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Ленинск- Кузнецкому району)

ИНН 

<

***> 

КПП 421201001

р/с 

<

***>

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банк России по Кемеровской области 

БИК 043207001

ОКТМО 32613000 

КБК 18811630020016000140

УИН 18810442170530000363 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) 

Копия верна 

Судья: Т. А. Лавринюк 

Подлинник документа

находится в материале № 5-219/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда 

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области