П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тольятти «21» мая 2019 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЮДАХИНА В.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника СОРОКИНА В.Я., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неофициально работающего курьером 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате гостевого дома 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кровати, расположенной у стены справа от входа в помещение спальни, свободным доступом тайно похитил принадлежащие гр.Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor» модель «7а» стоимостью 8 289 рублей в чехле из искусственной кожи черного цвета стоимостью 1500 рублей с находящейся в телефоне сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9789 рублей.

Вышеуказанные действия органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как ущерб ей ФИО1 полностью возмещен, причиненный вред заглажен, они примирились, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Сорокин В.Я. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как потерпевшей Потерпевший №1 полностью заглажен причиненный вред ФИО1, и они примирились.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту регистрации характеризуется положительно, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен; преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить прокурору Ставропольского района Самарской области, подсудимому ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья