Дело № 12 – 301/2023

К делу № 5 – 88/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Яковлева Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12 – 301/2023 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 (заявитель жалобы) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении и дела в его отсутствие. 

Защитник ФИО1 – Нигматуллин С.С. в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе поддержал, кроме того указал, что мировым судьей не дана оценка видеозаписи, на котором зафиксировано иное лицо. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса не поступало.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, видеозапись, а также доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Также в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

***> ст. 

<

***> КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 

<

***> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Как усматривается из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствование ФИО1 осуществлялось без привлечения понятых, с применением видеозаписи. 

Однако на приобщенном к материалам дела видеофайле, записанном на CD-диске, к административной ответственности привлекается иное лицо, на ином транспортном средстве и по иной статье КоАП РФ. 

На запрос Учалинского районного суда РБ об истребовании видеозаписи, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> предоставлена аналогичная видеозапись. 

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании был допрошен инспектор ФИО2, который указал, что ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется видеозапись 

Мировой судья в постановлении указал, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, показаниями бумажного носителя о результатах освидетельствования, в том числе видеозаписью. 

При этом, мировым судьей надлежащая оценка видеозаписи не дана.

Таким образом, доводы защитника о применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу с нарушениями требования КоАП РФ не имеют опровержения, выводы мирового судьи о виновности ФИО1, принятого на основании акта освидетельствования без понятых и видеозаписи вызывают сомнения. 

В связи с чем такое рассмотрение дела нельзя признать отвечающим установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте, объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, учитывая то, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения за совершение настоящего административного правонарушения не истек, возможность рассмотрения дела по существу не утрачена, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого также подлежат исследованию и оценке видеозапись, доводы изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании доводы ФИО1 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ФИО3 Рафкатовича на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ путем подачи жалобы и принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Яковлева Л.С.