Дело №

след. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 27 мая 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника - адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества сидящего за соседним столом ФИО Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, подошел к стулу, на котором висела куртка ФИО, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил из кармана куртки принадлежащий ФИО кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 6800 рублей, и не представляющие материальной ценности- банковская карта 

<

данные изъяты>, также документы на имя ФИО паспорт, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив суду, что материальный ущерб возмещен, с подсудимым примирились. Подсудимый, его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, так как соблюдены все условия для прекращения дела по указанному основанию. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он не судим, материальный ущерб возместил полностью, с потерпевшим примирился, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения, избранную по настоящему делу в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

- кошелёк, банковская карта 

<

данные изъяты> а также документы на имя ФИО паспорт, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, хранящиеся у ФИО, оставить в распоряжении последнего;

- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.А. Пыльцына