РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» мая 2020г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между акционерным обществом «Газпромбанк» - филиал ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. Поручителями по договору выступили он, ФИО1 и К.М.В., взявшие на себя обязательства перед банком отвечать за неисполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по указанному договору. Заёмщик допускал просрочку платежей в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> вынесено решение по иску АО «Газпромбанк»-филиал ОАО «Газпромбанк» к ФИО1, К.М.В. и ФИО1 о взыскании с последних денежных средств по кредитному договору в сумме 104424,36 руб. в солидарном порядке. Заочное решение вступило в законную силу. С февраля 2018г. с истца удержано в погашение задолженности 86746,02руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 758,17руб., расходы по оплате государственной пошлины составили 3065,13руб., расходы по оплате услуг адвоката составили 4000руб. На его неоднократные требования вернуть деньги ответчик каждый даёт обещания исполнить его требования, но обещания не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму, погашенную за ответчика в размере 86746,02руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 758,17руб., расходы по оплате государственной пошлины составили 3065,13руб., расходы по оплате услуг адвоката составили 4000руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежаще. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500000руб. из расчёта 13% годовых на потребительские цели. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что исполнение обязательств заёмщика обеспечено поручительством ФИО1 и К.М.В. на основании договора поручительства.

В соответствии с договором поручительства, заключённого с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заёмщиком ФИО1 всех обязательств должника перед кредитором в полном объёме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий установленных кредитным договором, а также дал согласие списывать с его банковских счетов в счёт исполнения обязательств сумму задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями заключённого кредитного договора. 

На основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. Советским районным судом г. Астрахани вынесено решение по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО1, К.М.В. о взыскании долга по кредитному договору, в соответствии с которым с ответчиков в солидарном порядке взыскано 104424,36руб. 

Подлинниками платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 38,58руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 18,30руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 29,0руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 25340,0руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 90,0руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 3,0руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 10,0руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 32505,0руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 2720,89руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 7,77руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 25983,48руб.(л.д.6-16) подтверждено, что с поручителя ФИО1 удержано 86746,02руб.

Истцом в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты последнего удержания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с применением ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8758,17руб. (л.д.5).

Ответчик ознакомлен с данным расчётом, возражений от него не поступило, судом данный расчёт проверен, замечаний у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 3065,13руб. и расходы по оплате услуг при составлении иска в сумме 4000руб., всего в сумме 102569,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 86746,02руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8758,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3065,13руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000руб., всего в общей сумме 102569,32руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья___________