Дело №2-3319/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-000518-36

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Муниципальному образованию город Мурманск, Комитету имущественных отношений города Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию город Мурманск, Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее КИО г.Мурманска), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО5В. являлся собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>. ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги по подаче через присоединенную сеть абоненту питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015г. по 31.07.2022г. образовалась задолженность по коммунальным услугам «водоснабжение» и «водоотведение» в размере 47 313 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства дела ГОУП «Мурманскводоканал» просил суд установить наследников ФИО2, произвести замену на надлежащим ответчиков по делу, взыскать задолженность по коммунальным услугам «водоснабжение» и «водоотведение» за период с 01.11.2015г. по 31.07.2022г. в размере 47 313 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136 рублей 26 копеек. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом 1/3 доли в праве собственности, задолженность по коммунальным услугам «водоснабжение» и «водоотведение» в размере 9 182 рубля 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Муниципального образования город Мурманск в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в представленных возражениях против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что в рамках настоящего дела, в целях вынесения законного и обоснованного решения по настоящему спору, подлежит установлению факт отсутствия лиц, принявших наследство после смерти ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ. 

Представитель Комитета имущественных отношений г.Мурманска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в представленных возражениях против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на данное недвижимое имущество, Комитет не имел установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» оснований для заключения в отношении спорного жилого помещения муниципального контракта на возмещение стоимости работ и услуг по содержанию и аварийному обслуживанию общего имущества многоквартирного дома в отношении спорного жилого помещения, в связи, с чем не несёт обязанности платить неустойку за просрочку внесения соответствующих платежей.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в представленных возражениях против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что истцом не был установлен круг наследников, состав наследственной массы и отсутствуют доказательства отказа всех наследников от наследственного имущества. Дополнительно сослался на то, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ГОУП «Мурманскводоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В судебном заседании установлено, что собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> являлся ФИО8 который умер ДД.ММ.ГГГГ Истец ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги по подаче через присоединенную сеть в указанное жилое помещение питьевой воды и оказывает услуги по приему сточных вод. Задолженность ФИО2 по коммунальным услугам «водоснабжение» и «водоотведение» за период с 07.02.2020г. по 31.07.2022г. составляет 8 848 рублей 8 копеек. Размер пени, рассчитанной в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" моратория, составляет 334 рубля 27 копеек. Согласно сведениям Мурманской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. Наследников, фактически принявшим наследство ФИО2 не установлено. Из информации кредитных организаций: ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк», сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО2 не имеется. По информации ПАО Банк ВТБ счете №, открытом на имя ФИО2, имеются денежные средства в сумме 12 936 рублей. Иного наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 судом не установлено. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п.1 и п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Мурманск, пр.

<

адрес>, 

<

адрес> денежных средств на счете № в 

<

данные изъяты>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г.Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г.Мурманска в соответствии с Положением о Комитете имущественных отношений горда Мурманска, утвержденным Постановлением администрации г.Мурманска от 23.12.2003 №1153 и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего превышает сумму задолженности по коммунальным услугам за период с 07.02.2020г. по 31.07.2022г. в размере 9 182 рубля 35 копеек.

Таким образом, в силу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Верховного суда РФ по его применению исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Комитету имущественных отношений города Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска ГОУП «Мурманскводоканал» уплачена государственная пошлина в размере 1 619 рублей 41 копейка.

В связи с уточнением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 219 рублей 41 копейка, в силу пункта 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату ГОУП «Мурманскводоканал» из соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9 182 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в солидарном порядке с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г.Мурманска (ИНН: 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего в собственности выморочного имущества после смерти ФИО2 за счет казны муниципального образования и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН: 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего в собственности Российской Федерации выморочного имущества в размере 12 936 рублей 00 копеек, оставшегося после смерти ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 12 936 рублей 00 копеек, размещенные на открытом в 

<

данные изъяты> счете №.

Вернуть ГОУП «Мурманскводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от 30.01.2023г., № от 28.09.2022г. на сумму 1 219 рублей 41 копейка. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марущак С.А.