Дело № 2-413/2021 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2021 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В. 

при секретаре Коробкиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование иска указало, что 18.10.2019 г. в соответствии с кредитным договором № (далее - «кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «истец») и ФИО1 (далее - «ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 882 489,58 руб. (Восемьсот восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 58 копеек) на срок до 18.10.2022 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 18.10.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (далее – «договор залога»). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № от 18.10.2019 г.; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 03.12.2020 г. нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 18.10.2019 г. в размере 879 561,13 руб. (Восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 13 копеек), расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6997,81 руб.(шесть тысяч девятьсот девяносто семь руб., 81 коп.). На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 879 561,13 руб. (Восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 13 копеек), что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке ООО ФинКейс от 12.10.2020 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 713 666,00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении гр. ФИО1 Просит обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 713666,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 18.10.2019 г., в зыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Причин неявки не сообщила. 

Суд, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса (пункт 1 статьи350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что 18.10.2019 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 882 489,58 руб. (Восемьсот восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 58 копеек) на срок до 18.10.2022 г. с взиманием 14,8 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре, предложении и графике платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 208900 руб. Размер последнего платежа составляет 453549 руб. 68 коп. Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике платежей. Последний ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанный в п. 2. 

В целях обеспечения выданного кредита 18.10.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 

Согласно истории всех погашений по кредитному договору ответчик неоднократно допускал просрочку в погашении кредита, не обеспечивая на счете необходимой суммы для уплаты основного долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств 03.12.2020 г. нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 18.10.2019 г. в размере 879 561,13 руб. (Восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 13 копеек), расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6997,81 руб.(шесть тысяч девятьсот девяносто семь руб., 81 коп.).

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

При этом залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться без письменного согласия залогодержателя (п.4.3 договора залога).

Согласно п.5.5 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии с данными РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району базе данных ФИС ГИБДД-M России, автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, при этом период просрочки составляет более трех месяцев, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно отчёта об оценке ООО ФинКейс от 12.10.2020 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 713 666,00 руб. Данная стоимость ответчиком не оспорена, поэтому подлежит установлению в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. 

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч.6 ст.350 ГК РФ, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по требованию неимущественного характера – 6000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 24.12.2020 г. 

Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-199, 234-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Русфинанс банк» удовлетворить. 

Обратить пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскание на указанное в договоре залога № от 18.10.2019 г. имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 713666 рублей. (семьсот тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть руб.). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. (шесть тысяч руб. ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Ушкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2021 г.