Дело № 2а-2997/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Андрюхиной А.В., 

осужденного ФИО1, 

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО5 об установлении административного надзора осужденному Дудников, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженцу 

<

 ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО5 в порядке, установленном гл. 29 КАС РФ, обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Дудников, указав, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытии срока наказания 

<

 Дата >. Просит установить осужденному Дудников административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, поскольку он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Прокурор поддержал заявление, пояснив, что осужденному Дудников необходимо установить административный надзор с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия. 

Осужденный Дудников не смог высказать свое отношение к административному исковому заявлению, но просил установить ему административные ограничения в количестве меньшем, чем указано в исковом заявлении. 

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

 Дата > № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > Дудников осужден по ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из характеристики осужденного, а также представленного материала, следует, что Дудников отбывает наказание в ФКУ ИК-9, не трудоустроен, к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится отрицательно. Не поощрялся. Имеет 32 взыскания, из которых 14 раз водворялся в ШИЗО, 1 раз помещался в помещение камерного типа, остальные взыскания в виде выговоров. 

<

 Дата > признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, должных выводов для себя не делает. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, в кружковой деятельности не участвует. В общении с представителями администрации не всегда проявляет должного уважения. Относится к группе осужденных отрицательной направленности, может стать лидером группы осужденных отрицательной направленности. Придерживается традиций уголовной субкультуры. Социально-полезные связи сохранил. 

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления осужденному Дудников, подпадающему под требования ст. 3 Федерального закона от 

<

 Дата > № 64-ФЗ, административного надзора и административных ограничений. С учетом исследованных обстоятельств суд считает целесообразным установить ему в соответствии со ст. 4 ч. 1 указанного закона административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 04 раза в месяц. 

Руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО5 удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Дудников административный надзор сроком на три года.

Установить осужденному Дудников административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 

<

 Дата >.

Судья: