Дело № 2-866/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Ивлевой О.В.

При секретаре Фалеевой А.Ю.

С участием:

Истцов ФИО1 ФИО2

Предстаивтеля ответчика администрации г. Пятигорска, 

МУ «Управление имущественных отношений 

администрации г. Пятигорска» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» в котором просят включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру 

<

данные изъяты>, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ними, в порядке наследования, право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым на квартиру по указанному номеру.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, пояснив суду, что в соответствии с определением арбитражного суда Ставропольского края от 25 апреля 2016 года за ФИО4 признано право собственности на объект недвижимого имущества: 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> Настоящее определение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект. Причем как следует из данного определения арбитражного суда Ставропольского края от 25 апреля 2016 года его результативная часть была объявлена 18 апреля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ, их мать - ФИО4 умерла. При жизни ФИО4 распорядилась своим имуществом на случай смерти, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за №. После ее смерти открылось наследственное имущество, в состав которого в том числе входили: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> инвентарный № расположенная по адресу: 

<

адрес> право собственности на которую было признано вышеуказанным арбитражным определением от 25 апреля 2016 года по делу № А63-3801/2012, результативная часть по которому была объявлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще при жизни ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный ст. 1154 ГК РФ срок он и ФИО2 (наследники по завещанию) приняли отрывшееся после смерти ФИО4 наследство в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ. При жизни ФИО4 в зарегистрированном браке не состояла. Ее родители - ФИО5 и ФИО6 (их бабушка и дедушка соответственно) имевшие в силу ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, отказались от принятия обязательных долей в наследстве. По истечению установленного ст. 1154 ГК РФ срок он и ФИО2 получили соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающиеся на доли в наследственном имуществе в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес> Однако получить свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не представилось возможным, поскольку при жизни ФИО4 по независящим от нее обстоятельствам не успела осуществить регистрацию квартиры 

<

адрес> в установленном законом порядке. В связи с чем, в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в отношении данного объекта недвижимости им было отказано.

Просил суд включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру 

<

данные изъяты>, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ним и ФИО2, в порядке наследования, право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на квартиру по указанному адресу.

Истец, ФИО2, в судебном заседании доводы, изложенные ФИО1 поддержал в полном объеме, просил суд включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру 

<

данные изъяты> инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ним и ФИО2, в порядке наследования, право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, на квартиру по указанному адресу.

Представитель ответчиков – Администрации г. Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании факт принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю не оспаривал, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель Межмуниципального отдела по г. Пятигорску и г. Лермонтову Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, нотариус по Железноводскому городскому нотариальному округу СК ФИО7, привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц – представителя Межмуниципального отдела по г. Пятигорску и г. Лермонтову Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, нотариуса по Железноводскому городскому нотариальному округу СК - ФИО7.

Выслушав истцов, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, определением арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на объект недвижимого имущества: 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> Резолютивная часть определения была объявлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

При жизни ФИО4 распорядилась своим имуществом на случай смерти, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за №. 

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок ФИО1 и ФИО2 (наследники по завещанию) приняли отрывшееся после смерти ФИО4 наследство в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ. 

Родители ФИО4 - ФИО5 и ФИО6 (бабушка и дедушка истцов соответственно) имевшие в силу ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, отказались от принятия обязательных долей в наследстве. 

В установленном законом порядке ФИО1 и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли в наследственном имуществе в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Вместе с тем, судом установлено, что недвижимое имущество – квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> не вошла в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, в связи с тем, что при жизни наследодатель - ФИО4, по независящим от нее обстоятельствам, в связи со смертью, не успела зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке. 

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности /ст.1112 ГК РФ/. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Универсальное правопреемство предполагает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника. 

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство (ст. 1152 п.4 ГК РФ) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства п.4 ст. 1152 ГК РФ.

В силу п.2ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности /ст.1112 ГК РФ/. 

Таким образом, к истцам, принявшим в установленном порядке наследство после смерти матери ФИО4 перешли в порядке универсального правопреемства все права и обязанности наследодателя, в т.ч. и те, которые возникли, но надлежащим образом не были оформлены, в том числе и на указанную выше квартиру.

Как следует из норм Гражданского кодекса часть 3 (ст. 1152), право собственности у наследника возникает со дня открытия наследства.

Принадлежность недвижимого имущества – 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> наследодателю не оспаривается и подтверждается допустимыми доказательствами.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения закреплены и в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. 

Ст.4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру 

<

данные изъяты> инвентарный № расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2, в порядке наследования, право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле в праве долевой собственности за каждым, на квартиру 

<

данные изъяты> инвентарный № расположенную по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Ивлева