Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 05.10.2020

Гражданское дело № 2-3048/2020

66RS0002-02-2020-001033-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одиноких А. А.ча к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Одиноких А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 15.02.2020 между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор о реализации туристического продукта 

<

 № >, стоимость которого составила 149 509 руб. 29 коп. Согласно п. 1.2 договора туроператором является ООО «Туроператор БГ». 15.02.2020 истцом была внесена предоплата в размере 75 000 рублей. 17.03.2020 в связи с существенным изменением курса валюты, что привело к существенному увеличению стоимости тура и суммы необходимой доплаты, а также в связи с введенным Правительством Кипра запретом въезда для туристов в рамках борьбы с коронавирусом, истцом было принято решение отказаться от договора. 17.03.2020 претензия о расторжении договора была получена ИП ФИО1, однако в возврате денежных средств было отказано. 

В исковом заявлении с учетом заявления об исправлении недостатков Одиноких А.А. просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства, оплаченные за тур, в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, пени (неустойку) за несвоевременное удовлетворение его требований в размере 56 250 рублей, а также штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном ходатайстве, подтвердив факт удовлетворения ответчиками его требований о возврате 75 000 рублей (73 000 рублей перечислены 03.07.2020 ответчиком ООО «Туроператор БГ», 2 000 рублей перечислены 08.07.2020 ответчиком ИП ФИО1), исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 152-157). 

Представитель ответчика ООО «Туроператор БГ» исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление. 

ИП ФИО1 также не признал исковые требования, просил в их удовлетворении отказать, поддержал позицию ответчика ООО «Туроператор БГ». 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке. 

Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Из содержания ч. 5 ст. 10 Закона следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Из материалов дела следует, что 15.02.2020 между Одиноких А.А. и ИП ФИО1 был заключен договор о реализации туристического продукта 

<

 № >, на основании которого истец приобрел тур на Кипр в период с 31.05.2020 по 12.06.2020. 

Согласно п. 1.2 договора туроператором по договору является ООО «Туроператор БГ».

15.02.2020 истцом по данному договору внесена предоплата в размере 75 000 рублей. 

18.02.2020 ИП ФИО1 во исполнение договора перечислил ООО «Туроператор БГ» 73 000 рублей (л.д. 116). 

По делу не оспаривается, что в связи с угрозой распространения в мире новой коронавирусной инфекции и введенными в связи с этим ограничениями, поездка истца не состоялась. 

17.03.2020 Одиноких А.А. обратился к ИП ФИО1 с претензией о возврате уплаченных им денежных средств в размере 75 000 рублей (л.д. 35-36).

Из данной претензии следует, что истец отказался от исполнения договора в связи с вводимыми в мире, в том числе, на острове Кипр, ограничительными мерами с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

По делу не оспаривается, подтверждается материалами дела, что до рассмотрения дела по существу истцу ответчиками возвращены уплаченные им за туристический продукт денежные средства в размере 75 000 рублей (73 000 рублей перечислены истцу 03.07.2020 ответчиком ООО «Туроператор БГ» - л.д. 124; 2 000 рублей перечислены истцу 08.07.2020 ответчиком ИП ФИО1 - л.д. 117). Таким образом, оснований для взыскания данной суммы с ответчиков у суда не имеется, в удовлетворении требований в данной части суд отказывает. 

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального и процессуального права, с учетом наличия данных обстоятельств, а также отсутствием вины ответчиков, приходит к выводу и об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчиков к ответственности в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

При этом судом также принимается во внимание, что спор заявлен не о нарушении срока или качества оказываемой услуги, а в связи с невозвратом истцу уплаченных им денежных средств за тур, которые на день рассмотрения дела истцу возвращены, кроме того, тур не состоялся не по вине ответчиков, а ввиду сложившейся в мире неблагополучной обстановки в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, ответственность за которую не может быть возложена на ответчиков. 

Кроме того, судом также принимается во внимание, что статьей 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности, в частности, исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации, которым установлены специальные сроки выплаты туроператорами уплаченных туристами денежных средств (до 31.12.2020, 31.12.2021). 

В данном деле требования потребителя удовлетворены и до принятия данного постановления, и до истечения предусмотренных им сроков, ввиду чего у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. 

Доводы истца о том, что в связи с обращением в суд он был вынужден нести расходы на оплату юридических услуг, на оформление нотариальной доверенности, правового значения не имеют, поскольку в исковом заявлении требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов не заявлялось, данное обстоятельство само по себе не является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Одиноких А. А.ча к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева