Судья Ферапонтов Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголов.дело №

г Астрахань 17 июня 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В., 

с участием:

прокурора Убушаева В.П.,

осужденного Абутова А.Г.,

адвоката Емельянчика М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абутова А.Г. на приговор Советского районного суда г Астрахани от 17 марта 2021г., которым

Абутов Андрей Геннадьевич, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 4 июня 2018г. Кировским районным судом г Астрахани по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 июня 2020г. по отбытии наказания;

имеющий судимость от 15 февраля 2021г. Советским районным судом г.Астрахани по ч, 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ст. 158.1; ч, 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Астрахани от 15 февраля 2021г. окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 15 февраля 2021г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Абутова А.Г. под стражей с 17 марта 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Абутова А.Г., его защитника - адвоката Емельян- чика М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Абутов А.Г, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным, в покушении на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1033,26 рубля, и мелком хищении чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1360,07 рублей.

Преступления совершены 21 ноября 2020г. и 12 декабря 2020г. в магазине «Магнит», расположенном в 

<

...>, при изложенных в приговоре обстоятельствах,

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Р.Ю.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ квалифици

рованы судом правильно.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2, 66 ч. 3 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.

Оснований для смягчения наказания, назначенного ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (рецидива преступлений), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 17 марта 2021г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2